三国历史中，同样曾经位居丞相的两个人，人们每每称赞蜀汉诸葛亮的忠诚，而视曹操为奸臣、汉贼。这都是拜罗贯中先生所赐，再加上后世戏剧、说书等大力宣传，让多少人误解了曹操这位英雄!

看过三国历史的人都知道，东汉后期，皇帝是昏君辈出，桓、灵二帝就是典型的例子；朝廷上不是宦官专权就是外戚专政，一片乌烟瘴气；士人得不到重用，甚至于被宦官打击、迫害，发生了党锢之祸；地方上则是豪强霸占一方，大搞土地兼并；底层百姓流离失所，水深火热，苦不堪言！

然而就算是这样腐朽的王朝，当权臣董卓随意废立皇帝，乱杀忠臣，残害无辜百姓，群臣束手无策之时，是曹操逃出京城，回到家乡第一个站出来号召天下诸侯联合共讨董卓的。在讨伐董卓后期，董卓败逃长安时，诸侯各怀鬼胎，逡巡不肯前进追击之时，又是曹操只身率领部下追赶。

试问，当此之时，又有几个人能有这么轰轰烈烈的举动呢，也就只有我们这被称为‘汉贼’的曹操了！并非曹操想出风头，大概是因为他不忍心看到朝廷屈服在董卓的淫威之下，更不想天下苍生在乱臣贼子的统治下愈加水深火热。试想，一个奸臣怎有这般忧国忧民的情怀？

当东汉末年发生黄巾起义和董卓之乱以后，东汉王朝再也无力控制地方，地方割据势力互相征战不休，曹操的《蒿里行》这样描写到当时中原大地人民的悲惨遭遇：“白骨露于野，千里无鸡鸣。生民百遗一，念之断人肠。”

于是曹操挺身而出，他以一己之力对内消灭二袁、吕布、刘表、刘绣等割据势力，对外降服南匈奴、乌桓、鲜卑等，重新统一了中国北方地区。曹操执政期间，他改革了东汉的许多恶政，开始推行法治，唯才是举，打击豪强，实施屯田制，兴修水利，使遭受大破坏的社会开始恢复稳定、发展。没过几年，中国北方地区就变得政治清明，百姓重新过上了安居乐业的生活，这难道不是曹操的功劳吗？

就像商人追逐利益一样，作为一名政治家，曹操追求权力并无过错。何况曹操最初的心愿是戎马一生，死后在自己的墓碑上题写着‘汉征西侯曹操之墓’。只是时势造英雄，他竟一路做到了东汉的丞相一职，大权在握。

然而曹操也从此无法放下手中的权力了，毕竟在东汉末年那种复杂的局面下，曹操如果不大权在握，哪天嫉妒或者跟他有仇的在皇帝面前献馋一下，皇帝再脑子一热，曹操不就身首异处了！

再说了，曹操身后是一群跟随他东征西讨的部下，此时的他早已经不能只考虑自己的安危了！假若天下没了曹操，估计又要变成了几国分庭抗争的局面了，这将给早已经历了太多苦难的天下百姓再次带来无妄之灾！

曹操曾在《让县自明本志令》中说，春秋时齐桓公、晋文公“以其兵势广大，犹能奉事周室”，表明“以大事小”，他称赞周文王说：“周西伯昌，怀此圣德。三分天下，而有其二。修奉贡献，臣节不坠。”在我看来，曹操的功业不比周文王的差，同样都是造福一方百姓。然而，周文王被后世儒家美化为“圣德之君”，曹操却被视为“汉贼”，实在让人为曹操叫不平！况且曹操在其有生之年也未曾代汉称帝，一直以汉相自居，何来汉贼之说呢?

“尧尧者易折，佼佼者易污。阳春白雪，和着甚寡。”，天下有几个人能真正了解曹操的苦心啊！就连那个时代被当成‘智慧的化身’的诸葛亮也不能支持他，不然也就没有后面的三国纷争，给无辜的百姓带来那么多的苦难了！

每个人对忠的定义不同，在我看来，对人民的忠诚才是真正的忠诚。在那战火纷飞，百姓颠沛流离的年代，是曹操以饱经风霜的臂膀背负起了天下苍生！在我眼中他一直是一位大忠臣，只是他忠于的是天下的苍生，这难道不也是一种忠诚吗？

（PS:2009年福建省高考作文题：这也是一种____）

参考书籍：三国志、资治通鉴

配图源于网络版权归原作者所有，侵删。