在笔者上一篇标题为《披着步枪外衣的机枪，却能当狙击步枪使用，德国人给我们上了一课》的文章中，由于对M27的赞美超出了一些网友的心理承受范围，因此引发了争论，笔者感到很欣慰，这至少说明广大军迷对中国轻武器还是非常关心的。

其中有网友提到，M27的三合一性能，即融合突击步枪，机枪和精确射手步枪于一体的能力，中国的95班机早就实现了，而且比德国的M27要早，因此他认为，在这一点上，国产95式班机是领先于全世界的。

说实话，看到这种评论笔者思考了整整两天。

那么，我们摆事实讲道理，来客观看待国产95班机和德国M27轻机枪，到底谁先谁后，孰强孰弱。

95班机出现的时间却是比M27要早，确切地说，其实应该是95-1式班用机枪，正式对外公布的时间大约是在2010年。因为使用了更重枪管，因此95-1班机在理论上来说，安装了白光瞄准镜之后，是非常有潜力同时实现突击步枪，轻机枪以及精确射手步枪的功能。

但是，需要特别说明的是，95-1班机虽然装备时间比M27早，可作为精确步枪的潜力一直都没有被挖掘，一直到六年后，在2016年参加澳洲射击竞赛时，才初次展现出重枪管的性能。而这种只是临时改装，不但换了更重更长的枪管，去掉了两脚架，还特意加装了贴腮板，并不是制式装备。

相比之下，美国海军陆战队携带350支M27，在2011年奔赴阿富汗战场时，就已经充分实践了步枪，轻机枪和精确射手步枪三项功能融为一体的性能。

那么从这个角度来说的话，还能说95班机的多用途性能比M27要早吗？如果早一点转变思想，深挖武器性能，何至于此呢？

其次，要想实现一枪多能，一枪多用，离不开现代光学瞄准设备的正确使用，在这方面，我国的差距就更明显了。且不说云光厂为95生产的白光瞄准镜是多么简陋粗糙，也暂且不提瞄准基线过高的老话题，单就瞄准镜的性能而言，就算95-1全都换了比赛级的精锻枪管，难道就能改变思想落后，战术陈旧的事实吗？

我们先来看看95标配的3倍瞄准镜的分划板设置，充分考虑到了连发射击状态下的散布，以及风偏修正和测距功能，依然还是轻机枪的那套思路，完全看不到满足精确射手步枪射击所需要的精准点。

也就是说，瞄准镜不给力，直接堵死了95班机发挥更大潜能的通道。

再对比一下M27轻机枪使用的TA11瞄准镜，倍率为3.5倍，物镜口径明显更大，视场更宽，方便机枪手快速捕捉目标，且外壳也更为坚固。

在目镜的上部还有一个小型的红点瞄准镜，方便进行近距离快速瞄准和射击，这也满足了突击步枪的近战需求。

再来看TA11瞄准镜的分划板。有非常精准，且容易识别的距离分划，而且还有白天和夜晚模式可供选择，更有不同形状的分划样式供射手选择，足以保证射手在需要精确瞄准时，只需发射很少的子弹，便能够准确把握弹着点，从而实现对600米以内的目标的精准射击。

可以这么说，德国人在对HK416多次改进后，配合先进的作战理念，尤其是对先进光学瞄准镜的合理运用，让M27成为一款十分优秀的多用途步枪。

在这里就凸显出，枪械与光学瞄具的配合是多么重要。在评论中有网友认为，95班机采用高倍率瞄准镜，一样可以实现多用途，当做连发的狙击步枪来使用。

哦？是这样吗？如果仅仅是这样的话，笔者也不会对95式的设计理念如此反感。安装白光瞄准镜之后已经需要伸着脖子了，如果安装微光夜视瞄准镜，95式射手要把上半身都探出去了。从参加澳洲射击竞赛的我军特战队员，专门为95-1班机加装贴腮板就能感受到，部队对此颇有微词，只不过是没得选而已。

所以，95班机领先全世界的说法完全是鬼扯。有差距并不可怕，可怕的是明明落后，不去思考如何改进，提高，还要说胡话自欺欺人。没错，国产武器再差也是保卫我们自己的，但这是不思进取的理由吗？难道我们的兵就活该用烧火棍？

值得庆幸的是，随着QBZ-191新式步枪逐渐开始进入列装程序，95式以及95-1枪族都要被淘汰，新的光学瞄准镜配合直通式导轨的设计，不但告别了落后的燕尾槽，而且射手终于可以不用再伸着脖子瞄准了。希望191步枪能带给我们惊喜和希望吧。