从上个世纪80年代，美元和黄金彻底脱钩，到90年代的苏联解体，美帝彻底向全球转移资金，输出低端制造业，开始加速去工业化，全面由产业资本导向，过渡到金融资本。
美国去工业化，才有今天的全球金融体系，如果它当年强行保留自己的世界工厂体系，它的金融业是不是很难发展，同理现在美国想再工业化，是不是要亲自打压自己的美元才行，所以现在它甚至可以纵容其他国家去美元化，因为他知道世界贸易体系在苏联崩溃后是由美元建立起来的，所以美国才可以肆无忌惮得经济制裁古巴，朝鲜，伊朗等对他有着地区性威胁的国家长达20-30年之久。
金融和工业的对立，并不是谁多了，谁少了的问题，就好像喝水喝多也能把人撑死。
或者说，金融更接近某种容易上瘾的玩意，皮总在这里不展开说金融业的利与弊，只是抛出一个结论，过度的追求产业向金融靠近，必然会造成快速的社会分解现象，甚至是崩解，就像现在美国国内以红脖子为代表的失业产业工人，组成的铁锈带地区一样，美国社会的割裂就是明证。
其实高中地理，就教过吗，金融是工业的血管，负责将资本输送到需要他的地方，没有金融生产资料的原始积累将变得非常困难， 只不过现在这个血管长满了瘤子而已。
一.金融是工业的肾上腺素，但会上瘾
金融资本可能会过度集中，导致工业资本的缺乏，从而影响工业的发展。此外，金融市场的波动也可能对工业发展产生负面影响。老美的症结在于，医药利益集团，军工复合体，甚至是高科技互联网集团，他们本质上代表了金融在各个领域的延伸。
你不能没有这玩意，你也不能狠打这玩意，当金融渗透到各行各业，那么就会被资本绑架，美国的医疗体系是世界上最劳民伤财，最不平等的医保政策，而禁枪法案屡屡无法通过，则是因为军工复合体在背后为各个议员提供巨额的政治献金。
之前美国的做法是去中低端工业化，中国承接住了，后来美国开始转移一些中高端的产业链到中国大陆，例如苹果手机的一些零部件及电子元件的生产，但是他们没有预测到，中国不仅仅像拉美，东南亚是做组装，我们希望获取全产业链的工业化技术。
2016年底，特朗普接连发动经济战，科技战妄图限制中国的高新技术制造业的发展，希望工业化回流，但是结果呢？他两届都没干满就被华尔街金融集团赶下台了。
因为产业资本获利的速度，无论如何都比不上金融资本从全球吸血获利来得快。
二.金融本应是实体的血管，结果现在实体成了金融的血包。
工业和金融不对立，但是和美元霸权对立。
美元霸权要求美国必须是整体逆差国，工业强国要求美国是货贸顺差国，民主灯塔则要求美国是服贸顺差国。
美国过去几十年大部分时间的失业率都不高，就算想维持工业规模，哪来的人？美国要维持工业规模，那投入肯定少不了，成本降不下来，高科技企业的利润就少了，领先地位就保不住。
美国人口就3亿多，土地就900多万平方公里，要在地球上永远保持全方位领先，做梦呢。要没有金融霸权带来的优势，情况只会更糟。
想象下，你发现了一个项目投资100万第二年能收到120万，但是你没有这一百万。而社会总是有闲钱的人和缺钱的人，这时候金融就产生了。
金融应该是服务工业的工具
正常的经济情况下，金融和工业是相辅相成的,但是美国经济结构畸形，不需要工业也能通过进口保障工业品的供应.
等于是全球的工业都在辅助美国经济，所以造成了美国国内工业的萎缩金融的
理想的金融：投资有潜力的企业，把钱花在刀刃上
实际的金融包括但不限于：国会山股神，蚂蚁金服，扇贝跑路。
中国也出现了依托于房地产的过度金融化趋势，例如恒大，他作为广州的最大地方性房地产企业，本身的房地产业务开展和物业都是赚钱的，但是恒大高层却不这样认为，因为买地盖楼来钱还是太慢了。
于是从2013年起，恒大进入中超和足球业，恒大进入食品行业做恒大冰泉，恒大进入债券市场，进入恒大造车，这些一个个舆论点，都是他推高股价，增加自己从银行贷款的筹码，并不是立足于房地产业务开展的，而是希望通过金融手段，疯狂获取外部资金。
金融本应是实体的血管，结果现在实体产业成了金融的血包，那么这样做的房企，例如后来的融创，碧桂园，基本上下场都会和恒大一样惨，因为中国市场监管的力度和决心，决不允许出现过度的金融化趋势。
结语：
金融和工业并不是完全对立的概念。实际上，金融和工业是相互促进、共同发展的关系。
首先，金融是现代经济发展的核心动力，它为工业发展提供了必要的资金支持。通过金融市场的运作，资金可以更加有效地配置，从而促进工业的发展。
其次，工业的发展也为金融提供了更加广阔的发展空间。随着工业技术的进步和生产效率的提高，社会财富不断增加，这为金融业提供了更多的投资机会和业务需求。同时，工业企业的壮大也提高了对金融服务的需求，进一步促进了金融业的发展。
当然，在某些情况下，金融和工业之间也可能存在一定的对立关系。例如，在某些时期，金融资本可能会过度集中，导致工业资本的缺乏，从而影响工业的发展。此外，金融市场的波动也可能对工业发展产生负面影响。
然而，总体来说，金融和工业是相互依存、相互促进的关系。在实际发展中，我们需要注重两者的协调发展，以实现经济的可持续发展。
