2024/2/2

资讯速览：

1.电视剧《繁花》被知名歌手指控侵权

2.华为被控在WiFi标准必要专利中违反FRAND承诺构成垄断

3.向心网络公司专利被侵权获赔1.5亿美元

4.三星因侵犯5G SEP被判赔偿6750万美元

5.NPE首次向统一专利法院提起的半导体专利诉讼

6.艺术家理查德·普林斯将向摄影师支付版权费

7.喜剧演员乔治·卡林起诉AI播客节目侵权

8.亚马逊因经营者集中审查放弃收购iRobot

电视剧《繁花》是根据同名小说改编，由王家卫导演的一部当代都市爱情剧。该剧自2023年底分别在中央电视台、网络平台腾讯视频播出，并于2024年1月31日起在中央电视台重播。播出以来，收获了大量热度和好评。

据悉，该剧中使用了大量符合剧中上个世纪九十年代上海时代背景的金曲。据音乐版权从业者介绍，该剧所花费的音乐版权费约为1000万元。

近日，《繁花》却受到了音乐版权人的侵权质疑。2024年1月29日下午，知名歌手赵传通过微博账号发文称，由其演唱的歌曲《我是一只小小鸟》在热门剧集《繁花》中被使用，但剧组并未与他商谈录音使用权。

《我是一只小小鸟》是由李宗盛作词作曲，由赵传最早演唱，收录在赵传于1990年8月发行的同名专辑中。

赵传的“录音权”是录音制品的录制者权

根据《中华人民共和国著作权法》第四十四条规定，录音制作者对其录制的录音制品享有录制者权。因此，赵传称其有《我是一只小小鸟》的“录音权”实际上是指其对于该歌曲录音制品的录制者权，该权利是一种邻接权。录制者权包括复制权、发行权、出租权和信息网络传播权。

《繁花》使用《我是一只小小鸟》需要获得哪些授权？

《著作权法》第四十四条第二款规定：“被许可人复制、发行、通过信息网络向公众传播录音录像制品，应当同时取得著作权人、表演者许可，并支付报酬；被许可人出租录音录像制品，还应当取得表演者许可，并支付报酬。”

《繁花》电视剧制作者在剧中使用由李宗盛作词作曲、由赵传演唱并录制的《我是一只小小鸟》，并通过电视台和网络平台播出，需要向李宗盛（或其版权代理公司）获取该音乐作品的表演权、广播权和信息网络传播权；向赵传获取该歌曲表演者权和录制者权中的信息网络传播权。相关法律从分析详见中国知识产权律师网昨日发布的【】。

本周二，美国加州WI-Fi路由器制造商Netgear对华为提起一宗反垄断诉讼，指控华为敲诈勒索，Netgear称，华为拒绝以合理和非歧视（FRAND）的条款向其授权对Wi-Fi通信的标准必要专利。

Netgear指控华为违背了对IEEE（电气和电子工程师协会）的承诺。该协会负责制定电子通信的全球标准。这些标准对于不同公司的设备之间的通信至关重要。根据FRAND承诺，当一家公司的专利技术被纳入整个行业采用的全球标准时，该公司必须以合理和非歧视的方式，将其标准必要专利许可给竞争对手。

Netgear称，华为自2020年开始指控其侵犯华为的Wi-Fi专利，并要求其停止制造和销售侵犯专利的Wi-Fi产品。该公司表示，华为一直在通过诉讼和禁令对其施加威胁，采取“要么接受要么放弃”和“要么全有要么全无”的方式，寻求超出FRAND原则的许可费。

起诉书称，作为战略的一部分，华为已在欧洲、中国和美国起诉Netgear，以强制实施其专利。Netgear声称，华为拒绝按照FRAND条款就其标准必要专利的许可进行真诚的谈判，这也是华为战略的一部分，目的是将其大量专利组合货币化，以弥补其在包括美国在内的许多国家出于国家安全考虑禁止其电信设备之后的收入损失。

此前，美国政府曾以国家安全为由下令禁用华为的电信设备，并向其盟友施压。之后又升级实施一系列制裁措施，包括切断华为获取关键部件的渠道等。2020年华为的智能手机在美国的销量大幅下降。

Netgear还在诉状中表示:“华为通过滥用知识产权，包括以欺诈手段限制或排除他人实施Wi-Fi或其他标准，或要求过高和不合理的许可费，以提高竞争对手的成本。华为试图从竞争对手那里勒索获利，并控制和主导全球Wi-Fi和其他技术的市场。”

华为一再否认这些指控，称美国政府从未拿出证据证明这一指控，并暗示此举更多是出于科技领域的国家经济竞争。

在该诉讼中，Netgear对华为的指控包括：滥用市场支配地位、控制市场、敲诈勒索、违约和欺诈等。该公司寻求实际损害及3倍的惩罚性赔偿。有关本案的后续进展，我们将持续关注。

本周三，美国弗吉尼亚州联邦陪审团作出一项裁定，网络安全公司Palo Alto Networks应赔偿其竞争对手向心网络公司（Centrital Networks）1.515亿美元，因为其侵犯了后者的专利权。

2021年，总部位于弗吉尼亚州莱斯顿的向心公司起诉了Palo Alto。该公司表示，Palo Alto的Cortex网络安全平台、NextGen防火墙和其他软件侵犯了该公司与阻止安全威胁进入计算机网络的技术相关的专利。

向心公司要求法院判决赔偿金钱损失，并对Palo Alto公司的侵权行为下发禁令。

Palo Alto辩称，其技术与向心公司的专利技术不同，并认为这些专利是无效的。

在本周三作出的裁决中，陪审团支持了向心网络的主张，认为Palo Alto的安全软件侵犯了向心网络与“威胁情报网关”网络安全技术相关的四项专利。

Palo Alto的一位发言人表示，该判决“违反了法律和我们在审判中提供的大量证据”。据悉，该公司计划上诉。有关本案的上诉结果，我们将持续关注。

上周五，美国德克萨斯州陪审团裁定，三星未获其内置在Galaxy 5G智能手机系列中的必要专利技术许可，侵犯了G+ Communications公司的两项5G标准必要专利，裁定三星赔偿其损失6750万美元。

G+Communications成立于2014年，业务包括有线和无限电信活动。

2022年3月，G+对三星提起专利侵权诉讼，指控三星使用、销售和许诺销售侵犯G+美国专利的产品、方法、流程、服务和系统。

G+公司认为，三星没有取得专利技术的许可，在将G+的专利技术用于自己的产品前未与G+进行公平的谈判。这些专利后由G+转让给中兴通讯公司（ZTE）。三星则声称自己认为在与中兴通讯的交易中已包括了涉案专利。

G+表示，曾在2021年9月告知三星侵犯了自己的专利，并要求三星获得专利许可。但三星向G+发送了一份保密协议，G+认为这项协议违背了FRAND许可谈判中的诚信精神，因而该次谈判并未成功。

近日，两家NPE（非生产专利实体）向UPC（欧洲统一专利法院）提起了诉讼。据悉，这是NPE首次向UPC提起专利诉讼。

这两起案件分别为：网络系统技术公司(Network System Technologies)在德国慕尼黑起诉了德州仪器(Texas Instruments)、奥迪(Audi)和大众汽车(Volkswagen)；ICPillar在法国巴黎起诉ARM集团。这两起诉讼都涉及半导体技术。

在UPC启动之前，专家们预计由NPE的提起的诉讼数量会特别大。然而，在前七个月，没有任何NPE向该法院提起诉讼。

今年1月初，专注于授权业务的美国网络系统技术公司起诉德州仪器、奥迪和大众侵犯其EP 1875 683、EP 1552 669和EP 1552 399专利(案件编号:ACT_597692/2023、ACT_597691/2023和ACT_597693/2023)。

据悉，所有专利都与芯片技术有关，但不是标准必要专利。它们涵盖了集成电路设计和在这种集成电路中的信息交换方法。这项技术不仅应用于电子设备，也应用于汽车。

有关这两起由NPE在UPC中提起的专利诉讼的后续进展，我们将持续关注。

上周四，美国曼哈顿地区法官西德尼·斯坦(Sidney Stein)对摄影师唐纳德·格雷厄姆(Donald Graham)和埃里克·麦克纳特(Eric McNatt)提起的旷日持久的诉讼做出了最终判决，判决查德·普林斯(Richard Prince)不得再出售由两位摄影师拍摄的作品，并且Prince同意将其销售所得的五倍上缴。

Prince是纽约的一位现代艺术家，他的作品曾在纽约古根海姆博物馆和旧金山现代艺术博物馆等画廊展出。

两位摄影师指控著名“挪用”艺术家Prince在自己的作品中未经许可使用了他们拍摄的照片。

Graham称该判决是“我与其他依靠版权保护来确保其创造性贡献得到回报的艺术家们共同的胜利”。这些摄影师的律师表示，该判决“表明版权法中的合理使用并不会为名人网开一面。”

Prince方面表示，“很高兴终于解决了这些存在已久的问题，没有了进一步诉累。”

此前，Prince曾在此类案件中胜诉。2013年，美国第二巡回上诉法院裁定，他的“运河区”系列作品对于摄影师帕特里克·卡里奥(Patrick Cariou)拍摄的拉斯特法里教徒的照片的使用是合理使用，Prince将它们转化为“完全不同的美学”。

何以构成合理使用？

Prince的“新肖像”系列作品遭到了两位摄影师的侵权指控。据悉，该系将Instagram账户上拍摄的照片打印到大画布上，下面显示精选的用户评论。

左图为摄影师照片 右图为Prince作品

2015年,Graham起诉Prince在该系列中未经许可使用了他在拍摄的一名拉斯塔法里教徒抽大麻的照片。次年，McNatt指控Prince未经许可使用了他拍摄的Sonic Youth乐队成员金·戈登(Kim Gordon)的照片。

Prince对曼哈顿地区法院表示，他对McNatt和Graham的照片进行了类似于“运河区”作品案的改编，称他把“艰苦朴素的人”改编成“一个摆出挑衅姿态的女摇滚歌手”；把“一个抽大麻的拉斯塔法里教徒”的改编成“Ode to Social Media”（一首由美国歌手Billie Eilish演唱的歌曲，歌词内容主要是对社交媒体的反思和批判，表达了对于社交媒体过度使用的担忧和不安）。

判断是否构成美国版权法中的合理使用的方法是“三步检验法”：①相关复制是某些特殊情况下的复制；②不与作品的正常使用相冲突；③没有不合理损害作者合法权益。其中，第①点中的“特殊情况”包括为了新闻报道、评论或课堂教学等。

在此前的判例中，美国最高法院认为，戏仿作品是为了评论和批评原作品而创作的，属于对原作品的“改造性使用”，可能构成合理使用。但若戏仿作品没有改变原作品的含义和信息，则不构成合理使用，而是构成侵权。

近日，美国已故喜剧传奇人物乔治·卡林（George Carlin）的遗产管理机构向美国加州联邦法院提起诉讼，指控一档播客节目利用人工智能生成的喜剧内容模仿了乔治·卡林的声音和文本。

遗产管理公司在诉讼中表示，演员威尔·萨索（Will Sasso）、作家查德·库尔根（Chad Kultgen）和他们的“喜剧人工智能”播客Dudesy侵犯了乔治~卡林的版权和传播权，他们在YouTube上发布的视频《乔治·卡林:我很高兴我死了》。据悉，乔治·卡林于2008年去世。

乔治·卡林的女儿凯莉·卡林（Kelly Carlin）在一份声明中表示:“视频中的乔治·卡林不是那个定义了那个时代、用爱抚养我长大的美丽男人。”“这是一个拙劣的复制品，是无良之徒拼凑出来的，目的是利用我父亲在他崇拜的粉丝群中建立起来的非凡善意。”

这起诉讼是娱乐界第一起与人工智能生成的“合成视频（deepfakes）”问题相关的诉讼之一——通过快速发展的人工智能技术，对真人进行令人信服的数字模仿成为可能。

在乔治·卡林“专场”的开头，一个据称属于Dudesy的电脑声音说，它“听了乔治·卡林的所有材料，尽其所能模仿他的声音、节奏和态度，以及其认为他今天会感兴趣的主题”，这些内容包括美国政治、真人秀电视和人工智能本身的片段。该视频于1月9日发布，已经获得了超过50万的点击量。

据该诉讼称，该视频是“电脑生成的点击诱饵”，是“对一位伟大美国艺术家作品的随意盗窃的窃贼”。乔治·卡林的遗产管理公司指控称，该视频侵犯了卡林的姓名、形象和肖像权，视频制作者使用卡林的材料来训练人工智能系统，侵犯了这位喜剧演员的版权。

有关这一案件的后续进展，我们将持续关注。

2024年1月29日，亚马逊和iRobot表示，双方已达成协议，终止此前宣布的收购协议，根据该协议，亚马逊将以14亿美元收购iRobot。

iRobot公司创立于1990年，为全球知名MIT计算机科学与人工智能实验室技术转移及投资成立的机器人产品与技术专业研发公司。iRobot发明各型军用、警用、救难、侦测机器人，轻巧实用，被军方、警方、救难单位用于各种不同场合。

2022年8月5日，亚马逊宣布，将以每股61美元的现金收购消费类机器人公司iRobot。包括净债务在内，该交易为iRobot估值约17亿美元。

该交易破裂意味着亚马逊将向iRobot支付9400万美元的解约费，大部分资金将用于偿还iRobot去年获得的2亿美元贷款。

该交易此前遭遇欧盟监管阻碍陷入困境

去年11月，欧盟委员会表示，该交易有可能限制机器人吸尘器市场的竞争。iRobot的许多竞争对手也在亚马逊的电商平台上销售产品，监管机构担心亚马逊可能会将竞争对手的机器人吸尘器下架或降低其曝光度，从而限制竞争，“导致产品价格更高、质量更低和创新更少”。

亚马逊原本有时间尝试说服欧盟委员会批准该交易，但据报道，在1月10日的截止日期之前，亚马逊并未作出任何让步。

亚马逊成立于1994年，是最早经营电子商务的公司之一，现已成为美国最大电子商务公司，也是全球第二大互联网企业。成立以来，亚马逊就在不断花大价钱收购公司，以拓宽其业务。比如，2014年，以9.7亿美元收购视频游戏流媒体服务Twitch；2020年6月，以13亿美元收购了自动驾驶独角兽Zoox；2022年3月，以85亿美元收购美国电影制片厂米高梅。

近年来，全球监管机构对于经营者集中的审查愈发严格，多起大企业收购交易以宣告破裂告终。相关事件我们也将持续关注。

来源：网络

编辑：马千惠

审核：中国知识产权律师网