关于农村形式主义实际说了很多，关于形式主义的危害也写了很多，媒体也有各种评论，效果嘛一言难尽。说不不够格的话，也许需要一场运动才能根治吧。多余话不想再说了，看看农村形式主义的表现形式吧，你经历过吗？
过度留痕不知道你们发现没？村干部下村、开会，凡是在工作时都有人拍照片，记笔记。以前的村干部可不这样，现在就是“放个屁”都要留下记录，不然谁知道你工作了，上面检查拿不出证据可不会认账。比如北方某省部分农村，要求每天填写井房管理日志，作为井房管理的重要凭据。但实际上井房由具体村民负责日常维护，并不填写管理日志，而是由村干部集中填写。这种为了应对上级检查而进行的过度记录，耗费了大量时间和精力，却没有真正反映实际的管理工作，属于典型的过度留痕形式主义。
文山会海一些农村地区，村干部频繁参加各种会议，上级文件层层转发，但很多会议和文件缺乏实际指导意义，占据了大量时间。有的乡镇经常收到各种会议通知，有时一天内村干部需要参加多个会议，导致他们无法抽出足够的时间去深入田间地头了解村民的实际需求，影响了为村民办实事的效率。比如参加某些会议，你就可能看到会标换了几个，×××安全会议、×××培训会、×××生产会议，只要人头够，拍个照片补个会议记录就算开会了，因为上下都知道没必要开会，证明干事了，就得有记录。
面子工程部分地区为了迎接检查，突击打造 “样板工程”。比如有的地方花费大量资金修建华而不实的景观设施，这些设施对于农村的实际生产生活帮助不大，却在表面上看起来光鲜亮丽。而真正需要投入的农村基础设施建设、农业产业发展等方面却得不到足够的重视和资源投入。比如某农村的房屋进行了大规模的 “刷白墙” 工程，试图营造出一种村庄整洁、美观的假象。
挂牌乱象北方某省部分乡村，村委会的办事大厅和各个办公室墙上挂满了大大小小、各种颜色、各种名目的牌子，如公共法律服务室、道德银行、综治中心、合作社等，有些同一工作的牌子还不止一个。甚至有的村把大量用不上的牌子堆放在仓房里，等检查时再拿出来挂上。这些牌子背后的很多工作只是流于形式，并没有真正发挥作用。
敷衍应对工作一些农村地区设置的交通劝导员岗位，目的是保障农忙时节乡村道路交通安全，但交通劝导员没有执法权，根本管不了人，成了摆设，只是为了应付检查。每年村集体还要为此支出大量的人力成本。据说，有些地方交通劝导员每月有800元的补贴，评分较高的还有奖励，最高每月800元。
调研走形式一些上级单位到农村进行调研、检查时走马观花，没有跟基层干部和群众深入交流、探讨问题，但却需要村镇干部陪同，给基层干部带来了额外的工作负担，同时也无法真正了解农村的实际情况。比如政协到农村搞乡村振兴调研，将乡村干部、种植企业、和几个农民，坐一圈谈一谈、闹一闹，照片有了，记录有了，事情嘛，以后再说。
有篇文章《形式主义，请放过基层》，该文章以基层 “点赞中国城” 公益活动中出现的层层摊派点赞任务为例，说明形式主义折腾基层干部群众。这种重形式轻实效的做法，不仅加重基层工作负担，对实际工作推动毫无意义，而且搞出来的虚假数据和工作成果经不起检验。长此以往，形式主义会在党和人民之间筑起一道无形之墙，让党失去根基和力量。
长期在农村就会发现，这些都不是什么新鲜事，为什么形式主义难以根除呢？因为形式主义的根源不在农村，不在基层，往基层发力不是本末倒置吗？大家说是不是这样的？
