01.高院加急判决AZ选举法
高院加急处理亚利桑那州（AZ）选举诚信立法，杜绝州一级选举中非公民投票，但是对联邦一级（包括总统大选和国会两院议员等选举）的舞弊依然留了后门
今天，最高法院以5:4部分复活了亚利桑那州对选民投票出示公民身份证明的法律。RINO味十足的女法官ACB加入三位理薄儒立场的法官，投了反对票。Thomas、Gorsuch、Alito三人给出的是对法案的完整支持票，Kavanaugh、Roberts投了部分赞同票。
根据路透社的报道，这个立法的过程是，亚利桑那州共和党占优的州议会于2022年通过了新的选民登记限制法H.B.2492。该法律要求提交联邦登记表的申请人同时需要提供美国公民身份证明，才能在总统选举中投票或在任何联邦选举中通过邮寄投票。使用州政府单独制定的表格的选民登记者则面临更严格的限制。如果没有美国公民身份证明，州政府的申请将被全部拒绝，而未能提供证明的官员将面临法律规定的轻微重罪指控。
今天最高法院的裁决，支持了与州选民登记表相关的限制，但留了个口子，依然帮助了民主党势力维护对联邦选举阻止加强安全立法的判决。2022年3月，时任AZ州长的共和党人道格·杜西 (Doug Ducey) 签署了H.B.2492。而拜登政府于2022年7月提起诉讼，试图阻止该立法，声称该法律违背了1993年的联邦法律《国家选民登记法》——法律规定，州必须在选民提交联邦注册表格后，为其注册联邦选举投票权；该表格只要求在宣誓承担伪证罪的前提下声明拥有美国公民身份，而不是要求提供证明文件。
民主党人发起了法律挑战，认为H.B.2492违反了2018年法院批准的一项和解协议，该协议要求州选举官员在联邦选举中，为缺乏美国公民身份证明的选民注册，不论他们使用的是联邦表格还是州表格。
2023年9月，位于深蓝的凤凰城的美国地方法官苏珊·博尔顿，在审批这个对H.B.2492的法律挑战中，支持了拜登政府和其他原告。她阻止了该州禁止使用联邦表格申请的选民参与总统选举或邮寄投票，或因缺少公民身份文件而拒绝州表格申请。
而不久前，位于旧金山的美国第九巡回上诉法院的三名法官小组，在审理此案时，拒绝叫停博尔顿的裁决。这促使共和党全国委员会和亚利桑那州共和党人向最高法院紧急提交上诉。
亚利桑那州的总检察长和州务卿（均为民主党人）则反对共和党人向法官提出的请求。今天高院的裁决由于Kavanaugh和Roberts的绥靖主义和ACB的彻底投降，并没有达到最理想的效果。那4.2万名只注册联邦选举可以不验证公民身份的人，依然会是舞弊的潜在武器。
02.全美选举诚信立法情况
再总结一下全美的情况。目前几个关键摇摆州GA, NC, AZ，包括不那么摇摆的VA, FL，都比2020年在选举诚信上有进步改观，虽然立法程度各有差异。
可惜的是PA, MI被民主党势力阻挡了改善选举诚信的政策推进。
至于WI, OH, NV，请有更多了解的网友补充一下这几个地方的情况。
重要的事情说三遍，川普现在实际上全面领先于哈里斯，但是由于民调机构和媒体大部分被左翼操控，他们多取样的哈里斯选民比例在5-10%之间，制造了最近一个个虚报哈里斯民调领先的假新闻，相关分析请参考文章造假哈里斯领先川普的民调是如何产生的？
其实本次大选对于保守派真正的头号议题，或许还不是崩溃的边境、中产日益负担吃力的经济、每况愈下的治安，动荡中走向三战的国际环境，等等这些，而是在大规模邮寄选票加千万级别的非法偷渡的人群的基础下，如何确保2024大选不会有大规模舞弊发生？
选举诚信，是头号要解决的问题。
本平台对于2020年大选诚信和J6，有过多篇文章讨论。有兴趣的可以回顾以下文章。
相关前文：
为什么无法排除2020选举舞弊了？
川普打选举舞弊官司对美国无害
拜登选民的投稿：我支持调查是否存在选举舞弊
民主党起的头，不承认美国大选结果，输不起
为什么我认为本届大选争议的司法解决不令人满意
哈佛MIT川黑发来纪录片《2千骡子》，与“美国历史上最安全的选举”
笔者一直认为，2020年大选舞弊从投票前就有多种有可能改变选举结果的异常，保守派的重点不能只放在投票日投票最后一环。可以取证、反击、从立法和程序上完善的地方有：
1）多个摇摆州最后一刻修改选举惯例，允许临时登记到最后一天、通过邮寄投票，这些操作在一些摇摆州是让法官决定的，而不是按照宪法走州内立法机构投票才能修改。这些最后临门一脚改规则涉及违规违宪，是保守派可以打官司、修补的方向。到底给大选结果造成多大冲击，需要走司法程序得出结论；参考视频节目（对应字幕附在文章的第3部分）：
2）大选前美国主流媒体等权威机构、自媒体等BigTech这些事实上的公共讨论广场，联手封杀完全可以对大选结果带来决定性影响的且对拜登选情不利的信息，最有代表性的是他们对NYPost报道Hunter败灯电脑门事件的新闻，在大选前几周的“十月惊奇”最关键时刻拦截下来，而民调显示有近乎20%的选民说如果大选前知道这个新闻他们会可能改变2020年投票的选择。这是无法定量却真实确实的对大选的干扰。Time杂志大选后有篇自吹的文章暴露左翼和两党建制派势力的这些暗门操作，而推特文档则有广泛深入的内部爆料；参考The Secret History of the Shadow Campaign That Saved the 2020 Electionhttps://time.com/5936036/secret-2020-election-campaign/
3）尽管GOP的票集中进来时候川普得票也可以拿到F型上升的小跳跃，但是民主党这边不同的是，大选日过后的1-2天，拜登曲线出现在大选日之后的凌晨三点多个摇摆州同步发生，这是GOP这边没有发生的。这需要调查取证诉讼，但是一些摇摆州发生疑点的地方是左翼重灾区，让人对于司法公正是否能排除“袋鼠法庭(Kangaroo Court)”发生没有信心。
至于投票机这些事更为玄乎，目前没有明确的证明，而Fox赔偿9亿美元认栽的行为更加给左翼否定大选舞弊送了便利，这个方向无法说通太多人。大选舞弊目前最有说服力的纪录片是2000骡子，本号有发过相关文章普及这个documentary（参考前文2千骡子与“美国历史上最安全的选举”）。但我也有得到一种质疑反馈——电影里面有不少引起关注的有说服力的事实证明，但是没有提供任何同一个“骡子”在不同的投票站运票的视频证明。这是不足之处，但不等于就是否定这个可能。再结合20年大选之后各摇摆战场的选举结果，比如参考佛吉尼亚州（VA）21年州长选举翻红、乔治亚州（GA）和内华达州（NV）的22年中期选举结果。
因此，笔者一直认为，有舞弊且局部地方相当严重，但是整体上并非不能克服的Margin。关于J6：1. 报道了Carlson的牛角人视频
https://rumble.com/v2c4psg-five-big-lies-by-j6-committee-are-revealed-by-tucker-carlson-january-6th-ca.html
2. Massie议员在国会展示可疑FBI线人混在人群中煽动冲击国会的视频（被黄标处罚）https://youtu.be/Lpr5UOqYwO0
3. 芝加哥大学教授研究发现J6是个普通人自发的mainstream运动的结论（被黄标处罚）https://youtu.be/5wkN9fmKzjE
基于以上几点的分析，涉及大选诚信问题，有些漏洞是过去三年在改观的，比如由于推特易主加上川普创办了Truth Media，这给保守派在自媒体上发声带来与2020年的明显不同，“亨特电脑门”新闻被左翼把持的自媒体全封那种事情几乎无法再发生。
又譬如投票核查身份，乔治亚州（GA）、北卡州（NC）已经通过投票需要出示ID的法律，包括不那么摇摆的佛吉尼亚（VA）, 佛罗里达州（FL）这方面做得更到位。总之都比2020年在选举诚信上有进步改观，虽然立法程度各有差异。
此外GOP也有计划在选票收割已经合法化的州，同样派人用采这种方式，用对手喜爱的游戏法则打败他们。
因此，2024年有望比2020年减少一些舞弊操作的空间，关键还是看保守派在各州从基层做起具体落实了多少，尤其那些摇摆战场。一味夸大舞弊，跟给反美势力送子弹没区别。这是有些人和势力想要的，但不是真正希望保守派赢的人希望的。
关于J6：1. 报道了Carlson的牛角人视频
https://rumble.com/v2c4psg-five-big-lies-by-j6-committee-are-revealed-by-tucker-carlson-january-6th-ca.html
2. Massie议员在国会展示可疑FBI线人混在人群中煽动冲击国会的视频（被黄标处罚）https://youtu.be/Lpr5UOqYwO0
3. 芝加哥大学教授研究发现J6是个普通人自发的mainstream运动的结论（被黄标处罚）https://youtu.be/5wkN9fmKzjE
基于以上几点的分析，涉及大选诚信问题，有些漏洞是过去三年在改观的，比如由于推特易主加上川普创办了Truth Media，这给保守派在自媒体上发声带来与2020年的明显不同，“亨特电脑门”新闻被左翼把持的自媒体全封那种事情几乎无法再发生。
又譬如投票核查身份，乔治亚州（GA）、北卡州（NC）已经通过投票需要出示ID的法律，包括不那么摇摆的佛吉尼亚（VA）, 佛罗里达州（FL）这方面做得更到位。总之都比2020年在选举诚信上有进步改观，虽然立法程度各有差异。
此外GOP也有计划在选票收割已经合法化的州，同样派人用采这种方式，用对手喜爱的游戏法则打败他们。
因此，2024年有望比2020年减少一些舞弊操作的空间，关键还是看保守派在各州从基层做起具体落实了多少，尤其那些摇摆战场。一味夸大舞弊，跟给反美势力送子弹没区别。这是有些人和势力想要的，但不是真正希望保守派赢的人希望的。
救民主。实际上不是，他们在破坏民主。
当下最好的操作就是现场去投票了。把纸质的选票用笔填写好，投到选票机读取结果。现在的情况是，有动态的选票计数和结果更新，同时把纸的选票保存收集到一个盒子里，如果对选举结果有质疑，那么可以回头审计，再计票一遍。电子读取的结果和纸选票的结果应该一致。
还有我比较顾虑的事就是发生在补选中，GA 2020年参议员2席的增加选举，到2021年1月5日才举行这个加场选举，大选和加场选举间冒出来很多新的注册选民。人多到足够让2个民主党参议员胜选。本来至少一个在11月大选中根本就没赢。我们如何知道这些新注册的人都是GA选民？他们大选已经投过票，又可以到12月6日前都再去GA注册。想想一车车学生被给一个临时公寓地址，在GA当天投个票，第二天还能回自己住的州；根本就不会被追责，这需要改变。
这些切入点都非常棒，很喜欢。不过选举是州权，各自决定自己的选举法。难的在于改革法律系统修复选举诚信。
