作者：周军律师.
如需帮助可关注，私信必复。
在合伙承包工程的过程中，各方本应齐心协力，共同推进项目的顺利进行，并按照约定分享工程利润。
然而，现实中却可能出现这样的棘手情况：合伙一方拒不提供其掌握的涉案工程财务、结算资料，导致无法计算工程利润。这不仅损害了其他合伙人的利益，也可能引发一系列的纠纷。
那么，合伙承包工程，一方拒不提供资料致无法算利润，怎么办？
最高院《陈源池与邓春平等合伙协议纠纷再审案》中明确：
合伙承包工程的一方拒不提供其掌握的涉案工程财务、结算资料，导致无法计算工程利润，法院应推定对方当事人的主张成立。
最高院认为，
关于原审法院对涉案工程利润率认定为32%是否正确的问题。
邓春平起诉主张涉案工程的利润率为32%，陈源池虽不认可该利润率，但拒不提供涉案工程的相关财务结算资料。
因陈源池是涉案工程项目的实际负责人，邓春平虽投入了资金但并未实际参加工程的建设管理，相关工程的结算资料均为陈源池所掌握，故要准确核算工程的利润率应以陈源池所掌握的结算资料为依据。
由此，陈源池有义务提供工程结算资料以确定工程的实际利润率。
因陈源池无正当理由拒不提供涉案工程的完整结算资料，且邓春平主张陈源池曾向其承诺投资工程的回报率可达32%，陈源池对此并未否认，再结合珠江医院与华侨公司签订《珠江医院新医疗建设工程施工合同》时约定的“本工程采用“定额计价模式”按实结算以及按穗建价（2003）308号文中规定执行的标准及定额进行计算，并按穗建价（2003）308号文中的各专业工程计价程序计算工程造价，其中利润按32%计取”等事实，可以依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定推定邓春平的主张成立。
故陈源池主张原审法院认定32%的工程利润率缺乏证据的申请理由本院不予支持。
周军律师提醒，为了避免类似情况的发生，在合伙承包工程之前，就应该做好充分的预防工作。
首先，要签订详细、规范的合伙协议，明确各方在工程实施过程中的权利义务，特别是关于财务、结算资料的保管、交接和使用规定。
其次，建立健全的财务管理制度，明确财务人员的职责和权限，确保财务资料的真实性、完整性和安全性。
此外，还可以约定定期进行财务审计，以便及时发现和解决问题。
一旦合伙承包工程一方拒不提供其掌握的涉案工程财务、结算资料，导致无法计算工程利润时，其他合伙人即可通过诉讼等多种方式，积极维护自己的合法权益。
知法守法，希望大家都能充分使用法律武器，有效维护自身权益！
如需帮助可搜索关注“周军律师聊案子”。
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！
