对于患者来说，“获得感”很简单：减少不必要的检查，让数据多跑腿，人少跑路。
医院里的X光，B超等等，是一项主要来源之一，还有很多医院实行外包，利益按照协议划分。其他医院的片子都不认同，需要重新拍片。还有一个不成文的规定就是住院满15天要办理出院或者转院，然后在重新办理住院等。既增加了患者的各种费用和时间，也给国家造成更多的资源和医保的浪费。
可是人命关天的事岂能一刀切？具体问题具体分析，比如像血脂、尿酸之类的指标短时间内可以互认，但像白细胞、血红蛋白、心肌酶等实时变化的指标怎么能不复查？
关键是有时不同医院的检查结果相差甚远，认哪一家？如认第一家，它不准怎么办？多数情况下就是因为怕诊断不准才换医院看病。有时候医生直接说检查结果与临床症状相矛盾不会看，建议换医院。
医院检查互不认：患者真是“受够了”！去医院做检查，可能大家都有这样的体验：辛辛苦苦拍好的片子，跑到另一家医院后，人家压根不认！说什么“片子不清晰”“数据不准”，要重做一遍。这一折腾，既浪费患者的时间，又增加了不少医疗费用。表面上看是“标准不一”，可仔细琢磨，里头可不是“说辞”这么简单。
其实不少医院的X光、B超检查都已经外包，医院和第三方按照协议“分账”。你在一家医院拍的片子，到了另一家医院，利益没法分配，自然就成了“不认”的理由。这种操作让患者明明刚拍过片，到了别的医院却得“二次消费”。背后不就是外包利润分成的考量吗？对于患者来说，这一轮折腾的费用，是白白从医保和自己口袋里出。
再来看看住院的另一条“潜规则”：住院超过15天得出院或转院，这不只是医院“想不开”，而是受医保资金影响。因为医保在住院报销上有封顶，如果患者长时间住在同一医院，费用攀升对医院不划算，因此就“建议”你出院或者转到其他医院。可你病好了没？能不能出院？患者的康复进程成了次要考虑，倒是“费用分配”成了重点。
针对检查互不认的现象，国家卫健委已开始关注。大家都希望检查结果能跨医院通用，省时省钱。然而，医疗行业内部的利益分割、标准差异，让医院成了“独立王国”。关键问题是，互不认的背后，患者成了看病过程中来回折腾的受害者。
这次国家卫健委的回应，至少说明政策层面开始重视这个“通病”。不管是否“一刀切”，患者最需要的是连贯、规范的医疗服务。医改的初衷在于减轻患者负担，希望在政策执行中能让患者看病更省心，而不是让他们在每家医院“重新来过”。
看病难、检查难：资源浪费与患者折腾何时休？黑龙江绥化的网友“无为”吐槽了一句真心话：看病难一直都在。尤其是到了大医院，要么几天排不上检查号，要么检查结果在医院间互不承认，患者只能一次次重新排队、重新花钱，资源浪费和患者折腾成了家常便饭。患者急需的是检查结果能在医院间共享互认，别让看病成了“轮回”。
不少患者有切身体会：刚在小医院做完检查，带着片子和报告去大医院复诊，结果医生一看直接说“不认，重做”。患者抱怨检查结果互不认，医院却能有一大堆“正当理由”，有的说小医院设备落后，有的说数据不准确……不管真假，这些“理由”最终都让患者花了“冤枉钱”。病还没治呢，钱包已经瘦了不少。
更夸张的是，有的患者病情紧急，跑去几家医院，每次都要重做检查。如此一来，不仅增加了患者经济负担，还大大拖延了治疗时间。每次医院间的“互不认”，都是让患者为医疗资源的“分割”交学费。
国家卫健委的回应让人心生期待，表示要推进全国医疗机构信息互通共享，建立电子健康档案，实现检查结果共享。听起来很理想，但现实却不容乐观。患者们急需的，不是“不断推广”或“持续推进”，而是实实在在的实施。
目前全国范围内，不同医院的信息系统依然各自为战，根本谈不上互联互通。患者的电子健康档案若能像身份证一样“一卡通”，那么在任何医院看病时医生都可以轻松查阅过往病史，减少重复检查，节省时间和金钱。可惜的是，这样的理想状况至今仍在路上。
医院检查互不认：是真“医疗质量”，还是让患者“跑断腿”？但问题来了，哪些能互认，哪些不能？是合理检查，还是让患者多跑几次医院？
一个是有纠纷怕说不清。医院没挣到钱可能也影响医生收入。出现医患矛盾以谁为准责任分不清。患者倾家荡产，效果不佳，医生成背锅侠。
每个医院设备功能不一样，大医院的往往是比较新式的，结果更准确的，还是不能一刀切，患者换不同医院也是想看看之前的检查有没有误判。
医院之间不认彼此的检查结果，有时确实因为设备标准和校准差异，但有些差距也让人疑惑。比如，有人在一家医院测了血脂指标，转院一测，数值就“坐电梯”一样变化。若患者本身没有其他症状，医生多半会质疑结果的准确性，让患者再重做一次，浪费时间和金钱。尤其是心肌酶、白细胞这样的实时指标，短时间内有变化正常，可要是每家医院给出的差异都大得离谱，这让患者也难以信任。
说到这里，不是每种检查都适合互认。有时候医生会根据病情的复杂性判断是否需要复查，毕竟诊断结果与临床症状不吻合时，为了精准治疗而重新检查是合理的。
关键就在于，什么情况下“复查”是必要的，什么情况下可以接受其他医院的检查结果。统一的标准尚未出台，但既然人命关天，应该具体情况具体分析，而不是一味地“互不认”或者“全认”。
结语医疗行业中，检查设备标准不同是个事实，但也不可忽视部分医院互不认检查背后可能存在的“利益驱动”。当患者被要求重新做检查，特别是一些收费高的项目时，很难不怀疑这是否也是医院盈利的一种“操作”。
卫健委的回应，体现了推动检查互认的意向，但在实际操作中，如何平衡医疗质量与患者负担，是个复杂的过程。我们期待一种更透明、合规的制度，能真正减轻患者看病难的问题。
以下为信息来源：
