阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后第一时间为您推送新的文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我坚持创作的动力~
文|徐 来
编辑|徐 来
《——【·前言·】——》
诸葛亮，欣赏的大将，并非关羽、张飞这两位义气深重的兄弟，而是四位看似不太显眼，却在关键时刻，为蜀汉立下赫赫战功的将领。
即使是魏延那样的猛将，也对他们心生忌惮。究竟是谁，这些将领有何过人之处？
诸葛亮的用人标准与军中隐形力量
每一位伟大的统帅，都有自己独特的用人标准。
诸葛亮，作为蜀汉的丞相，要防备外敌，还得管理内部复杂的权力斗争。
如何选将，用谁，都要考虑到人心的稳定，和对国家大计的助力。
诸葛亮崇尚的是“忠诚与智慧并重”，重视的是将领的战斗力，看重他们的判断力、执行力和对国家的忠心。
关羽与张飞的义气深重，能够凭借勇猛的个人能力屡立战功，但性格中也有着一定的冲动和任性。
依赖这样的将领，在局势变幻莫测的三国时期，未必能保证大计得以顺利实施。
诸葛亮更为欣赏，有四位。
王平与街亭的失守
街亭之战，是三国历史上一场极为重要的战役，影响了蜀汉北伐的进程，也决定了诸葛亮对于王平的最终评价。
王平，原本是曹操麾下的一员老将，经过多年战阵的磨砺，性格稳重，深谙兵法。
刘备建立蜀汉后，王平投奔了蜀汉，成为了诸葛亮手下的一员重要将领。
第一场重大考验出现在街亭之战。
街亭是蜀汉与魏国之间的一道重要防线，控制了街亭，便能扼守魏军进入蜀地的道路，是防线上的关键所在。
诸葛亮率领大军北伐，意图通过街亭向魏国发起进攻。
在此战中，王平与年轻的马谡共同负责防守街亭。
与王平不同，马谡虽然拥有极高的学识，深受诸葛亮的赏识，但缺乏实战经验，对军事的认识较为空泛。
马谡有一股学究气，常依赖理论去解决实际问题。
王平虽然年长，从曹操麾下厮杀多年，经验丰富，深知战争中什么是最为关键的。
他早已注意到，街亭的地理位置非常特殊，魏军如果从两条路进攻，进而封锁蜀军的粮道，街亭就将陷入困境。
而这一点，马谡却没有过多考虑。
认为防线上的阵型设计足够稳固，且对街亭的战略意义并未深刻认识，错误地认为，街亭只要布置好防线，就能抵挡住魏军。
王平不同意马谡的看法，明确提出了要加强，街亭的水源与粮草的保障。
甚至建议，应该布置伏兵于水源地，切断魏军的后勤供给，从而增强街亭的防守能力。
马谡坚决不听，依旧固执地坚持自己的部署，年轻气盛，和他对战争的盲目自信，最终酿成了大错。
魏军的先锋，张郃亲自率领大军攻打街亭。
一方面派遣部队前往封锁蜀军的水源，一方面调动重兵压制蜀军的主力。
街亭的守军很快就发现自己断了水源，粮草也渐渐匮乏，这使得蜀军陷入了极为困顿的局面。
王平十分焦急，意识到局势非常严峻。为了稳定军心，王平不顾个人安危，前去和马谡讨论应急对策，已是为时晚矣。
由于街亭失守，蜀军不得不撤退，这一次的败北，给蜀汉带来了战略上的重大损失，也让诸葛亮对马谡产生了深深的不满。
这次失利，给诸葛亮敲响了警钟。
马谡虽聪明，但缺乏实战经验，不能像王平那样看得更长远。
军中不能只有理论家，必须有像王平这样的老将，能够在关键时刻冷静应对，作出理智的决策。
这场街亭之战后，王平被诸葛亮深深信任，且从此在蜀汉北伐中的作用愈加重要。
在随后的军事行动中，诸葛亮更是将王平，视为重要的指挥官之一，王平也逐渐由一位老将，变成了北伐中不可或缺的核心力量。
姜维与魏延的较量
姜维与魏延，二人都在蜀汉北伐中，起到了举足轻重的作用。
他们的性格与行事风格，却完全不同，一度使得他们在军事指挥上，产生了不少矛盾。
这种矛盾是个人性格的冲突，更是战略思维上的对立，甚至在某种程度上，影响了蜀汉军事的整体运作。
姜维的军事才能，早在诸葛亮的北伐中便逐渐显露。
初时并不为人所知，是通过诸葛亮的提携和信任，才逐步崭露头角。
得诸葛亮赏识，除了他的智谋外，更因为他沉稳的性格，和冷静的判断。
诸葛亮非常看重，姜维的审时度势能力，并且给予他在军事指挥上的很大权力，姜维对于北伐的战略思路，有着独到的见解，提倡以防守为主，逐步消耗魏国的力量，而不是单纯依赖进攻。
相对而言，魏延的个性则完全不同。
年轻、勇猛、且富有冲劲，在诸葛亮的阵营中，魏延是少数几位，有着极高战斗力的将领之一。
魏延的勇猛，常常使他在战场上，表现得异常抢眼，敢于做出冒险的决策，且擅长单独作战，屡屡立下赫赫战功。
这种冲动和过于自信的个性，使得他常常与其他将领产生矛盾。
特别是在与姜维的合作中，魏延屡屡与姜维的战略思路发生冲突，姜维主张稳扎稳打，注重消耗敌人，避免轻易出兵，魏延则更喜欢依靠猛烈的攻势，通过速战速决来取得胜利。
这种分歧，使得他们在战场上无法统一步调。
著名的冲突之一，发生在诸葛亮北伐的途中，魏延主张突袭敌军，而姜维则认为此举风险过大，应该稳步推进。
二人争论不休，诸葛亮不得不介入调解，最终采取了姜维的提议，实际操作中，魏延依然坚持自己的想法，常常独自行动。
这种局面，使得蜀汉的北伐军，在战略上缺乏统一性，也给了敌人可乘之机。
魏延虽然具备强烈的进攻性，也因此显得过于急功近利，容易高估自己。
而姜维则更加注重全局思维，在把握战局时十分谨慎，往往考虑更多细节。
两人性格上的差异，让诸葛亮深感棘手。
诸葛亮依旧将两人，都安排在重要岗位上，并巧妙地通过，相互制衡的方式，维持了蜀汉内部的稳定。
魏延与姜维的矛盾，愈演愈烈，魏延开始对姜维产生了，深深的不满。
认为自己才是那个，能为蜀汉北伐，赢得最终胜利的核心，而姜维不过是一个“纸上谈兵”的学者。
诸葛亮始终看中，姜维的长远眼光，信任他处理复杂局势的能力。
诸葛亮的用人之道，非常巧妙。
知道魏延的勇猛是北伐的关键，而姜维的战略眼光，则是对整个战争局势的把控。
巧妙地将两人安排在，不同的战场任务中，既保证了战争中的进攻性，又不失战略的深远考量。
魏延和姜维的关系，也在诸葛亮的调配下找到了相对平衡。
邓艾的挑战与蜀汉的未竟之梦
邓艾，魏国的名将，与诸葛亮一直是敌人，却获得了诸葛亮极高的评价。
邓艾勇猛且善于谋略，正是蜀汉北伐时，诸葛亮担心的对手，与蜀汉的立场截然不同，在诸葛亮的眼中，邓艾是个不可小觑的对手。
这其中有一个著名的历史事件——诸葛亮在北伐中的“空城计”。
当时，蜀军进攻魏国，邓艾率领魏军深入蜀汉腹地。
诸葛亮将整个防线撤退，只留下空城，故意示弱，邓艾识破了诸葛亮的计策，并没有贸然进攻，反而更加小心翼翼地进行防范。
诸葛亮的智谋和邓艾的谨慎，在这场较量中都展现了各自的高明。
两人同样是对手，从某种意义上来说，诸葛亮对邓艾的评价，体现了他对将领才能的全面认可。
关羽和张飞的英雄气概固然不可忽视，诸葛亮更为看重的是，能在乱世中稳定局势、作出正确决策的将领。
王平的稳重，姜维的谋略，魏延的勇猛，邓艾的精明，构成了蜀汉军事的核心力量。
正是这些忠诚且有智慧的将领，才支撑了蜀汉数十年的风雨飘摇。
