3月2日消息，十余个欧洲和欧盟国家，以及乌克兰和加拿大的领导人2日在英国伦敦举行峰会，就乌克兰危机和欧洲防务问题进行讨论。
根据峰会讨论结果，各方一致同意支持乌克兰的四个步骤：
1、继续向乌克兰提供军事援助，并对俄罗斯施加经济压力；
2、实现持久和平必须确保乌克兰的主权和安全，乌克兰必须参与其中；
3、达成和平协议后，继续加强乌克兰的防御能力，以阻止任何未来可能的安全威胁；
4、建立一个致力于捍卫乌克兰和平协议并保证和平的联盟。
同样，当地时间3月2日，美国总统国家安全事务助理华尔兹在接受采访时称，“美国寻求通过欧洲主导的安全保障来永久结束俄乌冲突。”
华尔兹称，美国不清楚泽连斯基“是否以真诚的态度”在白宫进行会晤，美国需要“能够与美俄达成协议并结束战争的乌克兰领导人”，泽连斯基“需要明确表示他已为和平做好准备”。
当天，美国财政部部长贝森特表示，在乌克兰问题上，达成任何经济协议之前必须先达成和平协议。
目前的计划是由欧盟向乌克兰提供安全保障，而非北约。
这美国几个意思呢？
矿产我要，债务你背（欧洲），不行就换人（小泽你没资格摆谱）
1. 经济利益优先，将乌克兰资源纳入囊中
特朗普政府一直试图通过施压乌克兰签署《矿产资源协议》，要求获得乌克兰50%的关键矿产（如稀土、铀、锂等）开采权，作为提供经济援助的条件。
美国财长贝森特明确表示，经济协议需以和平协议为前提，这意味着美国可能将矿产资源作为推动俄乌停火的筹码。
这种“以资源换援助”的策略，说明美国对乌援助已经从地缘政治博弈变成利益交换的工具。
2. 推卸责任，迫使欧洲主导安全保障
美国明确表示希望由欧盟而非北约向乌克兰提供安全保障，试图将欧洲推向前台，减少自身军事和经济负担。
这与特朗普此前“欧洲应承担更多防务责任”的立场一致，旨在通过施压欧洲国家（如要求增加北约军费）来实现“美国优先”。
欧洲国家在伦敦峰会上提出的“欧洲主导的安全联盟”虽与美国呼应，但可能加剧欧洲内部对美国离心倾向，尤其是德国等国对美国自私策略的批评。
3. 对乌态度矛盾，施压泽连斯基
美国一方面要求乌克兰必须接受美俄和平谈判，另一方面通过切断“星链”服务、公开质疑泽连斯基的“诚意”等手段施压，暗示可能更换乌克兰领导人。
特朗普甚至称泽连斯基“没有谈判筹码”，需“明确为和平做好准备”。
4. 模糊立场，平衡俄欧关系
美国近期在联合国表决中弃权或反对欧洲提案，同时与俄罗斯保持接触（如讨论能源合作），试图在俄乌之间保持“不确定性”，以最大化自身利益。
这种策略很有效，但有可能导致欧洲盟友对美国信任度下降，加剧跨大西洋裂痕。
但特朗普不在乎，因为欧洲已经离不开美国，就算是最终达成和平，欧洲的能源供应仍由美俄两国拿捏，更重要的是防务比之前更加高度依赖美国。
5. 短期目标：结束冲突，而非彻底解决
美国提出的“冻结冲突”方案（如维持现状、乌克兰不加入北约）旨在快速结束战事，而非解决根本矛盾。
这是要继续给欧洲埋雷，继续薅羊毛。
既符合美国短期内减少消耗、集中精力应对其他战略对手的需求；也符合特朗普一惯的“美国优先，利益至上”的个性。
总结：美国的“算盘”美国的核心目标是通过最小化自身投入，在俄乌冲突中获取经济利益（矿产资源）、推卸安全责任（转嫁给欧洲），并维持对欧洲的控制。
为此，美国不惜牺牲乌克兰的部分利益，甚至与俄罗斯进行有限合作。
这种策略凸显了“美国优先”原则下的现实主义考量，但也可能导致欧洲战略自主意识增强，削弱美国在西方阵营中的领导力。
问题在于，在美国看来，欧洲就是扶不起的阿斗。
