欧盟近期对中国的一系列指责和单边制裁行为，反映出其在对华关系上的矛盾心理与不切实际。
一、无端指责与单边制裁
欧盟以“援俄”为由将中国企业列入对俄制裁清单，却未能提供任何事实依据。
根据公开信息，欧盟近年来以“援俄”为由对中国企业实施了多轮制裁。
部分被列入清单的企业一、2024年6月第14轮制裁
19家中国企业：
包括北京云泽科技有限公司（向俄瓦格纳集团提供卫星服务）、长光卫星技术有限公司（提供卫星图像）、Head Aerospace Technology（卫星图像供应商，已被美国制裁）等。
理由：涉嫌向俄罗斯提供军民两用技术，支持其军事行动。
二、2024年12月第15轮制裁
7家中国实体：
首次对中国实体实施“全面制裁”（资产冻结、旅行禁令），包括：
个人：商人Sophia Li Xiaocui（协助俄公司规避制裁）。
企业：Arc LM International Trading（香港）、石家庄汉强科技（大陆）、亚太链接（香港，俄电子元件最大供应商）等。
理由：协助俄军方获取敏感技术或无人机组件。
三、2025年2月第16轮制裁
24家中国企业及个人：
资产冻结：北京和德宇航技术有限公司及董事长周大创（提供卫星遥感服务）。
出口管制：汇高国际实业、玉沙集团（纺织公司，具体原因不明）、乐芯电子、海能达通信等。
争议点：部分企业（如玉沙集团）与军工关联度低，引发外界质疑制裁逻辑。
四、其他制裁案例
2023年5月：欧盟提议制裁7家中国企业，包括3HC半导体、King-Pai科技（被美制裁过的俄供应商）。
2025年1月：欧盟新增84个实体制裁，涉及塑料、电子等领域，PVC价格受冲击。
涉华主权的双标和不自量力欧盟一方面要求中国“尊重”乌克兰主权，另一方面却纵容欧洲议会窜台、炒作涉疆涉港议题，甚至在南海问题上无端指责中国。
欧洲议会窜台：2024年以来，欧洲议会多次通过涉华决议，公然鼓吹“一中一台”，甚至批准官方代表团窜访台湾。更为严重的：例如，2024年3月欧洲议会通过的《2023年度外交与安全政策报告》，竟声称“中国与台湾互不隶属”。
涉疆议题：欧盟长期以所谓“人权”为幌子，炒作新疆“强迫劳动”等虚假叙事，并据此对中国实施单边制裁。例如，2024年欧盟以“人权问题”为由对新疆相关实体和个人实施制裁，中方已明确表示这些指控毫无事实依据。
涉港问题：欧盟官员多次对香港国安法实施、特区政府依法施政等内政事务指手画脚。2025年2月，欧方官员在社交媒体上妄议香港反中乱港组织解散，中方驳斥其“严重干涉中国内政”。
他们应该是觉得美国可以，他们也可以，问题是美国真的可以吗？也许政客，但国家不可以，美国损失又有多少？
高高在上的白左心态欧盟在对华采取制裁的同时，又试图推动高层对话以缓解贸易分歧。
例如，欧盟贸易委员计划访华讨论经济问题，但此前却在电动汽车、光伏等领域挑起摩擦。
这种“又打又谈”的策略，反映出其既想维护经济利益，又受制于美国对华遏制政策的矛盾心态。
其实主要还是高高在上的心态在作怪，当然这方面也是国人惯的，比如某苏牛奶的欧盟双认证广告，你又不卖给欧盟，却拿这作广告几个意思，不言自明。
砧板上的鱼对着还没出刀的厨子指手画脚，它们真以为自己的话有分量？他们应该知道自己的位置，坐下，闭上丫嘴，因为这就是他们支持的世界秩序。
