英国首相斯塔默2日接受英国广播公司采访时表示，英国、法国以及其他欧洲国家将与乌克兰合作制订结束俄乌冲突的计划，之后与美国讨论该计划。
斯塔默说，2月28日晚间他与美国总统特朗普和乌克兰总统泽连斯基分别通话，3月1日同泽连斯基举行了会晤，1日晚再次与特朗普进行通话。
斯塔默还说，欧洲正处于非常脆弱且严峻的时刻，各方需要共同努力实现欧洲持久和平。
先不说，英法能否带领欧盟走出俄乌战争泥潭？单从发布的信息看，有个意思的信息——
1、英法想摆脱美国控制，又不敢，所以小心翼翼刺探，英国一谈完就汇报，一谈完就汇报，一谈完就汇报。
2、德国居然不参与。没有德国经济支撑，以英法两国现如今国内经济状况，基本就打打嘴炮，画画大饼，都是空中楼阁。
其实英法两国都有各自的小心思，但没有一家是真正想结束俄乌战争的。
英法的战略意图与行动争夺话语权英法提出组建“再保证部队”和制定结束冲突计划，旨在避免被美俄边缘化，争夺战后乌克兰事务主导权。
英国延续“大陆均衡”战略，法国则试图填补德国退缩后的领导真空。
应对美俄博弈美国绕过欧洲与俄罗斯谈判停火，可能牺牲欧洲利益（如用乌克兰资源抵债）。
英法此举是对美俄主导局势的反制，试图通过军事存在和合作方案提升欧洲在谈判中的分量。
经济与能源利益驱动乌克兰的黑海航线、核电站及黑海油气资源关乎欧洲供应链安全，英法计划实为保护欧洲资本在乌利益提供武力背书。
面临的现实困境军事能力不足英法计划派兵3万，但乌克兰要求11万，且两国陆军现役兵力仅15.5万，抽调3万将超过阿富汗战争驻军峰值。
俄军在乌周边部署先进防空和电子战系统，削弱西方技术优势，补给线因乌克兰铁路战损和俄军威胁难以维持。
内部协调困难欧盟分裂：德国、意大利反对分散北约资源，匈牙利威胁否决防务预算，斯洛伐克拒绝援乌，波罗的海国家担忧威慑削弱。
乌方分歧：泽连斯基认为3万兵力不足，更希望获得高端装备而非驻军，与英法控制成本的需求矛盾。
美俄制约美国仅同意在波兰、罗马尼亚部署F-35，对“空域覆盖”持模糊态度，可能引发北约内部争议。
俄罗斯明确将北约驻军视为打击目标，部署伊斯坎德尔-M导弹，对英法部队构成直接威胁。
政治与民意压力英国工党需兑现“重置英欧关系”承诺，法国马克龙面临极右翼选举压力，军事强硬姿态可能转移国内矛盾，但难以解决根本问题。
前景评估短期作用有限英法计划更多是象征性表态，3万驻军无法改变战场平衡，也难以应对俄军体系化对抗。
其核心价值在于向美俄释放欧洲试图自主的信号，但实际效果受制于兵力、技术和联盟裂痕。
长期依赖美俄博弈若美俄达成协议（如削减军备、合作开发稀土），欧洲可能被迫接受既成事实。
欧盟缺乏独立军事和经济能力，难以主导和平进程，最终可能沦为美俄交易的配角。
战略自主路径漫长欧洲需解决内部团结、军事投入不足和能源依赖等问题，但短期内难以实现。
法德等国虽提出战略自主，但极右翼势力崛起、经济困境和跨大西洋关系裂痕加剧了不确定性。
结论英法的努力反映了欧洲对战略自主的渴望，但受限于军事能力、内部分裂和美俄博弈，短期内难以带领欧盟走出泥潭。
欧洲需在美俄主导的框架下寻求有限参与，同时推动内部整合与长期战略自主，这一过程充满挑战且前景不明。
