何谓奸臣？贪权误国、媚上乱政、结党营私、以权谋私…这些跟司马光都不挨着，司马光当然算不上奸臣。

司马光的保守派和王安石的革新派，其分歧也只在政见不同，双方均不是大奸臣。

在王安石看来，大宋朝积贫积弱多年，再不施行改革，将要改朝换代，必须腕肉割疮，伤筋动骨，实行彻底革新。

在司马光看来，朝政是一定要改革的，但要稳字当先，要慢慢来，像王安石那种改法就是太激进，上得罪官绅，下掠夺民财，虽然国库充实了，但两头都没得到好，这种改法很容易造成内乱，比不改亡的更快。

所以，不能按照王安石那种改法来革新，得换个稳妥的方法。

神宗在世时，王安石一党大权在握，对改革持异议者均贬黜出京，因为王安石明白，要想改革成功，必须政令合一、上下一心。这种改革，只能依赖同道中人，非我辈者，不管贤良与否，皆罢黜。

司马光见识到了王安石的手段，所有反对变法革新的同僚均黯然离去。待到宋神宗死去，司马光的保守派强势上台，他们吸取了上次斗争的经验教训，要想政令合一，也得学王安石那一套，把革新派全部贬黜出京。

你方唱罢我登场，风水流轮转。

王安石是奸臣吗？一心为国，敢于违背祖宗礼法，敢于向既得利益者挑战，他想要的只不过是一个强盛的大宋王朝。

司马光是奸臣吗？老成持重，公忠体国，他想要的只不过是王朝稳定，徐图革新，再现王朝辉煌。

政见不一样，自然尿不到一个壶里，但他们离奸臣还差很远。

大宋朝的奸臣是秦桧、贾似道，这俩货一心只有私没有公，王安石和司马光站在他们身旁，忠臣奸臣自然一目了然。