Trump's plan would add $4 trillion more to U.S. debt compared to Harris'

与哈里斯的计划相比，特朗普的经济方案将使美国债务增加4万亿美元

距离大选日已不足一个月，哈里斯和特朗普的竞选团队均已向美国民众展示了各自的经济愿景，包括提议的减税政策、边境安全支出和保障性住房政策。但这些计划将耗资多少，以及如何支付，目前仍不明确。

无党派非营利组织“负责任的联邦预算委员会”发布的一份新报告显示，前总统唐纳德·特朗普和副总统哈里斯都将通过加深国家债务来为其倡议买单。据估算，特朗普的经济计划将在未来十年内使国家债务增加7.5万亿美元，而哈里斯的提案预计将使政府支出增加约3.5万亿美元，仅为前者的一半。

“无论谁赢得2024年总统大选，上任后都将面临前所未有的财政状况，”负责任的联邦预算委员会在报告中指出，“共和党和民主党的总统候选人都提出了竞选计划，这些计划充其量只能维持现状，而最坏的结果则是会使我们的债务和赤字大幅增加。”

报告称，由于双方竞选团队都缺乏具体细节，因此其估算结果“存在高度不确定性”；哈里斯的计划预计将使债务增加0至8.1万亿美元不等，而特朗普的预测范围则在1.5万亿至15.2万亿美元之间。

该委员会警告称，如果政客们不能更有力地解决国债问题，那么“财政危机终将到来”。该非营利组织还概述了候选人相互竞争的经济愿景概览，相关内容摘自竞选网站、电子邮件、演讲、社交媒体帖子以及与竞选工作人员的讨论。

延长特朗普税法的有效期

哈里斯（Harris）和特朗普都计划延长《减税与就业法案》（Tax Cuts and Jobs Act，简称TCJA）的部分内容——该法案于2017年通过，对税法进行了重大修改。该法案将于2025年到期。

据报告称，延长TCJA是两位候选人经济计划中最昂贵的部分，哈里斯的计划总计需3万亿美元，而特朗普的则需5.4万亿美元。

两者成本差异的原因在于，哈里斯承诺“年收入低于40万美元的人不会多缴税”，这意味着年收入低于这一水平的美国人将继续从TCJA的减税政策中受益，而收入超过这一水平的人则不会。

与此同时，特朗普承诺，最初受益于该法案的所有人都将“永久享受特朗普减税政策”。值得注意的是，特朗普还承诺取消对州和地方税（SALT）扣除1万美元的上限，这已成为一个备受争议的政治问题。

小费、加班收入和社会保障税

尽管经济学家们对此持反对意见，但哈里斯（Harris）和特朗普（Trump）的竞选团队都承诺要取消对小费的征税。

特朗普在访问拉斯维加斯后率先提出了这项政策。但哈里斯的竞选团队告诉美国国家公共电台（NPR），他们的计划有所不同，因为他们的政策将对薪水设定上限，旨在防止高收入者将所有薪水都记为小费收入，从而“利用这项政策”。哈里斯的竞选团队还表示，他们计划在不征收小费税的同时提高最低工资。

负责任的联邦预算委员会（Committee for Responsible Federal Budget）估计，哈里斯的不征收小费税政策将在10年内耗资2000亿美元，而特朗普的政策将耗资3000亿美元。

这位前总统还提议对加班收入实行全面的税收豁免。该委员会将其列为他的经济愿景中第二昂贵的部分，这将导致美国政府在10年内因税收损失而减少约2万亿美元的收入。

特朗普呼吁停止对社会保障福利征税，这是他计划中第三昂贵的部分。该委员会表示，50%至85%的社会保障福利需要纳税。减少这部分资金将导致赤字增加1.3万亿美元。

据报告称，哈里斯没有计划削减加班收入或社会保障福利的税收。

儿童税收抵免

哈里斯经济计划中最昂贵的部分是第二项，即她提出的扩大儿童税收抵免（Child Tax Credit）的政策。目前，大多数父母每个孩子可获得2000美元的儿童税收抵免。

该报告称，作为总统，哈里斯“将使儿童税收抵免完全可退还；将符合条件的年龄扩大到17岁；并将新生儿税收抵免额度提高到6000美元，其他6岁以下儿童提高到3600美元，6岁及以上儿童提高到3000美元”。

扩大儿童税收抵免将在10年内耗资1.4万亿美元。

虽然特朗普的竞选搭档、俄亥俄州参议员JD·万斯（JD Vance）表示支持增加儿童税收抵免，但负责任的联邦预算委员会并未在分析中将其纳入。

边境开支

哈里斯和特朗普都承诺要加强边境安全。

这位民主党总统候选人表示，如果边境安全法案获得通过，她将签署这项两党法案——该法案将雇佣更多的边境巡逻人员、避难官员、移民法官等人员。由于国会意见分歧，该法案在今年早些时候未能获得通过，原本计划在未来十年内斥资1000亿美元。

在边境安全方面，特朗普表示，他将实施“美国历史上规模最大的驱逐出境计划”，同时完成边境墙的修建，并加强移民和海关执法局的力量。

该委员会估计，特朗普的移民计划将在未来十年耗资3500亿美元，但也指出存在很大的不确定性，因为特朗普的大规模驱逐出境计划缺乏细节。

经济适用房计划

哈里斯和特朗普都计划解决住房成本高昂的问题，但他们的方法有所不同。

哈里斯计划为首次购房者提供税收抵免，并通过为新住房提供税收优惠政策来刺激住房建设，同时扩大低收入住房税收抵免政策。

据该委员会称，这些计划将耗资2500亿美元。

与此同时，特朗普则计划仅依靠税收优惠政策来帮助房主。竞选团队尚未公布具体的操作方式。

“虽然特朗普的竞选团队没有提供这些税收抵免的具体内容，但一种选择是恢复2009年和2010年实施的8000美元首次购房税收抵免政策，”委员会的报告说。

基于这一假设，委员会预测特朗普的住房计划将在未来十年耗资1500亿美元。

医疗保健提案

哈里斯计划扩大《平价医疗法案》的补贴，据估计，这将在未来十年耗资5500亿美元。《平价医疗法案》允许没有雇主提供或政府资助医疗保险的美国人获得基于收入的税收抵免补贴，从而降低获得保险的总体成本。

根据赤字分析，哈里斯计划将这些补贴的近期增长永久化。

同时，特朗普承诺，其政府将让政府或保险公司支付试管婴儿治疗的费用，“我们还将允许新生儿父母从税收中扣除主要的新生儿费用，”特朗普今夏说道。

该组织表示，没有从特朗普竞选团队那里收到具体细节；基于公开声明，该组织估计这一计划将在十年内耗资1.5万亿美元。

收入：税收与关税

哈里斯和特朗普都打算通过从政府其他渠道获取收入来抵消其计划带来的巨额成本。

哈里斯打算通过对企业和高收入者（年收入超过40万美元）征税来增加收入。据负责任的联邦预算委员会称，这些举措将带来4.3万亿美元的收入。据估计，哈里斯的白宫政府还将通过减少处方药支出再节省2500亿美元。

而特朗普则打算通过对外国进口商品征收高额关税以及减少环境保护政策来增加收入，预计这将允许石油公司在保护区进行钻探并产生税收。该委员会表示，这些计划将在十年内带来3.7万亿美元的收入。

该组织发现，哈里斯和特朗普的收入计划都无法完全覆盖他们的预期成本。