“李楠枫”因疯被封，热爱伟人的网友们一度欣欣然。但形势的发展出乎我等意料，因为“李楠枫”被作为排泄物用来投之问路后，某股势力发现了一个可乘之机：被封的只是“李楠枫”！于是，它们派出一堆腔肠05，嗷嚎着蜂拥而上，以《沁园春·雪》为“喷”点，继续借文学评论之名，影射伟人！

称某些妄评伟人诗词的“人”为小喽啰，与它们的身份无关，是以文字论。

01、一个“崭新”自媒体谈《沁园春·雪》。

昵称“梦醒人间看微雨”的自媒体，认为“千里冰封，万里雪飘”缺乏一种诗歌语言应有的韵味和美感，缺乏一种含蓄、蕴藉的表达方式。这个自媒体，真是装213啊，“含蓄蕴藉”是成语，加什么顿号？

看这个自媒体空间，刚刚注册，伊就能入“矩阵”、就开始急吼吼加入这个妄评伟人诗词的团伙儿，是何居心、有啥目的？还用多想吗？

02、自命“天子”、何其狂妄的“人”

这人的昵称和“头衔”很唬人、着笔煞有其事，以“格律”行文。

当有网友指出格律常识后，这人摆出一副“你不懂”的嘴脸：只能说明你眼界狭隘……。这个托辞，成了他回复网友的“法宝”。

有网友就格律问题，拿出“中国现代语言学奠基人之一王力教授”论断时，这个“天子”环顾左右而言他。

这个“自己王国的天子”，大概以为得计，连发两篇。

“宇宙国天子”所谓《斗胆提出《沁园春·雪》有点儿遗憾，浪哥看了半天，愣是没看出他的遗憾与伟人词意有一丝关系！

“李楠枫”是某邪恶势力投问路之卒子，见其无“伤筋动骨”之忧，于是派出了“先头部队”，除了一干小喽啰，其“急先锋”是“青年书生吴延陵”。

浪哥在评“某代诗王”和“山东_某军”后，发现这个“书生”连写两篇对伟人词作的妄评，遂写了一篇《自诩书生，你可能知书但既未达文理也没达人礼！》。

我在文中坦然承认“不懂古诗词创作规范”，强调阅读时“切忌死抠字面字眼”、“诗意词意从来不是平面的”。

书生“敏锐地”发现了浪哥的软肋，策马前来叫阵。浪哥既然说了不懂古诗词创作规范，对本尊的叫阵，必须给予足够的尊重，予以置顶。

写这篇文字后。陆续见了一些网友对“青年书生”妄评伟人诗词的批驳。今天又被推荐到书生文字，去其主页一看，正应了我曾与一个网友谈论书生时说过的一句话：这厮以前早些时候一天一恶评已故八年的艾跃进教授，随后又一天一舔被国·共两党差评的公蜘鼻祖胡适，现在盯上了伟人诗词，看它后续如何！果不其然，这厮又开启一天一篇模式，妄评伟人的《沁园春·雪》。

它这几篇，阅读量都不低，是它抓住了流量密码？浪哥通过做了一个“求证”，大家可以自行判断！

举报其作品而不是账号（每次仅限5篇）。

请看萍苔回复。

这样的结果，我有预料，因为有前情。

歌颂伟人的文字，沈河百般刁难；对影射伟人的文字，沈河宠爱有加！沈河什么立场？

资深网民大抵有记忆，新世纪后，网络成为邪恶势力成为抹黑伟人主场，那些人是有组织的，“一发而群评”，如若有正义网民发表不同意见，登时会受到铺天盖地全方位立体式围殴，还被扣上一顶“五毛”帽子，浪哥当时是被那些“人”贬损为“自干五”。

抹黑伟人、否定伟人之妖风，一股接一股，从“穿衣吃饭”到了今天的诗词，尤其是《沁园春·雪》。

写到这里，浪哥提请大家注意一下：高点“段位”的“青年书生吴延陵”和那个自媒体新人“梦醒人间看微雨”有一篇文字的标题一模一样：《沁园春·雪》无懈可击？“千里冰封，万里雪飘”与该词又一缺憾。

浪哥不解啊，伟人这首词在重庆和谈期间发表时，常公治下，朝野动容。常公安责令手下文人，一定要写出同词牌盖过伟人风头！结果如何？常公手下，懂古诗词创作旧文认不计其数，无一能撼动伟人这首词分毫；如今一堆儿对古诗词半瓶子醋的“人”，对伟人的词作唧唧歪歪，真是蚍蜉撼树！