郭松民与何祚庥的“网络论战”，“你来我往”很热闹，有时措辞还很“犀利”。

先看一下郭松民主页签名：我手写我心。浪哥在刚做自媒体时，签名曾用过“以手写心”。二十多年前，在一不在线小城的晚报发浪并浪得一点儿虚名时，我曾对我的浪花们说过一句话：真正感人的文字，不是华丽词藻的堆砌，而是发自内心的真情。

再看何祚庥的主页，认证已经取消了“院士”高冠。

对二人的网络论战，我一开始只是看客，但在何祚庥抹黑抗美援朝战争后，我就站队曾经的中国人民解放军飞行员郭松民了。一个政工干部，竟然分不清、更可能故意分不清“抗美援朝战争”和“朝鲜战争”，岂不是贻笑大方。

我真的很佩服曾经的“院士”、如今的“研究员”，九十多岁高龄，在网上“很亲民”，经常与网友互动，语言还很“年轻化”，比如他喜欢称与其意见相左网友为“左人”。浪哥鄙夷这个词的使用者：人分左派、右派、中间派，哪来的“左人”，难道你们是“右人”，既然你们不按“派”分，那我就称呼你们“鹿鸣”，学着点，“鹿鸣”是多么优雅的称呼。

昨天看到三篇标题一模一样的挺何批郭文章，虽然内容不同，但意思相同。

标题连标点符号都分毫不差，文中所用图片大同小异，看来这是个“命题作文”哦！文“首席增长”注册时间长一些，“人生之问”和“你不是林林”都是“新鲜出炉”的，后两者的主页内容杂乱但是量大，就跟“流水线”制造似的。

这三位的主要意思，我粗略总结了一下。

第一、郭松民怀恋过去左的时代，诋毁改革开放；何祚庥高度清醒，批判过去极左路线，支持改革开放。

浪哥评曰：这些人眼中郭松民等“左人”，对过去三十年持肯定态度，对当时的国际形势是有清醒认知的，建国初期，我们对社会主义阵营，也是开放的，否则就没有“156工程”；七十年代初期，我们又有“四三方案”，是对西方国家开放的。这两次开放，我们不仅引进设备，还引进技术，通俗地说，鱼和渔兼收。对新时期的改革开放，“左人”也是支持的，但对既得利益者侵吞国资、损害人民利益是持批判态度的，对坚持“以国家和人民利益为重、承担社会责任”的民企，是持拥护态度的。反观这次何研究员团队这几个命题作文作者，其观点是“非黑即白、非此即彼”的极端观点。很显然，郭松民这是替司马南“扛雷”了！

第二、晁错是个极端分子，推行生硬削籓政策，让大汉帝国出现内乱。

浪哥评曰：道哥太阳的，你们懂历史吗？削弱刘姓诸侯的权利，是景帝本意。没有景帝首肯，削籓政策如何制定并实施呢？偏赶上景帝在“七国之乱”爆发初期，没有了做太子时，因为“玩不投机”就一棋盘弄死刘濞时的“狠劲儿”，一看大爷叔叔们出师之名是“清君侧、诛晁错”，立马儿“会了”，好你了、好你了，我把晁错灭门行了吧！结果呢，灭了晁错一家，七王仍未收兵，于是景帝就又“狠”了，嘁哩喀喳一顿削，终于实现了“中央集权”！连历史都不清楚，你们说个嘚儿！

郭松民目前未就命题作文发表看法，浪哥就先打第一枪吧！

司马南西安行被网爆，如今又有挺何批郭命题作文集中发布，这是玩的什么把戏？我们再观察观察！