本文写于2016年。

说《爱宠大机密》是宠物版的《玩具总动员》其实是有一定依据的，那两者有多像呢？

相似一：时间

两者的故事都发生在特定的时间，那便是主人不在家时，宠物或玩具究竟在干些什么？故事来源于换位思考，我们从来没有想过白天上班时宠物们的感受，如果更为感性一点，这个问题便延伸到了玩具身上。

相似二：地点

故事的发源地最初肯定是家里，因为宠物和玩具被圈养的性质决定了它们常规的活动范围。而之后它们必然会跳出这个牢笼，因为这样狭小的空间无法撑起一部长达一个半小时的动画电影。

相似三：人物

我们看惯了男性主角双雄争霸惺惺相惜的故事，便也总幻想着非人类的动物间也同样能迸发出这样的基情，于是这样的设定便会反复出现在动画片中。从这两部影片我们可以看出，第一主角往往是个痴爱主人的机灵鬼，而闯入者多半会是一个憨态可掬的傻大个。

相似四：事件

在《爱宠大机密》与《玩具总动员》里主角们的矛盾都不约而同的来源于两个字：争宠。这是宠物与玩具的天性使然，而从争宠、恶斗发展到共患难、建友谊的过程其实只需要把他们扔到离家三英里以外，他们自然而然便会萌发出战友的情谊并彼此黏在了一起。

相似五：反派

《玩具总动员3》里，大反派是控制着幼儿园的玩具“大熊”，而在《爱宠大机密》里则换成了执掌下水道生杀大权的“小白”。他们两者身份的共同处都是宠物或玩具界的有组织犯罪团伙的老大，而其性格特征也非常明显，都有着不堪回首的被抛弃史而变得憎恨人类。

相似六：结局

按照人类的价值观，宠物或玩具终归还是依附于人类的，于是它们的理想结局仍是彼此间化敌为友，双双重回主人的怀抱并从此愉快的一起玩耍。这种结局看上去的确有些老套，然而对于一部老少皆宜的动画电影，似乎又是必然了。

相似七：消费点

其实这两部电影看似是儿童电影，其本质仍是在消费大众情怀。谁没有养过宠物呢？哪怕只是一只小鸡、小乌龟或是一条小鱼，它们或多或少曾经给我们带来过欢愉的时光。而谁又没有童年呢？那些早已离去的儿时玩具或远或近仍能勾起我们的丝丝回忆。

而发人深思的是，随着我们年龄的增长，它们渐渐从我们的视野中远去，宠物与玩具们的伤感又有几人能知呢？人类是一种有感情却很难长情的物种，对于宠物与玩具我们往往有着一种三分钟热情的短期感情消费行为。

很多人由于粗心把动物玩死了或是弄丢了，最多也就是痛哭一场或是难过几天，最终仍会没心没肺的重归自己的快乐生活，或者是在新宠物降临之后便将之前的负罪感一笔勾销。而玩具们的命运则往往更为悲惨，通常是玩过即扔，很难被良好的长久保存。

而它们又是否具有人类那引以为傲的情感呢？这是一个细思极恐的问题。当宠物被抛弃时，它们的心会滴血么？而当玩具们被束之高阁后，它们的眼会流泪么？

我们从未思考过这样的问题，因为我们习惯了人本位，对于附属品从来不报以应有的同情。而以上两部影片对这个问题有所揭示与探讨，但仍未敢于触动观众情感神经的底线，因为它们被定位于合家欢动画，而非尖刻写实的黑色电影。

相似八：局限性

片中的宠物与玩具们虽然貌似具有了思考独立性，却仍未升华为人格的独立性，它们根深蒂固的奴性仍未丧失，也就未能获得真正的自由。大树之下好乘凉的心态仍然禁锢着它们，因为它们尚未迎来被主人遗弃的残忍现实。

即便是《玩具总动员》被拍到了第三集，剧情仍然笼罩在浓浓的和谐氛围之中，它们幻想着20年过去了，小主人仍然没有长大，小伙伴们依然紧密团结在以安迪为核心的家中央周围……

然而这终究只是存在于动画电影中的童话故事，却因为存在着深厚的受众土壤而具有无穷的生命力。即便是我们偶而幻想着它们的续集中能有一部动画版《人工智能》的横空出世，那也只能是想想而已，虽然它的科幻本质其实在我们生活的现实世界里每时每刻都在发生……