据央视新闻报道，日本核污染水成分复杂，包括极具毒性的钚、镅等超铀核素。日本不采取蒸气化、电解、长期存储等环境负担较小的方式，却选择将核污染水排入大海方案。其中部分放射性元素现有技术尚无法处理，海洋作为全人类活动的公共区域，日本做法站在全球共同利益的对立面。其预计将排放超130万吨核污染水，排放时长超过30年。这期间放射性元素无疑会在日本周边海域的海洋生物体内富集，并进一步经渔业活动对人类健康构成持续威胁。7月7日，日本东京电力获发排海装置检验合格文件，意味着日本核污水排海准备工作已完成。日本政府下达命令后，福岛核电站核污染水便会在隐患巨大情况下排入太平洋。

日本排海动作受到多国民众反对，澳大利亚、美国、菲律宾、韩国均有民众聚集抗议。韩国近日爆发数十万人参与的罢工，组织方诉求之一便是抗议日本核污染水排海。韩国尹锡悦政府在排海一事上与日本勾连，声称如日方按纸面计划执行则无问题。韩国共同民主党则召集议员进行通宵静坐，以示抗议。环球时报进行的一份11国11000人调查显示，9成民众反对日本排海，呼吁本国政府采取动作阻止日本做法。

面对各国民间舆论的声浪，发布报告为日本提供舆论遮掩的IAEA总干事格罗西7日做出回应。格罗西称，原子能机构发布报告时专家组成员意见不完全一致，1至2人或对此持担忧态度。格罗西还称，发布报告并不代表IAEA支持或建议日本实施排海计划。IAEA只称相关计划在标准上合于科学规范。IAEA于2021年就日本核污水一事建立专家组，共有来自加、澳、法、英、澳、韩、越、阿根廷、马绍尔群岛、中、俄共11国专家。专家组成员中，6国属于西方国家阵营。越南、马绍尔、阿根廷三国也难以在美西方压力下保持自主，能提出本国自主看法的，只有中俄两国。西方主导情况下专家组形成了9:2的对比，中方反对日本核污水排海的意见因此难以奏效。

此前的国际原子能会议中，IAEA总干事及秘书处也曾有意推动美英澳核扩散动作合规化。在中方引用机构基本规章、明确秘书处职权范围后，格罗西等人方才作罢。社会治理需基于公义、公理、公正，如此才能抚慰人心，促进国家正向发展。国际社会治理同样如此，当下美西方各国内部积弊重重。美国毒品、族群矛盾、党争问题激化，英国因自身长期进行挑拨行径迎来反噬，面临分裂。美英主导下的国际机制同样面临偏离，这揭示着改革原子能机构、世卫组织、联合国等机制的必要性，以促进国际治理更为公正。

中国已在贡献金砖开发银行、亚投行、国际调解院等有益公共治理的机制，但显然，形势要求中国担负更多国际治理重量。以对当今时局拨乱反正。中国已宣布禁止日本福岛等十县食品进口，今后中国还需聚焦内在发展的同时采取更多系统举措。为区域及全球，立规矩。而日本一面扩军大幅增加军事支出，一面执意单边行事将向太平洋注入核污染水。表明其在突破战后秩序、违背国际关系基本准则上越走越远，国际惩治缺位情况下。不论基于中日历史积怨，还是基于中国区域中心国家、常任理事国的现实。中国都有必要让日方为其不负责任行径，承担代价。