今天跟朋友聊天，聊到近年来的一些事儿，大家纷纷慨叹，为什么大家都喜欢内斗。

群聊的过程中，我提出了一个观点，

从经济学的角度，内战远远比外战更残酷，

外战输了，最多就是出让权力，换一个富家翁，

内战一旦输了，大概率是全家集体上刑场。

经济上的理性人在面对这个局面时，都会做出，宁可外战打输了，也决不能在内战中失败的决策。

所以，为了活下去，大家都专注于内斗了。

就拿我们熟知的三国来说，蜀汉相对来说还是底线比较高的，

第一轮内斗，撕没了储君刘封，文臣一把手法正，武将四征将军关张马黄，威震华夏的局面毁于一旦。

第二轮内斗，撕没了文臣一把手杨仪，武将一把手魏延，放弃了北伐。

第三轮内斗，逼着大军统帅姜维放弃了天险汉中，蜀汉灭亡。

东吴和魏晋的底线就一言难尽了，

司马懿直屠灭了曹爽的三族，又通过淮南来了三波大洗牌。

孙权开启了两宫之争后，每一轮的失败放几乎都是屠尽全族。

更不要说随后的南北朝隋唐，都是在内斗中杀得人头滚滚。

相反，外战中的失败者，往往都有较好的待遇，

张绣、张鲁、刘琮，这些投靠曹操的，他们和他们的手下都拿到了高官厚禄，马腾要不是被儿子造反坑了，都已经位列九卿了。

刘禅和孙浩投降后是富贵侯爷，比八王之乱相互杀的司马ABCD下场好多了，实际控制蜀吴的诸葛亮陆逊家族，到了东晋依然可以保持着顶级家族的位置。

正是这种结果，让几乎所有的政治能量都愿意调转枪口向内，外战输不输其实无所谓。

元末的王爷和他的团队很清楚，南方地主造反也要承认元朝的正朔，有兵有马的自己就有统战的价值，要么当朵颜三卫，要么回草原，日子怎么都不错。

而一旦落到其他有野心的蒙古王爷手里，却是全家死光光，所以他们会在北方打成一锅粥，放任南方的统一。

明末的王爷和他的团队也很清楚，满清入关也需要打着大明正朔的旗号，自然也有被统战和诏安的价值，要么老老实实当地主，要么退守台湾，也都不错。

而一旦落到其他有野心的南明王爷手里，却是全家死光光，所以他们会在南方打成一锅粥，放任满清的入关。

清末的王爷和他们的团队也很清楚，无论是洋人、汉人地主甚至日本人，都需要他这块大清的牌子。

只要发现对手不挑战统治集团的利益，清朝的王爷们可以跟任何人合作，可以跟洗劫圆明园的英法联合剿灭长毛，也可以用退位来交换北洋剿灭乱党。

所以虽然民众心中，应该团结一致对外，

但基于风险收益的经济角度，决策者身边的政治力量，都会说服决策者，攘外必先安内，优先确保统治的安全，哪怕严重受损。

而这个问题，不仅仅存在于中国的历史上，

全球绝大部分开放的发展中国家，都有一个显著的特色，那就是非常愿意给外资超国民待遇，而对国内的企业动辄毁灭式打击。

这本质上，也是一种延展至经济层面的攘外必先安内，

因为这些非洲酋长和中东王爷们很清楚，外资普遍是来求财的，他们只想带走财富，而做大的内资，往往都有着不可言喻的政治野心。

事情，就是这个样子的，

但世界，应该是这个样子的么？