在俄乌冲突谁最终是赢家这个问题上，咱们客观点，不挺俄，也不挺乌，客观公正的从“战争潜力”和“战争动员力”两个方面来分析，看看谁更有优势。

“战争潜力”方面，乌克兰从俄乌冲突开始，它的工业和军工企业基本被打烂，目前的武器弹药来源，主要依靠西方国家援助，西方援助稍不给力，重要的战略要地就失守，马里乌波尔如此，巴赫穆特如此，阿夫杰耶夫卡还是如此。

而俄罗斯呢？冲突开始后，西方就一直唱衰俄罗斯，说俄罗斯炮弹越打越少，导弹生产跟不上消耗量，结果呢？美西方清库存的方式支援乌克兰，俄罗斯的战时产能，特别是军工产能，出乎预料的大，不断有新武器列装，每天发射的各型号炮弹，以平均超过5比1的比例向乌军发射。

而且，俄罗斯的经济比大多数欧洲国家要好，2023年GDP增长3.6，这个增比好过欧洲大国德国，法国。卢布也没因为被踢出世界结算体系而一落千丈。

再来看看“战争动员力”。俄罗斯总人口超过1.4亿，俄乌冲突爆发后，俄罗斯有过前后两轮战时征兵，目前要把军队扩大到150万人的规模。这个数字对于俄罗斯来说，不是难事。

那么，乌克兰呢？乌克兰总人口4000多万，冲突一开始，有一千多万人通过各种途径离开乌克兰，而乌克兰的战时征兵工作一直在进行，年龄也放宽到18年至60岁，且加大女兵征募力度，而且早有“抓丁”传闻，家里抓，街头抓。

符合年龄的适龄人群，乌克兰的人口总基数在那里摆着呢，能多到哪去？

“战争潜力”和“战争动员力”这两个关乎战争输赢的决定性东西，俄罗斯优势明显，从“优劣”角度看，乌克兰胜率几乎为零。

那么，倾尽西方能力能不能打赢俄罗斯？如果西方是不遗余力，且众志成城不惜血本去援助乌克兰，这个可能性还是有的，毕竟欧洲富庶的国家相对多，一群对付一个俄罗斯，赢率极大。问题是，西方国家会这么不遗余力吗？这可不是一两年的持续援助，有可能是五年，甚至是长达十年的长期援助。

都在观望，美国给了钱，给了武器，欧洲也跟着给点，美国一旦停止，北约各国立马驻足观望，你瞧这回美国两党扯皮，军援和资金无法到位，欧洲是不是变得“细水长流”了？几亿十几亿欧元投到乌克兰战场，换成炮弹能撑几天？

套用一句“角色”台词：乌克兰危矣！