“Tik Tok”是一个类似于中国抖音的APP，它们同属于“字节跳动”公司。

其实，“Tik Tok”就是中国抖音的海外版。在美国，“Tik Tok”的用户有1·7亿，一半的美国人口，其影响力是巨大的。

今年的3月5日，美国国会出手了。

美国众议院共和党籍议员加拉格尔提出议案：

要求中国字节跳动公司剥离对TikTok的控制权，否则就在美国全面封禁TikTok。

3月7日，美国国会众议院进行快速投票表决，通过了这个法案，理由是所谓的“国家安全担忧”。

法案还要求，字节跳动公司在法案生效后的165天之内完成剥离控制权。

这个法案同时赋予美国总统新的权力：

总统可认定年活跃用户超过100万的社交媒体软件是不是受到所谓“外国对手的控制”；有没有对美国产生所谓的“国家安全风险”。

现在，法案已经在众议院通过，下一步就要送到参议院。

如果参议院也通过，就可以送给总统签字成法了。拜登已经声明：两院都通过的话，他将签署法案。

这已经是美国第三次打击“Tik Tok”了，前两次都不成功，这一次有什么玄机、能否成功呢？

另外，美国为什么要这么疯狂打击“Tik Tok”呢，真的有什么安全问题吗？

在说明这些问题之前，要首先讲清楚：Tik Tok和谷歌是完全不同的东西。因为看到很多人说“中国不也是把谷歌禁止了吗”。

简单一句话：谷歌在中国被禁止，是因为谷歌公开表示不愿意遵守中国的规定，不愿意把数据服务器放在中国。这是个有巨大安全危险的公司，所以遭到封禁。

而“Tik Tok”是完全按照美国法律规定在美国经营的公司，所有数据等等都在美国，与中国没有关系；所以，美国封禁“Tik Tok”的理由完全是胡扯。

“Tik Tok”和中国唯一的联系就是：它的母公司是中国的“字节跳动”。

遭到封禁，唯一的原因是它里面有中国资本的原因；

美国政府卖力推动“封禁”，唯一的动力是“可以抢钱”。

当然，在这背后，还有很多势力的推波助澜，主要是犹太资本的贪婪与偏颇。

犹太资本利用美国政治的复杂性，搞出一个个封禁动作；而美国政府也有掌控舆论的需要。

总之，美国封禁“Tik Tok”是一个动作简单、动机单纯的事，但这背后又有许多复杂的原因，还交织着美国两党斗争的尔虞我诈。

这一次是第三次了，很大的可能是拖到今年底不了了之；但这不会是最后一次，美国迟早会把“Tik Tok”搞定：不是弄死，就是圈养。

2020年8月6日，特朗普曾经签署了一项行政令：

禁止任何个人及实体与中国应用程序TikTok的母公司“字节跳动”进行任何交易，禁令将在2020年9月20日生效。

实际上，特朗普政府签署这个“行政令”，目的是用行政手段让“字节跳动”廉价出售自己旗下的“Tik Tok”。

当时，只要“字节跳动”表示愿意卖掉“Tik Tok”，一大帮美国公司等着买，比如微软等。

当时，摆在“字节跳动”面前的有三条路：和美国政府打官司，上诉；卖掉Tik Tok；不管不顾，关掉“Tik Tok”。

上诉的话，要花一大笔钱，但能不能赢很难说；即使赢了，也给自己今后带来麻烦，并且，美国政府这种行为，已经给公司在美国的业务带来损失。

卖掉Tik Tok是一种务实的选择，可以及时止损。但有两个坏处：

一是要卖掉自己的“核心资产”：独一无二的大数据算法；

二是价格太TM低，是五折再五折的价格，比如一个东西值200，人家出价最高50。

关掉Tik Tok是一种无奈之举，保住了自己“核心技术”不外泄，但资产全部归零。这种结果就是“人财两空、鸡飞蛋打”。

字节跳动公司也打算卖掉，好歹收点钱；虽然与真实价值不成比例，但也是500亿刀。

但是，随着中国出台“核心技术不得出售”的禁令，卖掉公司已经不可能了。

于是，Tik Tok公司的律师把特朗普的行政令提交到美国的联邦法院；经过一段时间的游说和交涉，美国联邦法院宣布：政府“禁止TikTok”的行为很可能是“行政越权”。

特朗普政府搞的“禁令”就这么被停止，有点虎头蛇尾的意思；而特朗普也没再说话。

其实，这次行动就是特朗普身边一帮人犹太人推动的。

特朗普的女婿是犹太人，在特朗普政府是一种特殊的存在；特朗普整个经济团队几乎清一色犹太人。

这些犹太人想得太美：借着特朗普和中国打贸易战的机会，帮助“脸书”除掉这个竞争对手，还帮助犹太资本低价收购这么优质的资产。

2023年5月17日，美国蒙大拿州州长格雷格·詹福尔特正式签署法案，禁止TikTok在该州运营，2024年1月1日起生效。

要注意的是，这是美国蒙大拿州推动的，想在州的层面，用立法的形式禁止TikTok在蒙大拿州境内运营，并禁止谷歌和苹果等应用商店提供TikTok下载服务。

蒙大拿州的法案如果推行，那么蒙大拿州也就历史性地成为全美首个签署彻底禁止TikTok法案的州。

问题是，蒙大拿州拿不出任何依据：凭什么这么干？

而他们心底里那点龌龊的想法，又不能直接公之于众，毕竟明晃晃的抢劫是件不光彩的事。

没有任何根据，就把一个合法的媒体给禁止了，这明确地违反了美国宪法第一修正案。

美国宪法其实是一部简单的法律大纲，只列明了七条内容；在实际的执行中，美国政府一直和美国各联邦州之间协调平衡。

针对一些具体问题，美国国会搞出一些“修正案”，来详细规范宪法各条的内容。

比如美国枪支问题解决不了，最重要的原因是“违反宪法第二修正案”。

美国宪法第一修正案是1791年获得通过，内容很清楚：

禁止美国国会制订任何法律以确立国教；妨碍宗教信仰自由；剥夺言论自由；侵犯新闻自由与集会自由；干扰或禁止向政府请愿的权利。

如果真的按照法律程序来，在美国禁Tik Tok比禁枪还难，毕竟枪支的危害是明显的。

TikTok公司在遭到特朗普政府禁令之后也有了经验，他们的律师指出：蒙大拿州的禁令过于宽泛且违反宪法；同时，蒙大拿州5名TikTok内容创作者对该州发起诉讼。

蒙大拿州禁止Tik Tok的行为也虎头蛇尾地结束了，因为谁也没有确凿的证据证明Tik Tok有问题。

这一次，美国国会想用立法的形式封禁Tik Tok，这是国家立法，国家层面的大事情。

美国是绝对要弄死Tik Tok的，这一点不要有任何怀疑；

只有Tik Tok像脸书那样置于美国的绝对控制之下，美国才有稍许的放心。

第一个原因，少部分美国人是真的不喜欢。

Tik Tok最核心的部分是它的“算法”，这种算法保证了Tik Tok能向每一个人精准推送他喜欢的东西，这种精准性是其他APP做不到的。

所以，Tik Tok能在美国迅速成长、打败脸书等一系列APP。

为什么其他APP做不到，但字节跳动可以呢？因为字节跳动的算法有中国十几亿大市场的成熟经验和长时间积累，其他平台没有这么大的平台支持。

也就是说，不管你的硬件多先进，没有这种应用环境，也做不到像字节跳动那样，能精准推送个人喜爱的内容到每一个具体的用户。

这种算法是美国所有搞自媒体公司垂涎的；但这种内容推送方式也有自己的弊病，那就是：

向每一个受众精准推送他喜爱的消息，会使受众自我编织一个“信息茧房”，陶醉在自己的天地里。

所以，美国有一些人是真的反对Tik Tok，说这东西是“精神鸦片”，会让青少年沉迷之中不能自拔。其实，这种想法与我们反对青少年玩抖音是一样的。

第二个原因，美国害怕失去对舆论的掌控；对美国来说，这是在保护他们的舆论霸权。

实际上，在新媒体崛起之前，美国对世界传统媒体的控制是绝对优势的，欧洲、英国被美国控制，自然不在话下；其他地区也是一样，包括苏联的《真理报》都被美国深度影响。

正因为对传统媒体的掌控，美国在世界范围内形成强大的舆论霸权，做到了可以“颠倒黑白”的程度。

但随着新媒体的崛起，传统的电视、报纸失去了原来的统治地位；资本可以影响并控制一些网站，但他们没办法控制Tik Tok这种APP，因为这是一个人人都能发消息的媒体。

新媒体的特点，让美国政府没办法完全控制舆论，他们只能控制让哪一种APP可以在市场上出现，比如脸书等；哪一种APP受到限制，比如Tik Tok。

争夺话语权固然是美国打压Tik Tok的原因，美国以小人之心度君子之腹也是原因。

在别的国家没有思科、微软、高通等企业的情况下，美国完成了对世界各国信息的掌控。

那时候，美国说一不二，其他国家即使想发展自己的APP也不行，他们要么没这个机会，要么被美国早早制止。

比如欧洲，论技术条件，他们应该有自己类似脸书、Tik Tok这样的应用型APP；这东西在技术上不难，连越南、泰国都有的自己的APP。

但在美国的控制下，欧洲自己的社交软件就是搞不起来，没有资本支持他们，他们只能用美国的脸书。

一个国家只有别人的社交软件，没有自己的社交软件，这是很恐怖的事情，因为这说明：这个国家和地区已经对这个软件的所有者不设防了。

比如美国在别的国家搞颠覆活动，就是通过脸书这种社交软件进行串连的。

香港黑暴，脸书就是一帮黑暴分子联络的工具；同样的，包括欧洲等许多地方出现乱七八糟的事件，其背后都有脸书在穿线搭桥。

美国人说Tik Tok有“国家安全问题”，实际上就是不放心，他们以小人之心度君子之腹，害怕Tik Tok背后的中国大股东。

一旦心中有了怀疑的种子，你不管怎么解释都没用，它必须把你潜在的任何可能都给消除才行。

现在美国要字节跳动剥离，但即使剥离了，他们还是不会放心的，会接着要求置于美国政府的控制之下。

比如脸书，已经完全是美国的，但它们还是要时不时受到美国国会的敲打。

所有的一切，都是美国政府要对舆论进行完全的掌控；只要有一点不能控制，它们就不放心，就要采取措施。

对美国来说，这是在保护他们的舆论霸权。所以，美国无论如何都要弄死Tik Tok，这是最主要的原因。

第三，美国两党斗争，现在已经没有底线了。

美国国会这次打击Tik Tok，这背后还有美国两党为了选举进行的争夺与算计。

实际上，拜登前几天才开通了Tik Tok的账号进行选举宣传，美国共和党控制的众议院通过了封禁Tik Tok的法案，一下子把拜登推到前面左右为难。

因为Tik Tok的使用者占美国人口一半，这在选举政治中，谁要是得罪了所有人口的一半，几乎不用再选了。

这个提案对特朗普影响不大，因为特朗普早早就声明，他不赞成封禁Tik Tok；特朗普这种声明不是对Tik Tok多好，而是他不想得罪这么多美国人。

可以说，特朗普的声明让他的选举得到好处，几乎所有政治立场的都不会得罪。

毕竟特朗普曾经下过封闭Tik Tok的行政令；同时，特朗普也早早说了要加强对中国的遏制。

而拜登就难办了，他刚刚开通Tik Tok账号，想讨好一下使用Tik Tok的美国选民。

美国共和党来这么一下子，让他没法说“不同意”；因为在美国反对Tik Tok还是有不少人的，他要说不同意封禁，马上得罪一大票资本和立场保守的家长、老人。

拜登也很难说同意，他只要说了同意封禁Tik Tok，形象就变得“摇摆不定”，没有政治主见的样子；而他的形象还一直不太好，现在民调很低。

法案3月7号在美国众议院一个委员会以50:0悬殊的优势通过；3月13日在众议院全体投票中又以352：65的结果通过了。看这个比分，下一步在参议院通过的概率还是很大的。

这真是把拜登架在火上烤啊，他只好含糊其辞地说：如果两院都通过了，他会签署法案。

如果拜登签署了法案，这就是美国的法律了，也就是说，Tik Tok这一次真的悬了。

Tik Tok这次非常危险，反映了美国真实的本性：能骗就骗，能偷就偷，能抢就抢。其实，这也是西方国家的本性。

西方国家在崛起的最初阶段，其实就是“抢”，英国还为他们海上的强盗颁发“劫掠许可证”；

抢到了第一桶金，加上工业革命带来的先进武器，以英国为首的西方国家大杀四方，抢遍全世界。

美国崛起，一开始他们受到英国的压制；实力不行，他们不敢抢英国等欧洲列强，只敢抢一抢那些过气列强的殖民地。比如美国抢了西班牙的殖民地菲律宾。

对于英国的殖民地，或者英国控制的势力范围，美国倍加小心，能骗就骗，不能骗就算了，远远地看着，不做非分之想。

比如美国对印度，一点也不敢插足，不但不敢来硬的，连骗都不敢骗；因为这是英国最重视的海外殖民地，就像英国的本土一样在乎。

对于当时的大清，美国人就可以骗了，因为大清并不是列强完全的殖民地。美国人哄着大清官员搞了个“利益均沾”的《望厦条约》，毫不费力地骗得很多好处。

二战后，美国用自己的“美元霸权”，实打实从世界偷了很多财富。冷战结束，美国的“偷”更加明显，多次用美元潮汐收割世界。

现在，美国无论用骗还是偷，对中国都没有办法，他们只好发挥传统技能，再次“抢”了。

但是对中国，美国只能抢在美国的中国企业，已经算不错了。

早年，美国活生生抢了法国企业“阿尔斯通”；而美国也想同样抢一抢中国华为，结果现实给了美国答案：想到中国来抢，没门。

Tik Tok和华为不一样，它在美国市场，这给了美国抢劫提供了便利；中国即使想保护自己的企业，也有点鞭长莫及。

其实，美国这么明目张胆的抢Tik Tok，对自己是有伤害的：美国自己撕下了所谓的“政治民主、言论自由”这张画皮。

一直以来，美国就用“民主、自由”包装着自己，把自己搞得正义无比，还要别的国家和他们一起搞“民主、自由”，说这是“普世价值”。

冷战结束，美国更是得出“文明终结”的论断：人类社会的文明到此为止，不会再发展了。搞得许多小国跟着美国瞎喊，说自己和美国一样，都是“文明社会”。

美国用这个所谓的“自由”，糊弄了世界很多年；如果封禁了Tik Tok，不管怎么解释，他们都是违宪的行为，违反了自己定下的“普世价值”。

真的有所谓的“言论自由”吗？为什么爱泼斯坦死掉没人说、为什么波音公司飞机质量的“吹哨人”死了没人说、为什么在美国没人敢批评犹太人。

这些都是浅层次的，是美国所谓“自由”的一部分；但美国掌控着舆论，让这些消息得不到传播。尤其那个波音工程师“自杀”，他死前就说了：自己如果自杀，那是假的。

美国飞行员为了抗议以色列而自焚，在美国的社会舆论上只是昙花一现，还被有心的媒体带到沟里，说这个军人有心理问题。

美国在宪法里写着保护“自由”，还用宪法第一修正案明确表示。这一次美国封禁Tik Tok因为是明确的“违宪”，会让全世界看清美国的实质：没有什么言论自由。

美国可以用“莫须有”的罪名抢走Tik Tok，但同时也亲手撕开了自己所谓“民主自由”的画皮。长远看，这对美国的软实力有很大的伤害。

也许，这件事还有另外的处理方式，比如等特朗普上台。因为美国众议院规定了一个165天的期限：法案生效后165天才完全执行。

从现在算起，到法案通过，最少还要好几个月；而法案通过后的165天，肯定横跨2025年1月20日美国新总统上任这一天。

如果拜登连任，这是个麻烦事：自己签的法案，没法否决啊。

如果特朗普上台，他就好选择了：

不理会，让法案继续，特朗普没啥影响；

否决掉，也一样顺理成章，还落个“言出必行”的好名声，毕竟特朗普早早就说了反对。

总之，美国这次搞Tik Tok，无论是时机，还是程序，都是经过严密算计的。

这里有美国国家利益、有美国资本利益、有美国政党算计和利益；

但这里没有美国使用Tik Tok的民众的利益、没有靠Tik Tok谋生的视频创作者的利益、没有依附Tik Tok的产业工人的利益。

这里更加没有美国宪法所承诺的“言论自由”。