美国议员力推两项法案，欲封锁外国盗版网站，MPA鼎力支持，Google、Verizon态度暧昧，反盗版措施或将重塑网络生态。
一场针对外国盗版网站的封锁行动正在美国悄然酝酿。1月末，来自加州的民主党议员Zoe Lofgren提出了《外国反数字盗版法案》(FADPA)，这并非心血来潮，而是历经12年筹备的成果。法案得到了美国电影协会(MPA)的全力支持。如今又有消息传出，共和党议员Darrell Issa也在酝酿另一项类似立法——《美国版权保护法案》(ACPA)。就在不久前，洛杉矶的Millennium Biltmore酒店里，一场圆桌会议聚集了Disney、Paramount、Amazon等巨头，还有Google、YouTube和Verizon的高管，共同讨论ACPA及其对海外盗版网站的应对之道。
FADPA的目标很明确：为美国建立大规模网站封锁机制，打击外国盗版源。它吸取了2012年失败的SOPA法案的教训，设计得更为谨慎，不仅聚焦于封锁，还通过法律修订保护参与封锁的互联网服务提供商(ISP)免受责任追究。参考意大利和法国最近针对Cloudflare、Google和OpenDNS的DNS解析器取得的禁制令，FADPA也计划从一开始就纳入类似措施。不过，年收入低于1亿美元的小公司将被豁免。
这场反盗版运动并非没有阻力。FADPA设想的“动态禁制令”需要在灵活的法律框架下运行，随着实施推进，调整空间会逐渐显现。当前的环境或许是多年来推动这类法案的最佳时机。Google历来反对封锁提案，但近年来它的态度似乎不再那么强硬，甚至可能已退居幕后。至于是否真有反对意见，外界不得而知。
更引人注目的是，两项法案可能同时登场。在等待12年后，权利持有者们突然迎来双重选择，他们的支持信号已经显露。ACPA虽然名称不那么具体，但目标与FADPA一致——通过“司法封锁”狙击外国盗版网站。The Ankler称Darrell Issa为“新好莱坞之友”，足见其影响力。这场讨论早已不是空想，1月末的圆桌会议上，FADPA的支持者们对ACPA的态度相当积极。Amazon、Disney和Paramount作为MPA成员，自然是封锁措施的拥趸。对他们来说，美国是反盗版战线上的“最后堡垒”。
会议上还有一些态度不明的参与者。Google和YouTube的高管到场，但这两家同属一家的公司在封锁问题上多年未公开表态。过去，Google曾是SOPA失败的关键推手。如今，它在欧美面临更多商业审查，立场似乎有所软化。比如，它已开始主动从搜索结果中移除经法院认定的盗版网站，只需一份法院命令和网站清单即可，不再要求自身被列为诉讼方。这种做法已在欧洲、巴西、印度和澳大利亚等地展开。YouTube的立场可能与Google一致，毕竟盗版网站免费流量惊人，某种程度上是它们的“竞争对手”。
更值得关注的是Verizon的角色。作为唯一参会的电信巨头，它对封锁的态度尚不明朗。FADPA推出时，MPA及其盟友高调支持，但美国主要ISP却集体沉默，既不承认法案存在，也不表态支持与否。封锁措施一旦实施，ISP难免成为用户抱怨的焦点。欧洲的经验表明，反对情绪会随时间缓和，但在美国，品牌形象和客户流失风险可能让ISP犹豫。尽管如此，Verizon或许会认为减少盗版能间接提升自家Fios TV订阅量。
公众利益在这场讨论中由谁代表？无人知晓。最终承担后果和成本的还是消费者，透明度或许会在今年晚些时候有所改善。消费者技术协会(CTA)也参与了圆桌会议，它自称是抵御有害立法的“企业之声”。但其成员名单——包括Amazon、Disney、Google、Verizon、Netflix等——显示立场可能因公司而异。许多成员已在全球其他地区参与封锁行动。
这场反盗版新战已蓄势待发，两项法案的交锋将如何重塑美国网络生态，仍是未知数。唯一确定的是，权利持有者们已迫不及待。
本文译自 TorrentFreak，由BALI编辑发布。
野生的家猫
是共和党议员推动的吧？