最近，有人聊起一个有趣的话题：如果要打仗，文科生和理科生谁更适合上战场？

二战时期，日本竟然是让理科生留在国内搞科研、发展国力，而文科生则被派往前线“冲锋陷阵”。

听到这个说法，我差点没绷住，但细想起来这背后还有点门道。

相关视频:

先说文科生上战场的“逻辑”。有人觉得，文科生在战略规划、宣传鼓动、队伍组织方面可能更有优势。

一张嘴能忽悠，一支笔能写故事，甚至上阵前还给战友来一段慷慨激昂的演讲，士气直接拉满。

而且，文科生思维跳脱，说不定能在混乱的战场上“脑洞一开”，找到意想不到的突围方案。听起来，这确实有点“战场天赋”。

再说理科生，他们为什么被留在国内？

原因也很简单：科学技术是现代战争的关键！制造武器、研发战术设备、提升军工生产力，这些都离不开理科生的专业知识。

把他们送上战场当炮灰，那岂不是暴殄天物？与其冒着被敌人炸飞的风险，不如让他们在实验室里搞科研。

不过，这个观点未免也有点片面。现代战争，科技和智慧才是制胜的关键。

文理科的界限在今天已经没那么重要，更多的是综合能力的比拼。

既能动脑子，又能冲得上去，这才是现代军人的必备素质。

与其争论谁更适合上战场，不如多想想如何让两种能力结合起来，形成最强战斗力。

网友热评:

怪不得大佐都会中国有句古话。

完了 学文科的体育生。

现在的话，理科生得第一批上战场，尤其是学计算机的。

很多人以为，上战场是提着枪拼，实际上大概率是去搬弹药辎重。

中国有句古话叫作识史物者为俊杰。

那么，你觉得呢？文科生和理科生，谁才是战场上的“天选之子”？（仅供娱乐讨论）

#冬日生活打卡季##头条##爆料##文科生和理科生##文科生和理科生的差别#