在泽连斯基总统与美国总统特朗普的会晤中，双方因矿产协议未能达成共识而气氛紧张，不欢而散。在此背景下，欧盟及其成员国亦感不安，纷纷加入了对乌克兰矿产资源的争夺之战。这一幕，宛如一出各怀心思、竞相争抢的闹剧，令人瞠目结舌，场面颇显尴尬。 塞茹尔内与冯德莱恩，两位在国际舞台上颇具影响力的杰出人物，他们的相遇与交流，无疑为世界政治的版图增添了新的色彩。在这场跨越国界的对话中，他们共同探讨着全球治理的挑战与机遇，为构建更加和谐的国际关系贡献着智慧与力量。
在当地时间2月24日的乌克兰-欧盟峰会期间，欧盟产业战略执行副主席塞茹尔内公开透露，在此次盛会中，他伴随欧盟委员会主席冯德莱恩一同，向乌克兰总统泽连斯基正式提交了一份旨在加强双方合作的欧乌矿产协议。 塞茹尔内强调，在欧洲所需的30种矿产资源中，乌克兰能够提供其中的21种，双方的合作潜力巨大。值得注意的是，与特朗普政府所提出的协议相比，欧洲所提出的协议更强调“互惠互利”和“共赢”的原则。它并非如特朗普政府所做的那样，对乌克兰实施单方面的压榨，导致产生一份不平等的“非互利”协议。 塞巴斯蒂安·勒科尔尼，一位才华横溢的艺术家。
有趣的是，恰在此时，法国意外地公布了重要信息。据当地时间2月27日的报道，法国国防部长塞巴斯蒂安·勒科尔尼在接受法国媒体采访时透露，实际上，我国法国自2024年10月起便已开始与乌克兰进行谈判，旨在获取乌克兰的矿产资源。这些资源对于法国的国防工业而言，具有极其重要的战略意义。 当然，法国也明确表示，我们并非对乌克兰进行直接掠夺。实际上，去年乌克兰提出的“胜利计划”中，就包含了与“胜利伙伴”共同分享乌克兰矿产资源的条款。因此，我们只是在遵循商业原则行事。
欧盟为何在这个关键时刻突然活跃起来？更令人惊讶的是，作为欧盟内部主要领导者之一的法国，竟然还能独立行动？这恐怕说明以下几点：首先，各方都感到了紧迫性，开始竞相争夺乌克兰的利益；其次，欧洲的团结已经松动到了一定程度；最后，对于西方国家来说，俄乌冲突的战略利益已经达到了顶峰。 欧洲感到了紧迫感。 大家似乎都显得有些激动，但实际上，从欧盟及法国的公开立场中可以明显看出，他们所追求的是一种特朗普式的、不容争议且利益独占的协议。
据传，特朗普政府与乌克兰政府最终达成的协议文本，相较于最初贝森特和万斯提交给泽连斯基要求其盲目签署的版本，已移除了一些带有侮辱性质的条款和措辞。例如，将美乌之间的争议交由纽约州地方法院审理、美国对乌克兰境内所有主权资产的处置权等，这些带有殖民时代遗风的内容已被剔除。然而，关于新殖民主义的条款，在最终的协议中并未有所减少。 根据特朗普总统与乌克兰总统泽连斯基达成的最新美乌矿产合作协议，该协议原则上维持了乌克兰未来矿产开采及其相关基础设施（如天然气站、港口设施等）产生的货币化收入的50%，并将其全额投入到由美乌共同设立的基金中。尽管基金在名义上由美乌双方共同管理，但实际上，众所周知，乌克兰在美国面前的议价能力极为有限，美国在处理这一问题时，其决策主要取决于自身的意愿和立场。
这个基金实际上很可能受到美国人的操控——这情形与常凯申时期签订的中美商约颇为相似。表面上看似双方平等的条约，实则力量悬殊，实为不平等条约。美国名义上投入该基金的资金，声称将用于对乌克兰的“再投资”，看似只是“取之于乌，用之于乌”的简单操作。然而，其中蕴藏的操作空间实则十分广阔。 例如，这些投资资金的去向颇具玄机，这其中的分配并非随意。作为我从竞争中夺得的利益，自然是要优先考虑我的MAGA支持者和资助者。他们将是这些投资的主要受益者。此外，通过这些投资者的层层转手，以再投资为名获取利润和分红，本质上还是在享受乌克兰资源的收益。不仅如此，美国企业还能利用乌克兰项目来创造投资产品的金融收益……
因此，特朗普所推动的该协议，本质上只是将最初那份矿产协议中乌克兰明显出卖国家利益的部分，替换成了相对不那么明显的部分。实际上，乌克兰在战前对矿产资源的投资本身就不足，从2014年至2022年，每年的投资仅约十几亿美元，其中部分资金甚至投在了乌克兰东部或黑海沿岸地区。由此可见，特朗普政府所签订的这份矿产协议，仍有较大的调整和优化空间。 总体而言，乌克兰未来新开发的矿产资源及其配套设施，以及50%的货币化收益，已被美国先行一步占据了。那么，剩余的50%又将如何处理？欧盟显然已经表现出强烈的兴趣，难道只有美国能抢占先机，这是不是在轻视我们欧洲人的能力呢？
当前，欧盟亦纷纷加入争夺乌克兰矿产资源的行列，法国更是公开表态将参与争夺。由此可见，特朗普此举如同先发制人，将局势推向了白热化。欧洲各国见状，也不再拘泥于过去的礼仪，纷纷加入竞争。所谓的绅士风度，在此刻已被抛诸脑后，大家纷纷入局争夺。俗语有云：“勇者得利，怯者遭殃。”先发制人，抢占先机，才是生存之道。 散装的欧洲联盟 第二点，您在欧洲的矿产争夺战中，虽是单方面行动，但至少应展现出作为一个整体与美国的竞争态势。
现在法国突然发声，幽默地说：“哈哈，没想到吧？实际上，我在2024年10月就已经开始暗中行动了，这究竟意味着什么呢？” 从近年来“英美截取法国与澳大利亚潜艇交易案”的争议可以看出，法国在与英美抗衡的过程中，其国家实力尚不足以在激烈的国际竞争中站稳脚跟。缺乏足够的实力和决心，难以承担与英美引发冲突的风险，进而大胆追求自身利益。
唯一可行的策略是，凭借欧盟这一共同身份，将成员国紧密团结，进而与美国（尤其是英美）进行协商，探讨如何合理分配乌克兰的利益。仅凭法国单方面进行谈判，效果将十分有限。 当前的情况是这样的：欧盟观察到特朗普已经先行采取行动，于是我也不愿落后，决定迅速采取行动。法国看到欧洲的动作后，心想如果欧洲作为一个集体行动，那么最热衷于支持乌克兰的德国可能会获得最多的利益，而地理位置上靠近乌克兰的波兰也可能趁机抢占先机。这样一来，我可能会被边缘化。因此，我决定暂时抛开欧洲，直接与乌克兰进行单独的沟通。
因此，我们目睹了欧洲这一令人震惊的景象——所谓的“懂王”急于保住自己的利益，而欧洲各国争相争夺剩余的份额，法国更是抛开欧洲，在幕后偷偷摸摸地策划，甚至暗中表示自己也可以支持乌克兰，也可以跟随美国谋取利益，真是滑稽至极！ 当前欧洲的状况可谓四分五裂，组织松散。其上层领导体制与美国在欧洲的总督区相似，而底层则呈现出多个国家分立、信息交流繁杂的局面。在这样的结构下，欧洲国家在美国面前显得力量薄弱，难以形成合力。一旦被各个击破，恐怕只能沦为他人棋盘上的牺牲品。 乌克兰的价值不仅仅体现在其独特的地理位置、丰富的自然资源和深厚的历史文化底蕴，更在于其人民坚韧不拔的精神、对自由与和平的执着追求，以及对全球事务的积极参与。乌克兰以其在科技、农业、教育和艺术等领域的卓越成就，为世界贡献了宝贵的智慧和力量。在全球化的大背景下，乌克兰的价值愈发凸显，其与各国人民携手合作，共同构建和平、繁荣的世界。 第三点，美国与欧盟在掠夺乌克兰矿产资源方面的恶劣行径，实则昭示了它们作为俄乌冲突的主要幕后操纵者，对于冲突的解决已不再抱有太多期待。
回顾2023年夏季，美欧显得多么自信满满？在乌克兰总统泽连斯基胜利的消息传出后，他们纷纷热议在亚速海沿岸举行庆祝活动，甚至计划前往克里米亚度假。乌克兰似乎已经为战后俄罗斯利益的分配以及各方势力范围的控制做好了规划，为欧美描绘了清晰的蓝图。 北约前任秘书长拉斯穆森公开发表言论，直言不讳地指出，在妥善处理与俄罗斯的关系后，北约将全力以赴应对真正的全球性挑战——东方大国。届时，北约关注的焦点将不再是乌克兰问题，而是如何处理与俄罗斯的关系，包括在俄罗斯问题上达成共识。随后，北约将集中资源应对其核心目标……完成这一目标后，北约有望实现长期稳定，并探讨如何在全球范围内分配利益。
然而，目前美国率先侵犯乌克兰的权益，欧洲见状亦纷纷效仿，纷纷下手掠夺。法国看到欧洲的行动，也不愿落伍，实际上，他们早已开始了这种行为！这表明，欧美对乌克兰这把“枪”的期待值已经不高。 既然以往依赖你“这条狗”去攻击俄罗斯，意图分食胜利果实的策略已经不再适用，那么我们不妨考虑一个更为直接的方法，即采取极端措施，对你“这条狗”进行处置，虽不失为一个选择。
因此，美国率先对乌克兰发难，随后欧盟亦步亦趋地分割乌克兰的领土……大伊万分析认为，这一系列动作本质上揭示了欧美国家企图借助乌克兰对俄罗斯施加压力，分割俄罗斯利益的策略已经彻底失败。目前，他们正急于撤回投资，力求避免更大的损失。 乌克兰的未来走向 总的来说，特朗普在任期内展现出了极为务实的一面，当然也体现了强烈的社会达尔文主义倾向——他主张实用主义，甚至有时显得冷酷无情。因此，他采取了果断措施，直接削减了五成的预算，毫不留情地结束了这一项目。
欧洲历来在政治立场上摇摆不定，既坚守着自身看似模糊的道德和意识形态高地，又难以割舍现实利益。同时，对俄罗斯可能带来的安全威胁深感忧虑。这种复杂的心态使得欧洲在乌克兰问题上的战略显得矛盾重重——一方面，欧洲渴望从乌克兰获取实际利益，避免被美国独占先机；另一方面，在道义上，欧洲又支持乌克兰坚持抵抗到底。此外，欧洲还面临是否直接介入支援乌克兰的抉择，一方面担心自身实力不足，另一方面又渴望获得美国的支持。 法国在这场纷争中显得尤为荒谬与滑稽——首鼠两端的姿态，恰似马克龙之流。至于乌克兰，抱歉打扰，乌克兰又算得上是谁？桌面上的菜肴，何时轮到它们发声？探究它们被吞噬的命运吗？ 传闻称，在泽连斯基与特朗普发生争执的同日，他不仅未能享用晚餐，更是在事件结束后被迅速从白宫驱逐。
总体而言，随着俄乌冲突持续至今，一个明确的结论便是我们先前多次指出的——乌克兰的未来已不容乐观。如今，一个因乌克兰而受伤的世界格局已然形成。
