2019年12月24日，利康烧鸡店的店员小韩独自在店里，已经开始着手收拾着关店下班了。
忽然一个醉醺醺的中年男子于某闯进了店里，大喝一声：“来只烧鸡！”，小韩没多说什么，给他称了一只，随后于某又要了点别的，小韩给他称完报价道：“74块”，“这么贵？我今天就给你70！
多一分也不会给你！你怎么不去抢钱呢！你是不是觉得…”于某借着酒劲喋喋不休起来，坚持只给70块钱，话也越讲越难听。
小韩和他争论了几句，可是怎么争得过一个醉酒胡搅蛮缠的人呢？
小韩无奈只好对于某说不卖了，把钱还给了于某，不料于某并没有归还烧鸡，反而抱起烧鸡就要冲出店去。
此刻的小韩还不知道这手上的烧鸡，竟会给他带来了牢狱之灾。
小韩一看也急了，给村治保主打了电话后连忙追了出去。
村治保主任赶来后说这个人交给他，让小韩回店里看着生意，小韩听村主任都这么说了也没多想就回了，店里确实不能长时间没人。
小韩走后，高某尝试和于某讲道理。
小韩回去过了一会，又觉得不放心，出门看了一眼，这一看不要紧，只见村主任正被于某打倒在地，依旧不肯归还烧鸡。
小韩瞬间怒火中烧，是于某神志不清的骂人闹事抢东西，现在居然还打村主任，血气方刚的小韩立马冲了上去。
小韩和于某一边跑一边打一边抢夺烧鸡，忽然于某一个没站稳，摔了过去，小韩抓住机会打了上去。
当时乱作一团，于某不知道从什么时候开始站不起来了，直到警笛声响起。
后来，于某被送进了医院，小韩和高某被带去了警局问话。
经过了说服教育和一些简单的道歉赔偿后，这事就算过去了。当地警方也把此案件定性为了治安管理案件。
可这件事过去不久，小韩忽然收到了于某让他赔偿30万的通知。
原来事发后，于某和其家人不服去做了伤情鉴定，于某的左侧髌骨粉碎性骨折，被判定为伤残二级，案件上升为刑事案件。
小韩家里条件并不富裕，哪里拿得出三十万？又何况，小韩一家觉得这三十万本就是冤枉钱。
法院接手了这起案件，最后小韩因故意伤害罪被判处十个月有期徒刑。
小韩含冤入狱，十个月以来，家里的父母每天以泪洗面，大呼世道不公。
小韩出狱后，向法院提起了申诉，要求法院判自己无罪或者是发回重审。
他振振有词的怒斥，他喝醉了抢东西就无罪了吗？难道要眼睁睁地看着自己的东西被抢走吗？
【案件争议】
小韩的行为到底是故意伤害还是正当防卫呢？
案件一出，众多网友纷纷为小韩喊冤，觉得法院判决不合理。于某没付钱要抢走烧鸡，小韩作为店员肯定要追上去抢回来啊，难道要眼睁睁地看着自己的烧鸡被毫不讲理地抢走吗？
然而也有一小部分人认为，小韩确实给于某造成了伤残，打人不管怎么说都是不对的。
于某的行为是不是寻衅滋事？
去买烧鸡而不付钱，拿起鸡就要跑，这听上去简直天理难容。
但是法律的天平这次却歪向了于某这一边，难道真的是小韩的错吗？于某的家人说于某当时喝醉了，是神智不清而且行动不便的，完全不是小韩一个成年小伙子的对手，那喝醉了真的能成为掩盖罪行的理由吗？
【以案释法】
一.关于小韩的行为是正当还是不正当的问题，我们可以通过法条来看。
正当防卫是属于正当的自卫行为，而故意伤害就属于不正当的伤人行为了。那么我们要先来了解一下法律上关于二者的法规。
《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害罪、组织出卖人体器官罪，是指故意伤害他人身体的，故意非法损害他人身体健康的行为。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
本案中，小韩确实故意的打了于某、损害了于某的身体健康，给于某造成了伤残。
但是小韩之所以打于某，是因为于某抢了烧鸡要走。而小韩作为店员，在案中相对来讲，烧鸡是属于他的财产，小韩是出于保护自己的财产而做出的反抗，虽然造成了较严重的后果，但是也是合理的自卫行为。而于某抢夺烧鸡的行为是属于对小韩的财产进行了不法侵占，所以笔者认为，小韩应该被判定为正当防卫，而不承担刑事责任。
关于于某是否构成寻衅滋事行为，法律有如下解释。
根据我国《刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
于某在小韩退还其钱财的情况下强行拿走烧鸡，这种行为侵犯了小韩的财产权，完全符合寻衅滋事罪认定的第三种情况，构成寻衅滋事罪。
于某的行为主观上具有随意性，是醉酒后发泄情绪，无事生非的行为。
而司法上关于寻衅滋事还有关于“无事生非”和“事出有因”的认定，关于于家人解释的于某当时是喝醉的状态，而醉酒真的能成为“事出有因”的因吗？
根据刑法相关认定醉酒并不属于法定的可以免除刑事责任的情节，所以于某承担相应的法律责任是无所非议的。
虽然于某的寻衅滋事行为没有造成过大的财产损失，但是危害了社会治安侵犯了他人合法权益，从法律的公平性角度来说还是应当予以处罚。
一只烧鸡改变了两个人甚至两个家庭的命运。
这起案件提醒我们所有人，在生活中遇到事情不要冲动，不要轻易动手打人，要学会用法律的武器维护自己的合法权益。
对此你有什么看法，欢迎“点赞”“留言”“分享”。
法律是清晰明白的，但是执法人装糊涂，无辜就变成有罪。
该案法官就是陈清泉式法官，只会床上学外语精通
于某的行为能不能构成抢劫？
这些法官是不是法盲？！[笑着哭][笑着哭]
它抢你的是一回事，但是你不能打他，你的烧鸡活该被抢，谁让你没有好爸爸
南京的吧！
喝酒打人抢劫就不犯法了么？要是这样犯罪前先来个半斤老白干世界不都乱套了么[吃瓜]
于某算不算入室抢劫或抢夺，或盗窃？[呲牙笑]
喝醉了杀人就不算犯罪了？
社会在进步，法律在退后。建议换电脑执法，至少公正点
遇到强女干不能反抗，遇到抢劫要是拱手相让。我去
执法靠意念！
怀恋八十年代一条街跑出来打小偷的时代。
执法不懂法，中国各级法院都存在的问题
最后还是守护自己财产的入狱了。所以我们碰到qjqj的一定要躺平，万一碰伤了别人自己还得坐牢
我保护自己的老婆和孩子，和醉汉打架，被判十个月，我又能如何？
张三专门讲过，醉酒不能作为免责原因，因为在人们的普遍认知中，都知道醉酒后人的自控能力降低，心中的欲望被放大，在明知后果的情况下还喝醉酒，就属于放纵对自己言行的掌控，所以不能免责。
以后需要钱了就去喝二两酒，然后找个商店惹怒对方，最好是别人把你弄伤，这样就可以得到很多伤情补贴。
70块就把人打残 不坐牢天理不容 法理里面最重要的一个就是平等
那以后别人打你或抢你东西没有自卫一说了。
算不算入室抢劫？
安暴除良为害除民的好法官[点赞][点赞][点赞]
天理何在
我想问下法官，哪天小日本来中国抢东西，我们要不要还击，还是随它去抢
不如我这村，退伍兵比较多，谁惯着谁？直接揍他丫的。
学习霉国“74元以下零元购”。
下次我缺钱了，喝点酒去抢银行行不
难道不是抢劫吗
法律武器不是那么好用，成功率不高，风险大，成本收益不匹配，不如舆论武器
最恶心的一句话就是“不管怎么说打人都是不对的”，也不知道哪些🐶说的
互殴，说破大天来也是互殴，天王老子来了也是互殴。
抢劫有理！来，大家都出来抢，让这个法官审
最后废话那么多 不还是判刑了嘛[流鼻涕]
在正当防卫这方面，老百姓是迷茫的
又编一个故事
怎么又是为犯罪份子做主的
于某如果不是烧鸡店，而是去银行。结果就大不相同了。呵呵，人民！
我们当地的，抢烧鸡的就是地痞流氓，仗着自己县里有人。横行霸道
把烧鸡店换成银行呢
要学会用法律武器保护自己不进监狱，，，
现在的法律，执法，简直乱弹琴
九几年严打的时候，抢三块钱，还要进少管所关六个月，这抢劫也起码要关几年。[汗]
这故事说明卖烧鸡要精通法律。
以前的法律已跟不上社会发展，又是谁在阻止法律的进步和更新？
这个坐牢有些过份了，但赔钱是应该的。那个醉汉有给谁的虽然店员又退给他了但足以证明他没有抢的倾向。店员虽然说是保护自己的财产但太过激了，你又没喝醉粉碎性骨折什么概念足以 证明他是故意伤害。如果只是骨折可以理解粉碎性就太过份了
这法官就是跟南京法官一样。
好久之前好像看过这个男的说如果没钱就不要买东西还是怎么啦？好像有，不知道是真假的。他只有70块钱，有74块钱的东西，拿一点东西回来就行了，还搞买定离手这一说？拿着鸡毛当令箭，两边都不值得同情，而且他这个别口口声声说是他的，他这个最多算保护公家的利益，是帮别人打工的[吃瓜]
鼓励零元购
简单的道理。复杂化。
奇葩判决
谁有人谁说的算
是不是说，喝醉酒就是杀人也能免刑？
是老子就买瓶高度白酒法院上喝，喝完对着法官就是一顿打
把喝醉两字去了，随便打
防卫不能明显超出财产等损失的可能界限。也就是说，乞丐从你摊子上抓走一个馒头跑了，你不能开车追上去把他撞死。
现在网上这样奇葩的案例忒多了，真假难辨。西方有意抹黑的可能性大。
作者赶紧去帮他辩论一下
写文章的稍微用点心呗，不是写散文不是随心所欲写感想。
起诉有人抢劫加正当防卫！
法律如果不问因果 只讲对错 那跟拉偏架造不公有何区别
[呲牙笑]胡搅蛮缠的人往往法律都会保护他，所以别做什么正经人
人不犯我，我不犯人，自卫还击[点赞]
人家有关系呗！
可以定性为抢劫罪吗。
以后想要什么就出去拿，拿了就走，不怕打，被打伤了就发财了。
不是 互殴 吗
若没有打斗，抢烧鸡有人管吗？会立案吗？
那个姓曹的法官就是判张扣扣死刑的那个法官，被抓了[得瑟]你指望他们判案能够明察秋毫吗？
戴套都能不算强叉何况这个
还是英语没学够呀
估计还是钱花少了吧
灌自己两口酒告诉他我醉了，然后开始揍他！
法官能花钱买吗
打人的是法官他爹那就是无罪了，所以身份决定一切。
好早之前就好像看过这个新闻
这是教大家遇事躺平就行，凡是出了手必被捉
都成了小绵羊，谁来保家卫国
这不是抢劫？
南京法官吧？
定残的收了多少礼，髌骨骨折敢定二级？
这要是在严打的时候就吃枪子了吧
小鬼子进来抢你钱财，抢你女人，你不能反击哦～
这个案件的判决会让坏人更嚣张了
有没有理四块钱搞成这样老板也是有责任的，人家也是喝多了，也不是不给钱，你就不能忍下等人酒醒了在给人说，说不定给你多点都行。或者给你换个小点的鸡，怎么都可以解决，遇到过几次有店老板有出租车司机故意激怒醉酒的客人，目的吗？很明显
抢劫罪
九族走起的根源
好，糊涂蛋判我故意伤害罪，我认罚。那我就告他抢劫，也要这个老杂毛负刑事责任！我蹲十个月，他就蹲十年。我赔30万，他就赔我300万。
斗气了。74元的东西，醉汉愿意付70元，直接卖了啥事没有。也是年轻气盛啊，
乌克兰保护自己国家不也被批吗，
法官习惯性强奸法律
这是告诉人们抢劫前先喝点酒[笑着哭]
我感觉AI比人更可靠了[得瑟]
抢，就给他，纵容犯罪。保护自己合法财产，有错，被判刑。这什么他妈的法律！
刚开始是抢夺并且数额小不够成犯罪，但别人追回时，醉汉使用暴力阻挡别人就可能构成抢劫罪
社会多这么几个法官，就没有希望了
我一同学抢了2块关了3年
这个不是正当防卫！应该算是见义勇为吧？该发大红花的那种！[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
这是个关系和金钱的社会所以……
醉酒从来不是犯罪的正当理由。针对抢劫，可无限防卫。以前看布告，抢了一瓶用过的雪花膏（后被鉴定为值五毛钱），照样吃花生米。
江湖讲的（是人情事故，不是打打杀杀。）人与人比的是背背景不是背影。