随着环保意识的普及和自然灾害的频发,越来越多的地方开始实施禁渔政策,以保护和恢复水生生态;
而在另一方面,由于天气变化等原因造成的鄱阳湖干旱也引起了人们的广泛关注。
然而,近日出现的一个新闻却让这两个话题产生了尖锐的矛盾:鄱阳湖干旱,但当地渔政局要求进入湖中禁渔,更甚者承认捡到鱼的行为也是不被允许的!
宁愿让鱼,晒死在土里?
也不愿意,让贫苦大众,捡鱼饱餐一顿?
这令人不禁问,禁渔政策和鄱阳湖干旱,该如何权衡?
如果不坚定的执行禁渔政策,那么将会有更多的人进入鄱阳湖,其中肯定不乏许多非法渔民,借此进行捕捞,进而加剧对湖中水生动植物的压力。
然而,始终坚持政策,让鱼儿白白晒死,这也太过浪费了。
在这种情况下,渔政局又该何去何从?
带着所有这些问题,我们不难看出,当前环境中多变的情况经常导致公共政策的前后矛盾和难以界定的矛盾。
如何平衡各方面的利益?如果公共政策无法真正落地,我们又该如何呢?
对于这个问题,事实上并没有一个完美的解决方案。
我们需要寻找智慧和勇气来应对新形势,需要多方面协作来提出长期可行的解决方案。
在有效遵守执行规则的同时,还需给予受影响的人应有的妥善安置等支持。
总体而言,随着环境保护意识的逐步提高,这些矛盾问题也会成为创造性的启示。
归纳起来就一句话:我它么,也不知道,遵守各地规则来。呜呜呜~~~
对此你有什么看法,欢迎“点赞”“留言”“分享”。
烂了臭了也不能便宜老百姓,
凭什么让你们老百姓捡,牛奶倒掉也不给穷人喝。知道吗?你捡个试试 马上抓起来,是这个逻辑吗?
想吃鱼?就去花钱买,你不花钱我不花钱那么市场的鱼又卖给谁,谁都不花钱不产生交易哪来的GDP增长?没有这个增长数据他们哪来的奖金?无奈不?
取消渔证,取消渔证。
过去、现在和未来。过去是一管(城管),慢慢的变两管(城管、渔管),现在是三管(城管、渔关+农管),未来还会变出很多管。你说以后会不会变成城管管渔管,渔管管农管,农管管城管这种良性循环呢[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
只要对平民有利就禁。
有什么难的?一句互殴就能解决所有难题
[得瑟]渔政他们把车停在必经的路口,让你们捡回来,到时直接丢货车上,不丢的拘留……网上说的不让捡是忽悠人的
晒死了,整个湖面都会臭屁去![笑着哭][笑着哭]
物尽其用
鄱阳湖又干裂了??? !!!
本就应这样,野生动物的食物。
开放了一年捕完
碰到外国渔民他们就是死猴子。
牛奶倒进河里也不便宜卖[呲牙笑]
以前江边的渔民怎么办