英雄、枭雄、奸雄要咋个区分呢？这事儿在网上老是引起激烈的讨论，大家都坚持自己的看法，谁也不肯让步，好多争论的过程简直就是说不到一块儿去。
之所以会这样，在很大程度上是由于争论的双方对这三个词汇的定义与理解不一样，这样当然就很难得出一致的结论了。因此，把概念统一起来是特别重要的。
【概念溯源与界定】
不得不说，要是没有清晰准确的概念，好多事情都没办法往深了去讨论。那这三个词到底应该咋定义呢？得先分析一下它们都有的那个字——“雄”。
在三国时期，刘劭所著的用于品鉴人物的《人物志·英雄篇》里，对“英雄”做出了和现今理解颇为相近的阐释：“聪慧杰出称作英，胆量力气超越常人称作雄”。
随着时间的发展，“雄”慢慢变成了用来形容那些获得很大成就的人。要是这个人是君主，那他起码得做到占据一方土地，让自己的名声传遍天下；要是作为大臣，那就得给国家做出贡献，建立像开拓疆土这样显著的功绩。
弄清楚“雄”字的主要意思后，咱们接着探讨“英”“枭”“奸”这三个形容词。
提到“英雄”，从先前讲到刘劭《人物志》的部分能了解到，“聪明杰出的称作英，胆量力气过人的叫作雄”，直白点讲，那时的“英雄”就是既聪明又有胆量，文武双全的人。
依此标准来看，曹操着实能被视为英雄。他不光擅长领兵打仗，并且诗才非凡，其诗作水平不低。然而，我们可以清楚地发现，伴随时间的变化，世人对“英雄”这两个字的定义及要求愈发变高了。
相关人物不但得能干成大事，而且在做事的时候得有特别高的道德水平，不能搞欺诈，不能搞劫掠，不能乱杀无辜之人，应该心怀善意、正气浩然。
实话说，在封建王朝那种一个家族、一个姓氏统治天下的状况下，像开创基业的君主这类人，这种道德楷模式的“英雄”，差不多百分之九十九都只可能在小说故事里出现。
就算是刘备、赵匡胤、朱元璋这些在争夺天下时名声还算不错的人，也不能完全符合前面提到的那种道德楷模般的“英雄”标准。所以，要是想找寻“英雄”，更多得从名臣的这个方面去考虑。
卫青、霍去病、关羽、诸葛亮以及岳飞、文天祥这样的人，有着忠诚的品德，在道德层面很少出问题，而且他们的功绩十分显著，把他们称作“英雄”，一般来说不会有太大的异议。
对于那些创建王朝的人或者占据一方的势力头目，得在“枭雄”和“奸雄”当中做出判定。可能有人不太愿意把刘备划分到“枭”或者“奸”里面，然而刘备是“枭雄”，这是《资治通鉴》所下的定义。
之前说过定义很重要，“枭雄”和“奸雄”的区别要点在这儿：
“奸雄”这一称呼基本上是曹操所独有的，而“奸”的意思就是奸诈。
“枭”说的是猫头鹰，在古代，它被看作是不孝顺的鸟，据说它长大成年后会吃掉自己的母亲，黄帝曾把它给处死了，仓颉依照这个事情造出了“枭”字，上面是“鸟”，下面是“木”，以此来展现处决的情景。在成语“枭神夺食”当中，“枭”被说成是很有攻击性、特别凶猛而且喜欢抢夺的东西。
这样一来，“枭雄”和“奸雄”的差别就很清楚了。
【人物归类与剖析】
枭雄的关键特点就是掠夺，就是在创业的过程中，依靠夺取外界、别人的资源，来让自己持续变强，而且所用手段颇为狠辣。
奸雄不光有掠夺的本事，其更为显著的特征是不会明火执仗地去抢夺，而是通过各种隐秘手段暗暗积攒力量，这样来将其与其他类型的人区分开来。
依上述定义来讲，刘邦、刘备等诸多君主都可称作枭雄。刘邦在争夺天下时，靠忽悠、装软弱、反复无常，天下是抢来的；刘备耍无赖占据荆州，打着帮刘璋的旗号夺取巴蜀，手段颇为狠辣。李世民杀兄并囚禁父亲，朱棣夺了侄子的皇位，赵匡胤欺凌孤儿寡母，朱元璋利用并杀害小明王，他们的行为都充分显露出枭雄的掠夺本性，都不是什么好人。
那奸雄的代表人物都有谁呢？一般来说，奸雄是会有一些枭雄的特质的，可他们“奸”的这个特性，要比“枭”表现得更为突出。
曹操虽说有公然抢夺的行为，然而他“挟持天子来号令诸侯”，凭借汉献帝以及丞相的权力暗中积聚力量，这是他的突出特点。司马懿父子三人，同样能被称为奸雄。杨坚和赵匡胤在“陈桥兵变”时的直截了当不一样，他是长时间在暗地里筹划，也属于这一类人。
努尔哈赤曾对李成梁表现得很恭顺，在获取明朝的俸禄和资源后却反戈相向，充分展露了其奸雄的特质。然而，他的儿子皇太极则是个枭雄。
说到这儿，能看出在开创之主当中，汉光武帝刘秀和成吉思汗跟英雄的标准极为相近。刘秀本身是皇族出身，这一点名正言顺，在他创业的过程里，除了休掉郭皇后这件事，显得有些辜负早期资助他的岳父，别的方面没什么明显的毛病。
要说成吉思汗，这得看从啥立场来看。那些被他征讨的势力，把他当成恶魔。可要是从他自己部落的角度来说呢，他既不偷也不骗，是靠着自己的真能耐打下的天下，没啥可被指责的地方。
【特质对比与总结】
总的来讲，在大臣这个群体里，判断谁是英雄人物相对来说还算容易些。只要这人够忠诚，又给国家立了大功，大体上就能算是英雄了。但是，对那些创业当主公的人来说，想要达到英雄的标准那可太难了，很难把相关要求都满足喽。
枭雄这个称呼是专门给创业型主公的。在他们兴起的过程中，靠公然抢夺来增强自己实力的部分，比通过暗中积累发展所获得的成果更多。
奸雄属于创业型主公的一个特定标签，和枭雄差异明显。在发展进程中，奸雄通过暗中筹划、不动声色地积攒力量所取得的成效，比起直接抢夺所得到的好处要多得多。
