“虽得其主，不得其时，惜哉！”水镜先生这句评价，真是给诸葛亮的人生画了个句号。
东汉末年，天下大乱。曹操挟天子以令诸侯，孙权占据江东，刘备则从一个编草鞋的小贩一路摸爬滚打成了割据一方的军阀。在这乱世中，想干出一番事业，光靠拳头不够，还得靠脑子。刘备为了招贤示能，千里去请诸葛亮。结果人家水镜先生早就看透了——诸葛亮虽有才华，但天时不在他这边。最后历史的发展，也正好印证了这句话。
【为什么会这样呢，我认为有以下几个原因】
1. 刘备的问题：一个“好主公”，但不是最佳选择
水镜先生说“虽得其主”，意思是刘备确实是个好主公。但问题在于，刘备的“好”只是相对的。刘备用人确实没得说，三顾茅庐、礼贤下士，甚至当着关羽和张飞的面表态“有了诸葛亮，就像鱼得了水”。这份信任让诸葛亮能放开手脚施展才华。但刘备的局限性也太明显了：出身寒微，起点低，手上的资源少得可怜，甚至连个稳定的根据地都没有。相比之下，曹操的中原地盘富得流油，孙权的江东世代经营，而刘备呢？靠着诸葛亮的隆中对，愣是从荆州一路打到西川，才勉强立足。诸葛亮的才华没问题，但刘备能给他的舞台实在有限。
2. 时势的问题：天时已经不在汉室
“不得其时”，才是水镜先生预言的核心。东汉末年是个什么局面？说白了，就是汉室江山没救了，谁来扶都不行。曹操之所以强大，是因为他占据了中原这个经济命脉，而刘备和诸葛亮的蜀汉，偏居西南一隅，资源匮乏，人口稀少。北伐需要粮草、兵员，蜀汉全都没有。更别提曹操、司马懿这种对手，个个都是顶级高手。即使诸葛亮再聪明，面对这么悬殊的实力差距，也只能一次次失败。可以说，诸葛亮不是输给了曹操，而是输给了时势。
3. 个人的问题：诸葛亮太“完美主义”了
诸葛亮是个天才，但也是个典型的完美主义者。他做事谨慎，考虑周全，但正因为太过追求完美，导致他往往错过了最佳时机。比如他北伐的时候，处处小心，粮草不足就撤军，导致蜀汉始终无法取得突破性的胜利。而曹操和司马懿这些人，虽然也精于谋略，但他们更敢于冒险，敢于押注。相比之下，诸葛亮的“稳”反而成了他的阻碍。他一生都在为蜀汉呕心沥血，却始终没能找到突破口。换句话说，他的才华很大，但他的格局被蜀汉的资源和条件限制住了。
水镜先生的一句话，既是对诸葛亮的赞美，也是对他命运的叹息。刘备的信任、诸葛亮的才华、蜀汉的衰弱，所有这些因素交织在一起，造就了一个“虽得其主，不得其时”的悲剧人物。诸葛亮尽力了，但天意不在人为。乱世之中，个人的才华再大，也敌不过时代的洪流。
