首发实物照五代十国《天策府宝背龙凤纹》鉴赏
天策府宝，乃五代十国时期楚王马殷乾化元年（公元911年）所铸之币。该钱主铸材质青铜。主要制式为窄缘，光背，铸体厚实，类后世折十形制大小，至今已见有银、铜、铁、铅四种材质铸品面世。其版式约有三四种，然钱文风格基本一致，仅大小、钱文某些笔划书写略见差异。
自民国以来，该钱十分罕见，故而其曾得授中国古钱“五十名珍”之爵位，乃五代十国时期颇为知名的珍泉之一。然而，随着历史发展，资讯的发达，此泉逐渐被发现或者由民间收藏者所展示出来，虽然其仍为难得之品，收藏价值仍高，然除了仿品伪钱以外，真品的存世量早非几枚十几枚。
阅谱可知，长期以来，录入泉谱或者民间收藏所展示的天策府宝钱，均为光背版式，未见背纹或文字者。然而，古泉的发现从来都是一个较长期的渐次过程，之前未见，不意味着其就没有。就愚所藏来看，天策府宝钱不仅有背纹，也还有文字者，无非遗存太过罕少，上世纪出坑以后，未能公展披露而已。
公元2023年10月11日，愚在自媒体上首发公展了一品“天策府宝背巨星”钱，该品钱一眼开门见山，真品无疑，实物实证了天策府宝钱史铸有背纹饰之品。除此之外，在经年的猎泉过程中，愚还极为有幸地猎获了背铸“龙凤纹”的天策府宝钱，同样相当罕见，长期未见实物披露。
直到2024年3月最新出版的《新编华夏古泉图录》一书里，见到首发刊录的一枚创见的“天策府宝背龙凤纹”铜钱的拓图，批语“无定价”，显示其乃极罕之珍品。遗憾的是该书披露的仅是面背拓图，不能真实地展现其品貌，因此，不少泉友不知其貌，有的只知其名其拓，而不晓其真实形貌。
是故，今日赏泉，不再秘藏，特将这品极罕见的“天策府宝背龙凤纹”铜钱帐中点选出列，拍照亮相，首发实物图照并公展鉴赏于此，实物实证，毫不虚妄，以飨泉界泉好矣。
首识书相。清晰可识，本品面文“天策府宝”四字，隶书书体亦见楷意（五代十国时期钱币的一种典型书相风格，也是天策府宝钱书相版式差异之处），旋读；背穿上可见龙纹和凤纹。首先可见其字笔划较为粗酋，书写几分率意却又彰显自然，整体书相自然壮硕，可谓豪放不羁，具天策钱之神韵，古朴爽真之感直入眼底，乃是天策府宝钱其中的笔划略细之版式书相。复观其背，穿上龙纹，穿下凤纹，正所谓上龙下凤矣，其龙凤纹形态率意灵动，易识易辨，其中独特之处在于，龙的二爪延伸到了缘边之上，古今仅见。
至此，品文识书，无需多言，本品书相纹貌可谓正点，不仅与前述书中拓图一致，还正是马殷官炉出品无疑，其门得开，无有二话。
次观铸相。辗转本品，可见其铸制规整有加，直径约为42.05毫米，重量29.07克，铸体料足而较为厚实（五代十国铸币的普遍性特征，伪仿品皆不及），形制大小如折十，径略大于光背式。又可见其制式为窄缘，较之其它版式其面穿廓较窄，穿口亦较狭（地章面积增大，更便于放置龙凤纹）。续观其铸体，方正圆矩，平整地章，穿轮亦是干干净净。再可见其字廓纹饰皆轮廓分明，深竣挺拔，鼓凸自然有度，恰到好处。如此这般，观铸识体，毫无疑问，本品铸相规整而自然，确为楚马殷之官炉出品无异无邪，伪不可及，其门再开，无话可说。
再察锈相。展目本品，可见其浑身锈痂裹缚，老生坑锈相，乃上世纪末出坑，已有二十余年，渐呈熟坑之相。其绿锈点染，红斑崭露，皮壳更是叠嶂，层层覆盖，分布深浅相间，彰显自然。测其锈质与皮壳，更是坚硬而不糟，可抗刃击。再察材质，青铜质地无疑，铜色亦是凸显老旧。故而，无需赘述，辩锈识浆，如此的锈相，识者可了然，真乃一眼耄耋，横秋老气，非一日之寒而能形成，可谓昭然一派自然天成之相，天下贼伪盖不可得，其大门洞开，实实不在话下矣。
如是，一番鉴赏审视，此枚“天策府宝背龙凤纹”铜钱，三相一材，无异无邪，正是开门见山，过关斩将，毋容置疑之品。如前所述，迄今为止，此背龙凤纹式，除了上述新书所载拓图以外，尚未见实物图照公展，愚在这里也是首发实物图照，由此可见其确实极为罕见，具有更高的收藏价值，值得倍加珍惜。
最后，一句话，古代铸币及其版式的发现，是一个长期的渐次过程，无论前人今人，名气有多大，均不可能在某个时间段尽知通晓。当然，如今有制假者臆造，然，那些臆造品，三相一材，都要过关却难上加难，可以说完全做不到，所以，对有真泉识，并且秉承辩证唯物主义方法论者，方不难去伪存真。某些不知天高地厚，泉识半桶水，吃不到葡萄说葡萄酸者，请不要来此晃悠喷粪，多看多学，好自为之吧。
以下为公元2024年3月公开出版的《新编华夏古泉图录》一书中所载“天策府宝背龙凤纹”铜钱之拓图。可见其书相、制式、铸相与本品一致。
原创图文，抄袭必究
