前一段时间，当今世界最火的企业家埃隆.马斯克说：在三国时期的战争中，我相信中国损失了大约70%的人口，他们经历过残酷的内战（后面还很长，主要是说中国和美国都是不喜欢侵略别人的伟大国家，咱们不赘述了）。
看来，三国时期中国人口锐减，是全世界出了名的。
那么，三国时期的人口，是不是真的如马斯克所说，损失了这么多呢？如果是，那为何会损失这么多呢？
三国时期人口减少情况计算三国人口减少的情况，主要是比较三国前与三国结束后的人口数量。
汉桓帝永寿二年，也就是156年，是三国之前最后一次人口统计数据记载：户1607906；口50066805，有零有整，人口5006万多。（目前许多资料引用将近6000万的人口数据，实际为西汉后期的数据，不应采信）
三国后期呢？
唐朝人杜佑在结合各类史料后，认为，263年灭蜀时，“通计户”（算上了投降的蜀国和当时还没被灭的吴国人口），“户1473433；口7672881”。同样有零有整，人口只剩下767万了。
算起来，人口数量只有过去的15%，损失了85%！
实际损失看起来比马斯克所说的70%还要高得多！
统计的偏差人口统计有偏差，一直是一个难以解决的问题。
而汉末三国时期，这种偏差特别大。
对中国人口史有深入了解的历史学家葛剑雄则指出：当时官方户籍资料反映的数字，至少漏算了以下3个方面。
1、世家豪强荫附下的大量户口，没有纳入统计。
天下大乱，自耕农几乎没有保全自己的能力，多躲到世家豪强的庇荫下。
而三国时期，尤其魏国、吴国，都优待大族，纵容大族。
东吴以江东大族为立国的社会基础，为了拉拢江东大族，大族下的屯田客不必向国家缴纳租税和服徭役。
有的大族“僮仆成军，闭门为市，牛羊掩原野，田池布千里”，皆为私人财产，其下的大量户口因无需承担国家赋税徭役而不被统计。
魏国的情况比东吴稍好，但“魏氏给公卿已下租牛客户数各有差，自后小人惮役，多乐为之，贵势之们动有百数”，同样占据了大量没有被纳入国家统计范畴的人口。
而在司马家掌魏政后，进一步“优容士族”，进一步增加大族的经济特权，使这一情况越发严重。
2、屯田生产者不纳入郡县编户。
汉末三国时期，各方都大力发展屯田：魏国在淮南、中原大量屯田；蜀国在汉中屯田；吴国在沿江屯田···
这些屯田，都属于国家战略级别，规模非常大，持续时间非常长（几乎伴随政权始终）。
这些屯田客，不被纳入郡县编户，因此，也没有被纳入人口统计范畴。
3、有许多少数民族人口没有被统计。
三国时期，各方都统治了大量少数民族。
曹魏有内附的南匈奴、鲜卑、乌桓等；蜀国有南中少数民族、宕渠板楯蛮等；东吴则有大量山越。
其中，许多少数民族，都成为这些国家国防的重要力量。尤其是东吴，据统计，山越兵占到了23万总兵力的60%。
但是，这些人口，除“羸者补户”，投入农业生产者外，其他保留自身生产生活方式的“非农业人口”则没有别纳入统计范畴。
因此，在人口史方面公认学术水平最高的葛雄剑先生认为，汉末三国时期人口的谷底，应不是767万，而是2300万左右。
也就是说，三国时期人口，只为此前的46%，减少了54%左右。
减少了54%，也很夸张了！
全方位的破坏汉末乱世，多个富庶地区遭到全面、毁灭性破坏！
1、洛阳地区。
洛阳，东汉的都城，人口数百万，是当时全球人口最密集的城市。
乱世开启，董卓迁都，驱逐洛阳数百万口随迁，步骑兵驱逼，迁徙人口互相践踏，饥饿抢劫，积实满路。
2、关中地区。
长安为西汉首都，也是大城，洛阳迁徙幸存者抵达后，人口也比较密集。
李傕、郭汜击败王允，攻入长安后，军纪既坏，又野蛮报复，“放兵略长安老少，杀之悉尽，死者狼藉”，剩下的人“人相食啖，白骨委积，臭秽满路”。
此后，李傕、郭汜等人又陷入内讧。
内讧前，三辅地区尚又数十万户。
内讧时期，长安城空40多天，身体强的四散逃荒，走不动的彼此相食，“二三年间，关中不复有人迹”！
3、南阳地区。
南阳，是汉光武老家，是东汉的“特区”，东汉第一大郡，户口数百万，十分富庶。
袁术割据南阳期间，骄奢淫逸，无限度搜刮、破坏，竭泽而渔。
结果，最富庶的南阳经济上不能自给，袁术退出后，割据此地的张绣要依靠荆州刘表提供军粮才能生存！
后来，南阳地区百姓不堪曹操征发调度起义，曹仁“屠宛”，再次给南阳毁灭性打击！
4、徐州地区。
徐州，古齐鲁之地，自古百姓殷实，谷米丰盛。
然而，陶谦惹了曹操！
曹操为报仇，东征徐州，攻下10余县，一路破一城屠一城，杀人数宛，泗水被尸体堵塞得不能流动。随即，曹操粮尽而退。
次年四月，曹操又来，再次攻陷徐州5城，略地到东海、琅琊郡，一路上鸡犬不留，墟邑不再有行人走路！
5、兖州地区。
兖州，是曹操的根据地。
然而，在曹操与吕布争夺兖州时期，兖州也出现“末日景象”。
曹操与吕布在濮阳相持百余日，胜负未分，最终因为蝗灾起，大家都没得吃的了而各自退军。
当时，谷一斛50余万钱，人相食···
曹军在支撑不下去的时候，程昱在军粮中“杂以人肉脯”！
最后，曹操逼走吕布，围攻张超于雍丘，城破，“屠之”！
6、江淮地区。
江淮地区，当时也是富庶之地。寿春、九江，皆为富庶名城。
袁术祸害完南阳后，又来到了江淮地区。
经过袁术高消费破坏后，“江、淮间空尽，人民相食”···
后来，曹操与孙权争夺淮南，由于担心孙权掠夺人口，曹操下令将淮南人口系数北迁，不过，这些人口最终选择南渡归附了孙权···
如此，淮南地区，一度成为“无人区”。
总之，东汉的繁华、人口密集地区中，有许多都遭受到毁灭性打击，这是一场几乎波及天下的大灾难！
相比之下，倒是“失败者”袁绍所据的冀州、幽州等地，“自守贼”刘璋、刘表所据的益州、荆州等南方地区，受到的战乱波及略小···
屠汉末乱世，屠杀是十分常见的。
这种灭绝人性的屠杀，分为三种。
1、屠城；
曹操无疑是此中最典型的代表。
征陶谦，一路屠城，泗水为之不流！
曹操讨灭张超，破雍丘，“屠之”。
曹操讨伐吕布，“屠彭城”。彭城，可是古之名都呀！
夏侯渊、徐晃讨伐太原贼，“屠其城”···
夏侯渊征陇西，屠兴国；屠袍罕···
曹操征张鲁，路遇武都氐反抗，“攻屠之”。
曹仁镇压宛城叛乱，“屠宛”。
此外，袁绍、孙权，也都有剧烈的屠城纪录。
袁绍讨伐黑山贼，“皆屠其屯壁”···“斩首数宛级”···
孙权破庐江李术，“屠城”。
2、屠降；
屠降方面，曹操又是一个典型。
最惨烈的一次是：官渡之战后，曹操“斩首七万余级”，多为降卒。
之所以如此，第一个原因大约与粮食不够有关。
一个“反面”例子是：关羽“水淹七军”后，将于禁及其降卒三万俘至江陵，导致粮食困难加剧，“擅取湘关米”···
不仅如此，曹操还将“屠降”以法令形式规定下来：围而后降者不赦！
曹操征马超时期，曹丕留守，程昱参军事。有响应田银、苏伯的千余人请降，“议者皆以为宜如旧法”，全部不赦！
可见：“围而后降者不赦”，“不赦”者绝不仅仅是领头者，而是···全体！
至于原因，则正如程昱所槊：故围而后降者不赦，以示威天下，开其利路，使不至于围也···
3、掠夺屠杀。
汉末三国时期，还有一种屠杀，不为攻城掠地，只为了掠夺！
比如，李傕、郭汜等人奉命过关东，“所过虏略，至颍川、陈留而还”，“乡人留者多见杀略”。
而对当时的百姓来说，即便有幸躲过了屠刀直接的杀戮，也很难逃过战乱带来的次级杀害！
战乱引发的生存危机战乱，意味着无法正常从事生产。
如此，食物紧缺。
食物紧缺，军阀自然要优秀照顾自己的军队，那可是自己的命根子！于是，让军队加强掳掠！
如此，粮价飞涨，百姓多饿死！
汉献帝东归时，连宫女都有多饿死者，何况他人呢？
白骨露于野，千里无鸡鸣。
人间惨相！
流行病此外，汉末时期，瘟疫也十分严重。
曹植曾有诗：家家有僵尸之痛，室室有号泣之哀···
曹丕在给好友吴质的信中提到”当年大疫，亲故多离其灾“···
建安七子中，除孔融被杀、阮瑀早卒外，其余”五子“皆于217年同时去世，被认为与瘟疫有关。
而吕蒙、孙皎、蒋钦，三位吴将（吕蒙规划中四主将中的三个），都在220年集体去世，也被认为极可能与瘟疫有关。
显然，”建安七子“、”曹丕亲故“、”东吴名将“，在当时都是”上流人士“，其生存条件、卫生条件皆是”顶流“，他们尚且无力抵挡瘟疫的侵袭，何况一般百姓呢？
大迁徙：“雄才大略”背后的代价生存艰难、瘟疫流行，偏偏又遇上了”雄才大略“。
官渡之战前，曹操迁黄河沿岸东郡等地之民内徙，以免为袁绍所得。
赤壁之战后，曹操又企图迁徙淮南民到内地，引发淮南民集体逃到东吴。
汉中之战前后，曹操先是迁徙三巴地区人民到汉中，又将汉中民北迁；随后又将武都氐北迁···
曹操的举措，可谓大手笔，确保其争取到当时最宝贵的资源：人口！不可谓不是雄才大略。
当然，玩人口迁徙，也不是只有曹操，实际上，是英雄豪杰们共同的“雄才大略”。
诸葛亮北伐、姜维北伐，也曾多次掠当地人口而还；孙权攻庐江、江夏，也曾掳掠人口而走···
雄才大略，精彩纷呈！
但是，雄才大略的背后呢？
试想一下，几万、几十万人，本就没有什么余粮，却要拖家带口，千里迁徙，这是多么惨痛的事情呀！又有多少人会死于迁徙途中呢？
即便没有死于迁徙途中，到了新地方后，从耕种到丰收又需要一年，期间没有耕种基础，没有余粮，吃什么？
更不必说，在瘟疫盛行的时期，这样的人口大规模迁徙，自然是进一步加剧瘟疫的传染！
英雄雄才大略背后，是多少家庭的泪水与血水！
三国的故事，精彩纷呈。
您可以仰慕三国英雄的事迹，但是，不要羡慕他们所处的时代！
和平年代，即便有时看起来有些缺乏波澜，但他永远是最好的年代。
何况，如今的和平年代，照样可以英雄辈出，激情飞扬！
