根据最新消息，美国政府计划对俄罗斯央行在美国和欧洲的3000亿欧元外汇采取“没收”措施。这一决定直接与俄乌冲突有关，爆发后不久，美国及其西方盟友已经实施了这一规模庞大的外汇“没收”行动，预计金额高达3000亿欧元，相当于3300亿美元，其中三分之二在欧洲。根据美媒透露，拜登政府已进行了紧急谈判，参与方包括各国财长、外交官和律师，谈判的激烈程度与日俱增。

消息指出，美国甚至向英国、法国、德国、意大利、加拿大和日本施压，要求它们在2024年2月24日，也就是俄乌冲突两周年之际，提出使用俄资产的战略。这一举措的背后，可能与美国援助乌克兰资金枯竭有关。此前消息称，美国援助乌克兰的资金陷入困境，而由于国会的分歧，对于提供新的军援准备金的法案未能通过。因此，拜登政府可能寻求通过没收俄罗斯境外资产来缓解援助压力。

然而，这一举动并非易事。在国际上，强行冻结参战方的境外资产已经是美西方霸权的极限。美国此前在阿富汗的行动被指是强行开了后门，因为阿富汗政府在美军撤离后迅速被塔利班推翻，而美国只承认亲美但形同虚设的阿富汗政府，以赔偿“9·11”受害者为借口瓜分了70亿美元。然而，此举遭到多国的强烈抗议，要求美方立即归还资金，凸显了这种行为的国际社会无法认可。

对于俄罗斯而言，与阿富汗不同，美国的行动缺乏法律依据，这可能引发法律后果。而且，强行没收俄罗斯的境外资产必然刺激俄方，可能导致不可预测的法律和经济后果，甚至引发俄罗斯的诉讼和报复。拜登的这一行动也受到了其盟友的反对，因为这样的决定可能会引发国际社会对美西方金融机构的撤资，令美西方的金融优势受到威胁。

在这一问题上，拜登或许是急于行动，但欧洲盟友对其野心的拒绝支持表明，这一行为可能引发不可预测的后果。对于国际社会而言，这一举动可能导致多国撤离资产，进一步削弱美西方的金融优势。考虑到中美关系紧张，中方也需要警惕此类行为可能带来的连锁反应。

总体而言，拜登政府的这一“没收”计划，虽然源于援助乌克兰的需求，但其合法性、国际合作与后果的考量都使其面临极大挑战。未来的发展将取决于各方的博弈和对于国际秩序的维护。