面对伊朗的袭击行动，以色列总理内塔尼亚胡迅速回应，誓言将对伊朗展开报复，称伊朗为此将付出沉重代价。虽然中方和其他各国都表态要和平对话，解决冲突，但以色列向来强硬，目前来看，美国的态度至关重要。

面对伊朗的威胁，以色列高层目前正在政治和安全层面展开密集磋商，权衡各种可能的报复手段。从早期报道来看，以色列的报复选项可能包括对伊朗的核设施、石油设施等实施摧毁行动。

但以色列在行动之前必须面对一个现实：美国的态度。在过去的几天里，拜登政府多次表态，不支持以色列袭击伊朗的石油和核设施，明确反对以色列采取可能导致冲突进一步升级的行动。拜登政府的考量主要源自对全球经济和地区稳定的担忧，尤其是中东冲突对全球石油市场的潜在冲击。

10月初，在以色列酝酿对伊朗进行反击的消息传出后，国际油价出现了显著波动，纽约和伦敦的原油期货价格双双上涨超过5%。如果伊朗的石油设施遭到袭击，国际市场很可能面临更为剧烈的动荡，这不仅会加剧全球经济的不确定性，还会让俄罗斯等能源出口国从中获利，这显然是美政府不愿意看到的局面。

美国的立场可以说已经很明确了，拜登政府并不希望中东陷入一场全面战争，尤其是在俄乌冲突尚未结束，大选当头的背景下。伊朗是俄罗斯的重要盟友，如果中东局势升级，美国可能不得不在多条战线上同时应对挑战，这无疑会消耗其外交和军事资源。

而且，拜登政府担心，一旦以色列摧毁了伊朗的核设施和石油产业，这将极大削弱伊朗政权的核心支柱，迫使伊朗政权采取极端的报复行动，甚至可能引发地区战争，波及美国在中东的其他盟友。

同时，中东一旦陷入全面战争，美国势必要做出反应。中东混乱，油价浮动过大，对国际经济形势来说，都是一个不稳定因素，只会让全球的经济复苏雪上加霜。

尽管拜登多次表达了对以色列行动的担忧和反对，但共和党却持有截然不同的立场。特朗普公开支持以色列对伊朗采取强硬措施，认为以色列应该打击伊朗的核设施，强调核武器构成了最大的威胁。

特朗普与拜登在中东问题的不同观点一定程度上也反映了美政坛的分裂现状，民主党更倾向于通过外交和制裁来遏制伊朗的核计划和军事扩张，而共和党则更倾向于以军事手段解决伊核问题，并主张通过打击伊朗的核心军事和经济设施，彻底削弱其在中东的影响力。

以色列的下一步行动显然将决定整个中东局势的走向。如果以色列选择遵循拜登的建议，避免对伊朗的核和石油设施进行打击，那么这场冲突可能会在短期内保持有限的军事打击与反击的模式。

冷却冲突对双方来说都有好处，以色列虽然一心想把美国拖下水，但目前美国国内大选还未落幕，做的太过了未必能讨到好处，另一方面，伊朗虽然态度强硬，但真的爆发全面战争对伊朗十分不利。

但如果内塔尼亚胡政府最终选择无视美国的建议，采取更激进的行动，打击伊朗的关键战略设施，那么中东的战火很可能会迅速蔓延，局势失控的风险将显著增加。伊朗在这一局势下也不会坐以待毙。

伊朗革命卫队明确表示，如果以色列对其石油设施或核设施发动袭击，伊朗将对以色列的重要基础设施展开全面报复，尤其是以色列的发电厂和炼油厂。而伊朗外交部长阿拉格齐在10月5日明确表示，伊朗会对以色列的任何行动做出回应。

伊朗有能力通过其精确打击手段，对以色列进行大规模破坏性打击，特别是在使用高超音速导弹等先进武器系统的情况下，以色列的基础设施将面临严重威胁。

在此背景下，中东局势愈加复杂，不仅是伊朗与以色列的军事对抗，还有黎巴嫩、加沙地带和也门的局部冲突都在逐步升级。自9月23日以来，以色列持续对黎巴嫩真主党据点进行空袭，造成大量人员伤亡。

而伊朗支持的真主党也不断对以色列进行反击，目前冲突在短时间内还没有冷却的迹象，持续的冲突已经对双方都造成了不可挽回的损失，一旦战争扩大，对中东来说，将是一场失控的灾难。