关于河北三河市禁用红蓝黑招牌事件，随着事件的发酵，如今连官媒都下场怒批，甚至在纪委介入的情况下，当地依旧没有任何回应，仿佛一副死猪不怕开水烫的模样，实在令人费解。
有商户提供的2024年10月现场视频，为我们揭开了这一荒诞政策的神秘面纱。三河市市场监管局负责人刘某以所谓“书记要求打造学院风、国际化”为由，将红色定义为“让人亢奋烦躁”，蓝色称为“俗气”，并要求商户统一更换牌匾底色。这简直是将个人的审美偏好强行与城市管理捆绑在一起，这背后折射出的是部分领导干部“一言堂”的权力生态。就好比一个人认为自己喜欢的音乐就是全世界最好的音乐，然后强迫所有人都只能听这种音乐一样，这是多么的不合理。
更值得玩味的是，市场监管局本没有市容管理职能，却深度介入广告牌整改，这就像厨师跑去管裁缝的活儿，完全是权责混乱。根据相关数据显示，在正常的城市管理职能划分中，各部门都有明确的职责范围，这种越界行为显然是不符合管理规范的。
再看《三河市城市规划建设管理导则》，仅仅明确禁止“红蓝底色或字样”，并没有禁止黑色，然而城管部门却将“三色禁令”扩大化执行。要知道，导则只是部门指导文件，缺乏强制力，而城管部门以“口头通知”取代合法程序，这无疑是涉嫌越权执法。有城市管理专家指出，在城市治理中，合法的程序是保障公民权益的重要防线，这种越权行为就像是在没有任何防护措施的情况下进行危险操作。从殡葬用品店被删“寿衣”字样，到红十字会标志被涂绿，这些行为不仅突破了法律底线，更暴露出“以权代法”的治理惯性。这就如同一个没有交通规则的城市，车辆乱行，必然会导致混乱不堪。
在这次“颜色禁令”风波中，蜜雪冰城单店改造费高达1.5万元，普通商户更换招牌成本数千元却无补偿，而国际品牌却因“连锁豁免”未被波及。这种“选择性执法”就像是在一场比赛中，有的选手可以使用特权装备，有的选手却只能赤手空拳，这显然制造了新的市场不公，让“法治政府”的形象蒙尘。商户们在政策高压下被迫“改头换面”，他们不仅面临品牌识别度下降的困境，更折射出基层治理中“唯上不唯实”的痼疾。当行政命令以“美观”之名侵害民生福祉时，权力就失去了它应有的温度。
如今，在舆论压力与纪委介入的情况下，三河市的沉默愈发刺眼。这一事件不仅仅是关于招牌颜色的争论，更是对基层治理法治化的一次深刻检验。如果纪委的调查能够厘清政策出台的权力脉络，追责越权决策者，完善重大行政决策程序，那么这或许能为其他地区敲响警钟。城市治理需要美学追求，就像一个人需要得体的着装一样，但更需要法治框架的约束，就如同着装也要遵循社会公德一样；领导干部可以有个性，但权力必须关进制度的笼子，就像猛兽必须关在笼子里才能保障安全。
飞鸟
什么是国际化，记得看了个视频，我们农民工穿的那个黄球鞋，在西方是奢侈品。