储蓄存折丢了就意味着钱也没了吗？吉林省长春市一名男子1998年为73岁父亲存下5万元养老钱，谁知道父亲去世后准备取钱，银行却说钱早在1998年8月被人异地取走了，还说账户已经销户。

男子一看存折，明明白白写着存了5万元，之后也没有任何支取记录，这是咋回事？面对男子的质疑，银行却拿不出取款凭证，这下法院可不答应了！

1.

案情回顾

1998年7月，小温在长春市某银行开了一本活期储蓄存折，往里面存了5万块钱。出于对父亲的孝心，小温把存折交给了当时73岁的父亲保管使用。

日子就这样一天天过去，2016年，小温的父亲因病去世。又过了三年，小温在整理父亲遗物时，发现了这本存折。

2019年8月的一天，小温拿着存折来到银行准备取钱。银行柜员查询后，告诉了他一个令人震惊的消息：“您的存折早就销户了，钱也被取走了。”

小温一脸懵：“不可能啊！存折在这儿呢，上面清清楚楚写着1998年7月30日存入5万元，后面也没有任何取款记录啊！”

银行工作人员拿出一份代存取清单给小温看：“您看，这份清单显示，1998年8月1日，您的账户发生了一笔异地取款，取了49990元，只剩下10块钱。”

“这份清单是机打的，谁知道是真是假？”小温提出质疑，“按照你们银行的规定，异地取款必须要有手写记录，还得盖上经办人的名章，取款人还得签字，这些凭证你们能拿出来吗？”

银行回应说：“这笔交易时间太久远了，原始凭证找不到了。而且因为金额只有5万元，没法进行全国查询，我们也不知道是在哪家银行取的钱。”

“这就太离谱了！我这存折明明在手里攥着，你们说钱被取走了，却拿不出任何证据，这钱到底去哪儿了？”小温气把银行告上了法庭。

在法庭上，银行又补充了一份说明，说他们没有动机也没有操作空间去做假账，还特意加盖了上级银行的公章。

但法院认为，这些都不能当作有效证据。法院指出：按照当时的交易规则，取款必须出示存折，而且要在存折上记录交易明细。现在小温手里的存折上没有任何取款记录，银行拿不出原始凭证，光靠内部的一份代存取清单，根本不能证明钱已经被取走了。

2.

法律分析

本案的争议焦点主要集中在这几点：

1、举证责任问题。根据民事诉讼法，谁主张谁举证。小温能拿出存折证明存了钱，银行说钱被取走了，就该由银行来证明。

2、储蓄存款合同关系。商业银行法规定，银行必须保证存款本金和利息的支付，不能拖延或拒绝支付。

3、证据效力问题。存折是法定凭证，而银行内部的代存取清单不能对抗存折。上级银行出具的情况说明也不具备法律效力。

4、银行保管责任。作为专业金融机构，银行有义务妥善保管交易凭证。不能因为时间久远就推脱责任。

最终，法院判决：银行需支付小温5万元本金，外加从1998年7月30日至实际给付日的活期利息。银行不服上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

对此，你怎么看？