男子赵某家的对门，新搬来一位女邻居孙女士，由于同住六楼，平时作息规律也差不多，男子赵某和孙女士每天抬头不见低头见，时间久了之后，两人渐渐变得熟络起来。

两人不仅平时见了面会微笑着打一声招呼，而且有时男子赵某见孙女士拎着重东西上楼，还会主动地选择上前帮忙。

孙女士一开始挺不好意思的，不过时间久了之后，有时也会主动找男子赵某帮忙。两人相熟之后，男子赵某从闲聊中无意间得知孙女士平时一个人居住。

由于孙女士不仅长相漂亮，而且青春充满活力，男子赵某渐渐地被其深深吸引，产生了不应该有的想法。这天晚上，男子赵某和朋友喝完酒后，趁着醉意，以串门的名义，敲响了孙女士的房门。

进屋后，男子赵某顿时原形毕露，向孙女士表明爱意，并欲强行与孙女士发生关系。孙女士自然不肯答应了，不仅严厉呵斥了男子赵某，还拿出手机准备报警。

男子赵某见状后，顿时恶向胆边生，竟然随手拿起放在桌子上的水果刀，威胁孙女士不准报警，并威逼其发生关系。

孙女士慌乱之中，突然灵机一动，对男子赵某谎称说，其实她对男子赵某也有意思，两人可以交往一段时间，等到相互了解后，再发生关系。

男子赵某信以为真，于是便放弃了侵犯意图，其后，两人坐在客厅的沙发上聊天。而孙女士一面表面应付着男子赵某，一面思索着脱困之法。

心不在焉地聊了一段时间后，见男子赵某迟迟不肯离开，孙女士突然以家里比较闷热，提出想和男子赵某一起出去散散心，想借机寻求救助。

本来男子赵某已经满心欢喜的答应了，然而，就在两人准备出去散心时，男子赵某还是忍不住想要与孙女士发生关系。

而孙女士见男子赵某喝了酒，情绪很不稳定，担心再度拒绝会有生命危险，于是不得不点头答应，被迫与男子赵某发生了关系。

事后，当男子赵某离开后，孙女士立即以自己遭到强奸为由，打电话报了警。警方接到报警后，迅速便将男子赵某抓获归案，并依法将其刑事拘留。

然而，男子赵某到案后，却始终拒不承认自己构成强奸罪。男子赵某认为，案发时孙女士属于自愿，并没有反抗行为，故而凭什么认定其构成强奸罪呢。

（备注：本案是笔者根据网络案例改编，我们假定本案的事实已经查清楚，据以定案的证据也确实充分，下面笔者结合刑法原理及刑法规定，对本案进行解析，不到之处请批评指正。）

对此，一种观点认为：男子赵某构成强奸罪。

具体理由如下：

本案中，孙女士之所以最后没有反抗，默许了男子赵某的行为，是因为案发当晚，男子赵某曾持刀威逼孙女士发生关系，而此举给孙女士造成了巨大的心理恐惧，形成了一种精神强制，使孙女士处于不敢反抗的状态。

孙女士在生命安全受到威胁的情况下，为了免受伤害，最后不得不同意与男子赵某发生关系，此举绝非是出于其内心自愿。

孙女士是为了保护自己的生命权益，出于“紧急避险”的需要，最后不得不牺牲自己其他方面的权益，此举是两害相权取其轻的被迫选择。

也就是说，本案中，孙女士看似自愿，实则被迫，故而男子赵某与其发生关系，应当视为违背妇女意志，构成强奸罪。

然而，笔者却认为：男子赵某不构成强奸罪。

从法理的角度分析如下：

1、本案中，男子赵某一开始持刀威逼孙女士发生关系，的确具有强奸的主观故意。不过，接下来，孙女士哄骗男子赵某，表示想与其交往，男子赵某信以为真后，便打消了强奸的念头，已经主动放弃了强奸的犯罪意图。

2、虽然本案中，男子赵某最后还是与孙女士发生了关系。然而，两人最后发生关系时，男子赵某是在孙女士答应与其“交往”后，在孙女士并未反抗的情况下，误以为孙女士属于自愿，才与之发生的关系。

也就是说，与一开始持刀威逼孙女士发生关系性质不同，两人最后发生关系时，男子赵某由于误以为女方自愿，故而主观上并没有强奸的故意。

3、强奸罪属于典型的故意犯罪，即行为人在主观方面必须表现为“故意”。本案中，男子赵某虽然客观上的确违背了妇女意志，但主观上却没有强奸的故意，由于不符合主客观相统一原则，因此，本案中，男子赵某并不构成强奸罪。

其实，本案分歧的焦点问题在于：案发时，男子赵某当时是否具有主观上的强奸故意。

本案中，男子赵某与孙女士发生关系时，不仅主观上已经处于“放弃了犯罪意图”的状态，而且由于孙女士并未反抗，男子赵某在主观上以为孙女士是自愿。

因此，就本案而言，男子赵某主观上并不具有强奸的故意。据此，笔者认为，男子赵某并不构成强奸罪。

当然了，虽然从情理上来说，为了保护妇女的合法权益，男子赵某理当以强奸罪定罪处罚。然而，从法理的角度上来说，本案认定男子赵某构成强奸罪，是有瑕疵和争议性的。

最后，大家是如何看待本案的呢？对于本案，你们又有哪些不一样的观点呢？欢迎留言讨论。