历经两年多的激烈冲突，俄罗斯与乌克兰双方均显疲惫迹象，尤其是乌克兰，面临着援助减少无力再战的困境，而俄罗斯则是依托其辽阔的国土以及强大的军事工业基础，在冲突的推动下，武器装备的生产和供应是大幅提升，后勤保障能力随着时间的推移得到不断的强化。

此消彼长的趋势，冲突最终的结果自然非常明朗，这就促使乌克兰不得不四处寻找任何可以扭转局势的契机。最近，乌克兰就将目光转向了中国，试图从中方这里获得有力的安全保障。

日前，泽连斯基在一次接受中亚媒体的采访中，出人意料地提出了一项涉及中国的诉求，他拿出来30年前的一份“承诺”，要求中国根据《布达佩斯安全保障备忘录》的要求，为乌克兰提供“安全保障”。

他所指的《布达佩斯安全保障备忘录》，是于1994年12月5日签订的，旨在保障乌克兰、白俄罗斯、哈萨克斯坦在放弃核武器后，其安全会得到核大国的相应保证。

然而，需要注意的是，中国并非该备忘录的签署国，实际参与签署的是俄罗斯、美国、英国以及乌克兰、白俄罗斯和哈萨克斯坦，法国则和中国也一样作为联合国安理会常任理事国之一，也未加入该协议。

对于这一点，泽连斯基不可能不知道，但他有意忽略这一点，进而公开对中方提出要求，这就颇有点急病乱投医的感觉在里面了。

中方虽然没有签署备忘录，但对于乌克兰主动放弃核武器等战略装备的举动，中方也是支持的，所以当时中方便根据联合国安理会第984号决议，在1994年12月4日对乌克兰作出了承诺，即不会对乌克兰威胁使用或使用核武器，并在乌克兰遭受到核武器的侵略和威胁时，向其提供相应的安全保障。

这一点通常被外界误认为是中国对乌克兰提供了“核保护伞”，这种认识其实是存在误区的。

回到泽连斯基所提到的备忘录。我们知道，所谓备忘录，其实本质在于提醒与记录，而非法律意义上的强制执行文件。《布达佩斯安全保障备忘录》实质上反映了签署国之间关于乌克兰弃核后的安全保证的讨论，但并未形成具有法律约束力的协议。即使是直接参与签署的美、俄、英三国，他们各自内部也从未正式批准过相应的法律文件。

因此，乌克兰期望中国提供超出原有承诺范围的安全保障，既缺乏依据，也忽略了问题的本质。即便是乌克兰视为盟友的西方国家，也未明确承诺提供核保护伞，更何况是地理上相距遥远的中国。

乌克兰与俄罗斯之间的冲突，根源在于复杂的地缘政治博弈和历史恩怨，而非中国因素。俄乌之间本就同根同源，双方之所以闹到如此地步，正是乌克兰所谓的“亲密盟友”不断煽风点火，促使乌克兰不断试探俄罗斯的底线，导致的冲突升级。备忘录的签署国在冲突中扮演的角色，以及他们对备忘录承诺的遵守程度，才是更值得探讨的问题。

中方也曾多次劝和促谈，但都被否决了，乌克兰的安全最终还是需要靠他们自己，外部援助或许能解一时之困，但长远的和平与稳定，需要乌克兰自身采取明智的抉择，以及通过对话和谈判来解决。