浙江一女子凌晨在酒店点了个外卖，在去大堂取外卖的路上因为跑动不小心摔倒，导致手镯摔碎。跟酒店协调无果以后，女子将酒店告上了法庭，要求酒店赔偿，女子主张该手镯价值5万块钱。女子认为当时酒店地板有积水很滑，导致自己摔倒，而且大堂保安在自己摔倒以后没有第一时间扶自己进来，所以酒店应当负责，并表示自己的手镯经过第三方鉴定，价值5万块钱，要求酒店赔偿。
酒店则认为女子当时在大堂跑动，穿的是房间的一次性鞋子，该鞋子只能在房间内使用，穿出房间属于是自担风险，与酒店无关。酒店表明会定期保养打扫地面，每天拖地以后会放置警示牌，不存在年久失修的可能性。同时，该女子的手镯购买时是25000块钱，现在却鉴定为5万块钱，酒店不认可这个结果。保安发现女子摔倒的时候，女子已经自己爬起来了，双方各执一词，那么法院是怎么判的呢？
法院经过审理之后认为，女子不能证明酒店一方没有尽到安全保障义务。女子作为成年人应当知道，穿着只能在房间内使用的一次性鞋子在酒店大理石地面奔跑的危险性，所以镯子摔坏属于自己的重大过失情形，应当减轻或者免除经营者、管理者责任。最后，法院驳回了女子所有的诉求。
