继续生活水平怎么比较的话题，生活水平和GDP是不一定挂钩的，那么国民收入或者国民可支配收入呢？这和生活水平一般来说挂钩吧。
答案是比GDP关联性强，但是也不一定完全具有代表性。
比如众所周知，我们的工资水准和其他国家尤其是发达国家水准差距还是很大，这点确实是事实，但又不完全是事实。
因为工资水准这种东西吧，是要和当地的物价人工挂钩的，而且还和汇率关系极大，这许多涉及内循环的本质和汇率的本质，另文详述。
这里简单的说两点，大多数人拿到工资是没办法跨区域消费的，虽然现在许多家电物件可以网购，但是吃饭，住宿水电依然还是要在本地消费，所以收入高低说到底和本地物价消费水平挂钩。加上汇率因素，实际上就更难比较两国的生活水平了。
比如在上海理个发和在纽约理个发价格差了几倍，但是理发的质量可能差几倍吗？肯定不可能，但事实上的差价是明显的，其实不如说，一些发达国家的收入是为了应付高昂的开支，实际上两者的生活水平没有收入差距那么大，甚至可能反过来。
而且这还是和一些发达国家比，发达国家虽然人工高，但是基础性物价还算低的，一些发展中国家因为工业品短板和某些因素，物价更高，就像我们90年代到新世纪10年代这段时间一样，一些不能自产的商品物价奇高，而自产之后价格就下降，大大的提高了生活水平。（比如汽车，我们自主品牌造车之前，合资车一款车型能卖十几年，还卖高价，就是个典型。）
那么在这个时候，我们该看什么呢？其实就应该看可结余收入。
打个比分，小张在A地工资10000，但是房租水电住宿也要10000，没有结余或者勉强能抠出500，而小明在B地工资5000，但是房租水电住宿3500，结余1500，这样看小张工资更高，但是结余反而是小明更有钱。
这不是开玩笑，这是很多二三线乃至县城居民存款比一线的月光族多的原因，也是中国许多人为啥能到国外旅游的时候买买买的因素之一。
当然了，这个的前提是，两者享受的物质条件差不多，比如说小张月光，但是他开的是轿车，而小明有存款，开的是自行车，那种物质条件就没办法对比了，这就是当年中国和外国的情况，我们本身的物质条件差距很大，比结余就没有意义。
而现在的情况是，我们的基础设施建好了，物质条件上来了，也就是说，小张开轿车，小明也开轿车，小张能去大超市购物，公园遛弯，小明也是。小张家里的家电，小明家里也有，使用的设备也差不多，最多小张用华为苹果，小明用蓝绿大厂，但是本质上也差不多，而没有到一个人用智能机一个人用键盘机的差距。
在这种情况下，我们实际上就要比双方的结余收入了。
谁的结余收入多，谁才是真正的有钱，享受了同样的生活水平和服务，谁还能结余更多，就意味着谁能有更多的收入去投资或者消费。
当然，前提就是要享受到差不多的生活水平和服务，不光是吃喝。
为什么基础设施很重要，因为基础设施和服务真的就代表了一个基本的生活水平，我就不说八十年代九十年代中外基础社会对比了。就像现在，要是一个地方道路坑坑洼洼，到处积水，出行没车，到了晚上就买不到东西，就算工资再高，结余再多，这个生活水平真的有限啊，像有些人外派到深山里去，工资再高没地方花，结余再多，生活水平不行那日子也难过。
但是呢，假如有足够的基础设施就不一样了，我们这里不说一二线城市，就说一些三四线城市，基础设施足够，娱乐设施足够，完全可以保持和一二线生活水平差不多的情况下获取更多的结余，而一二线城市的近郊也是可以这样，发达国家的郊区也是，只要有车和发达的公路网，就可以享受到城市的繁华和便利，又可以享受郊区的宽敞。
这也是为什么不管发达国家还是发展中国家，尽管大城市收入更高，但是依然有人愿意在小城市生活的原因，不是什么喜欢乡村的风土人情，就是同样的条件下，更有性价比。
尤其假如在小城市有房而大城市没房的更是如此，因为不管房租还是购房，都占据了大多数人日常开支的大头，要是没房租或者房贷支出，许多人就可以腾出更多的资金来进行消费了。
这点在房价一直增长的以前还不明显，在房价平稳的现在，很多人放弃购房而把这些支出转为消费就相当明显了，我们这两年房地产比较弱，但是居民消费却一直增加，这就是一个典型。
现在很多人喜欢说中位数，确实中位数很重要，不过中位数主要比的是你身边人的情况，比如同一城市中位数基本上还是有意义的，但是跨区域尤其是跨国，比较中位数意义就很小了。
就像我上面的例子，A国中位数假如20000，但是物价高，花的多，最后算下来还负债，而B国中位数10000，但是物价低，算下来还有盈余，那么实际上享受了同样的生活水平，还是B国有结余，更有钱进行投资或者消费了。
所以与其算中位数或者GDP,国民收入，可支配收入反而更接近一些，当然最佳的还是看结余收入。
当然了，大多数国家和人的生活环境是不一样的，比较起来也相对困难，举个例子，就拿吃的来说，我们就说中美，姑且不说两者原材料啊，下馆子费用如何，就说双方对美食的认可都不是一回事，中国认为是美食的，美国人不一定认可，美国人觉得这个好吃，在中国人眼里就是垃圾，所以很难完全一样的比较。
比如一些所谓购买力比较，是拿汉堡价格对比，但是汉堡只是西方的食品，作为舶来品到了其他国家肯定是不一样的价格，而假如用汉堡对比中国的馒头大饼包子就相对比较合适了。
再比如国外喜欢去咖啡馆酒吧，我们也不可能直接生搬硬套，改成奶茶茶馆就相对合适。
另外，各国的福利也不一样，比如说发达国家的福利比较好，中国福利水平相对不足，但是对公益性事业投资和国有企业补贴拉低了大家的生活成本，比如我们的医疗交通费用比较低。
所以在比较生活条件的时候又要把这个算进去。
另外还要考虑个人因素，比如虽然某国总体收入偏低，但是总有收入偏高的人，结余多，而这些人则肯定享受了比其他人更多的福利或者补贴，而某国假如总体收入偏高，但是个人收入偏低，结余少甚至负债，这两种人对生活水平的感受肯定完全不一样。
但是也有比较特殊的情况，比如八十年代很多华侨，在美国日本节衣缩食，生活条件不如当地生活水平，但是依靠压缩生活水平结余了大量收入邮寄回国，那就是特殊情况，不能作为当地真实生活水平的参照物了。
当然这都是整体比较，对于我们个人来说，在和别人保持同样的生活条件下，享有更多的结余就是相对比较富裕了。
