“考公”已经成为当下很多毕业生最优先的一个选择，原因大家心照不宣。

“宇宙的尽头是考公”，这是近年来人们耳熟能详的一句话。

相信很多人都知道这个规定：罪犯子女不能考公。

于是就有政协委员建议，应该取消对罪犯子女考公的限制。

据媒体报道，全国政协委员周世虹建议消除对罪犯子女考公限制，其理由是罪刑法定、罪责自负的刑法基本原则，所以一人犯罪而影响其子女、亲属参军、考公、进入重要岗位是“对受影响人员极不公平”。

周世虹还声称，“没有任何科学证据证明被告人犯罪，其子女、被扶养人、受其影响的人等就一定会有犯罪倾向、犯罪意图或者犯罪行为。”

周世虹把“一人犯罪，影响三代”的问题，摆上了全国两会这个国家议事平台。

事实上，我国参军、公考、考编的政审规则，其实一直没有公开的宣示，而且公职岗位千差万别，不同单位掌握的政审标准也不尽一致。

在微博平台，#罪犯子女考公限制应该消除吗#话题阅读已达1.8亿，但细看不难发现，反对之声占据舆论上风。

有不少赞成者认为：

一个人的前途应该由自己来决定，而不是由其父母乃至更远的亲属的犯罪记录所决定。“世袭”“恩荫”绝不是社会主义社会的就业公平，“株连”也不是。

哪怕是在过去的特殊年代里面，讲究“出身成分”，也是强调“要看出身，但不唯出身”，关键要看个人表现，这个实事求是的原则不能丢。

一个寒门子弟寒窗苦读十几年，终于能够考公，回报家庭和社会，但是如果仅仅因为亲属犯罪记录而中断上进之路，这难言公平，难言法治。

至少应该赋予当事人申辩的机会：向单位说明与有犯罪记录的亲属的实际社会关系，还应允许当事人通过个人的突出表现作为“补强证据”。

党的二十大报告中特别强调，要“消除影响平等就业的不合理限制和就业歧视”。对罪犯的近亲属考公搞一刀切的限制，可能构成对于平等就业的不合理限制。

这不是什么提升了“法律震慑力”，相反可能扩大了社会对立面。

人不能选择生在一个什么样的家庭，但人可以选择成为一个什么样的人。

惩罚犯罪并不是为了惩罚而惩罚，“惩前毖后”归根结底是要“治病救人”。

如果一个人因家庭成员犯罪而受到警醒，从而严格要求自己，自觉守法守纪，这难道不是我们更期望看到的结果吗？

对于取消罪犯子女考公限制，我是第一个反对的！

对罪犯子女考公、参军的限制，看似很残酷，但只有这样，才能让潜在罪犯三思而后行，悬崖勒马，敬畏法律，才是对自己和家人最好的保护和支持。

不能说犯罪家庭的孩子都不好，但不好的家庭环境必然会对孩子的社会认知和价值取向产生影响。

因为善恶都会遗传，家庭教育也会影响到他的后代，做好事做坏事有利益的时候，好处都是一家人共享，所以应该担责，否则邪恶更加盛行无阻，就是因为有种种恶果行为才有了现在的规定。

还有，现在说的影响直系亲属也只是紧限于爷爷奶奶父母孩子这三种，至于伯叔姑舅姨这些都不在内的，这范围可以说已经很小了。

社会这么大，也不是只有进入公务员队伍一条路吧？

只是少了不能考公这种选择，有很多行业可以去发挥所长，说不上是“社会不公”。

况且，考公也没那么简单，它具有一个非常清晰的上升通道，有很大的机会成为掌握决定权、分配权、惩罚权等各种权力的官员。

在这种情况下，我们的担心就很有必要了。

如果允许罪犯子女考公，犯罪成本就大大降低，潜在罪犯就没有了后顾之忧，那他们作起案来将肆无忌惮。

特别是贪官，就会成为最大的受益者。他们的子女很有可能会借机进入体制内，借助父母留下的人脉继续大捞特捞。

我并不是说罪犯的子女坐上一个重要位置之后，就会做出一些不好的事情来。

我的意思是，这种竞争对普通人家的孩子来说，太不公平了。

你比资源，比人脉，你比得过偷税漏税的明星吗？比得过强奸入狱的李天一吗？还是比得过那个公开叫嚣“我爸是李刚”的狂傲青年？

对罪犯子女实施严格政审，确实对他们的子女不公平。

但是，我们确保了更大的公平。那些安分守法，勤勤恳恳的好公民，他们的孩子可以享受一个更加公平的就业环境。

举一些简单一点的例子吧。

如果消除了，曲婉婷回国了，然后回到东北，考了公务员，甚至做到她母亲的职位，借机报复举报她母亲的工人。打人案的罪犯、杀人案的罪犯的孩子考上了编，然后用自己的权力找到受害者家。毒贩的儿子为了复仇，成为了公务员，利用权力寻找到了当年逮捕父亲的缉毒警察……

谁能保证这种事不发生？

一朝事发，罪犯一人入狱，但子女毫无影响，然后继续考公执政。

这些人的子女在进入体制内之后，将会“雀占鸠巢”，给国家的发展、安定甚至是国家安全，带来直接且深远的、无法弥补的危害，直至无法收拾。

这就是你们期待的轮回吗？

那真可谓是“一人得道鸡犬升天”，用一个人的犯罪换几代人的荣华富贵。

不知道周世虹委员是受群众民意之托说出这种话，还是真心通过自己思考后才慎重提出的这个建议，我始终想不明白，到了这个层次的人为何还能说出这样的话。

我觉得，这个“取消罪犯子女考公限制”问题，真的需要慎之又慎。