然而，蒋介石获知此事后，无动于衷，反而推行了“不抵抗政策”，致使整个东三省轻易落入日军之手。
我党如何提前洞悉日本阴谋？为何蒋介石坚持实施“不抵抗政策”？这两个问题亟待解答。
【我党的情报工作】
1928年，我党着手渗透东北，上海中央特科派遣蔡伯祥前往丰田，旨在搜集日本人在该地区的情报。
蔡伯祥因处事圆滑且精通医术，在东北上流社会颇受欢迎，借此结识了众多位高权重的显赫人物。
这是蔡伯祥获取第一手情报的渠道。他通过这一途径，确保了信息的准确性和及时性，从而保持了对整个局势的清晰认知。
918事变前夕，我党察觉到沈阳局势骤然紧张，形势变得愈发严峻。
日本人大幅增兵，并对所有外来人口展开了严密的排查工作，以确保安全无虞。
此外，东北地下党察觉，日军正大规模扩建奉天粮库，增设众多临时军帐与掩体，并用木板遮蔽营地，以掩盖训练声响。
我党位于四平、长春等地的地下党员，同样察觉到了相似的情况。
这预示着，日本侵略者极有可能对东北地区采取军事行动。
我党迅速通知了时任辽宁省政府主席的臧士毅，与此同时，蒋介石也获知了这一消息。
然而，那时的蒋介石异常忙碌，既要忙于“剿共”，又要应对军阀内战，以防自己失去权势地位，真可谓焦头烂额。
对于日本人，我们应保持克制，只要他们的行为不超越底线，我们就不应采取抵抗行动。
918事变骤然发生，由于蒋介石采取不抵抗政策，东北三省迅速且全面地落入了敌手。
东北失守未放一枪，成为东北人民的奇耻大辱，同时也让张学良与蒋介石饱受后世指责，成为他们的一大污点。
当时，尽管东北军难以与日寇抗衡，但其人数众多，若正面交锋，日本人必将付出惨重代价。
有人认为张学良的选择是明智的，毕竟日本对东北志在必得，东北军若全力抵抗，恐难逃全军覆没的命运，最终亦无法改变既定结果。
此举实则保护了东北军的有生力量，为后续抗日斗争奠定了坚实基础。
然而，此事众说纷纭，各有其理。历史不容假设，我们也无从知晓，另一种抉择会带来何种后果。
日寇侵占东北，极大增强了其嚣张气焰，因东北当年乃我国富庶区域，且为全国粮仓之一，加之距日本交通便利，经朝鲜即可运兵送粮。
对日本人而言，此乃侵华的最佳跳板与前沿阵地，中国人自然深知此理。蒋介石并非不懂战事，他只是目光短浅，未能长远考虑。
蒋介石曾准确预言苏德将战，对世界局势的判断多正确。然而，其心胸狭隘，制约了领袖才能，甚至险些危及国家存亡。
【东北沦陷】
1931年9月18日，日寇挑起九一八事变，因蒋介石实施“不抵抗政策”，东北迅速失守，全境沦陷，成为日寇侵略中国的重要基地。
蒋介石的短视不仅限于一事，对于抗战，他寄望于借美苏等大国的力量向日本施压，以迫使日本放弃对中国的侵略。
抗战后期，美苏相继参战，日本依然顽抗不降，直至遭受两枚原子弹轰炸后，才最终选择投降。
由此可见，蒋介石对日寇了解不足，他误将日本视为理性文明国，以为日本若长期无利可图或获利后便会停止侵略。
蒋介石认为，日本侵华意在劫财，然而其真正目的是侵占中国全境领土，并奴役全体中国人民。
因此，蒋介石始终强调“攘外必先安内”，直至南京失守，他才恍然大悟，日本的真正意图是灭亡中国，让中华民族不复存在。
并且，中国抗日战争的胜利，关键在于中国自身，不能依赖外部列强的援助，唯有自力更生方能取得最终胜利。
抗战初期，原本支援国民政府的美国，却持观望态度，不仅未积极介入，还向日本出售了大量汽油及各式武器。
国民政府高层多谴责美国，称其远居海外，可避战乱且借战争牟利，预言其日后必将成为世界强国。
由此可见，国民政府内不乏有识之士，但蒋介石未能慧眼识才，仍一味坚持其“攘外必先安内”的错误方针。
即便南京沦陷，蒋介石仍坚信中国抗战需借美英苏等国之力，并竭力亲近美国，寻求其支持。
预见苏德冲突后，蒋介石转而对苏联示好。但苏联的社会主义性质，使他内心更倾向美国，因我党始终被视为蒋介石的头号敌人。
东北沦陷后，为日寇提供了广阔的立足之地，进而导致华北、华东地区相继迅速失守。
因此，我国大片领土迅速沦陷，与蒋介石当年在东北未抵抗便撤退的做法，有着极大的关联。
显然，蒋介石“以夷制夷”的策略，即依赖美苏等国抗日，本就谬误。彼时美苏均自顾不暇，无法全力支持其抗日。
援助仅限于物质层面，且即便抗战后期美军加入，亦因日本侵犯了美国的根本利益，激怒美国所致。
当苏联红军进军东北之际，日军已处于衰竭之境，战斗力大不如前。
因此，东北沦陷是中华民族之大耻，也是近代中国一次重大决策失误，它对整个抗日战争造成了极其不利的深远影响。
诚然，美苏在抗战中给予了中国支援，但这非决定性因素。无美苏，中国亦不会垮；有之，抗战或能提前胜利。
因此，蒋介石“攘外必先安内”的理论根本错误，导致他轻易放弃东北。同时，他对我党关于918事变的警告置若罔闻。
