最近几天关于俄乌冲突停火谈判的声音突然高了起来，最早是在6月30日，当时特朗普和拜登的电视辩论刚刚结束不到三天，泽连斯基便接受媒体采访，采访中提到了和谈，并且要求参照此前的黑海粮食协议的方式进行。而黑海粮食协议模式是由第三方调停者参与的，当时的调停者就是土耳其。

过了没几天，匈牙利总理欧尔班在确定了匈牙利将成为欧盟轮值主席国之后，突然访问基辅，会见了泽连斯基。理欧尔班提议俄乌冲突临时停火，先停火后谈判，但这一提议遭到了乌克兰方面的拒绝。

紧接着在参加上合组织峰会期间，土耳其总统埃尔多安会见了俄罗斯总统普京，两人谈了两个多小时期间，埃尔多安提议由土耳其作为调停者，主持俄乌之间的谈判，这和此前泽连斯基所说的黑海粮食协议模式一模一样，但是埃尔多安的提议遭到了俄方的拒绝。俄方拒绝的同时，甚至都没有给出拒绝的理由。

7月4日，乌克兰方面证实乌军从该国东部战略城镇恰索夫亚尔的一个地区撤退，而恰索夫亚尔的地理位置具有重要的军事战略意义。一会儿说停火，一会儿说谈判，一会儿这边拒绝，一会儿那边拒绝。而同时战场上依然维持着规模不大，但目的明确的公示，所有的这些表态和动作背后，究竟藏着哪些弯弯绕呢？

其实让我说最核心的一条：那就是俄乌冲突的结束，绝不仅仅止于土地所有权的更迭。其实要想理解这个问题，还是应该好好看一看当初中国和巴西关于政治解决乌克兰危机的六点共识，先跟大家回顾一下这6点共识究竟包含什么样的内容。

呼吁有关各方遵守局势降温三原则，即战场不外溢，战事不升级，各方不拱火。二，认为对话谈判是解决乌克兰危机的唯一可行出路。三，应加大对相关地区人道主义援助，防止出现更大规模的人道主义危机。四，反对使用大规模杀伤武器，特别是核武器和生化武器。五，反对攻击核电站等和平核设施。六，反对割裂世界，制造封闭的政治或经济集团。

第一条，对话谈判是解决乌克兰危机的唯一可行出路。这话说得很明白，想在战场上解决问题，对于双方来说都是不可能的，都是不现实的。那些俄罗斯必胜或者乌克兰必胜的说法，不过是说说而已。

那么第二个核心观点就是所谓的“局部降温三原则”，不外溢、不升级，不拱火。其实我们看到的反对使用大规模杀伤性武器也好，反对攻击核电站也好，都是为了实现局部降温，甚至从更深一个层面讲，扩大人道主义援助也应该是属于局部降温三原则的内容。

所以核心内容剩下的只有第六点共识。而这第六点共识是整个6点共识当中最重要最核心的东西，反对割裂世界，制造封闭的政治或经济集团。

看过这一条就清楚了。解决乌克兰危机的谈判，绝不仅仅是哪块地归俄罗斯，哪块地归乌克兰的问题，实际上它涉及到未来欧洲和世界的战略架构，那么要想解决这个问题，光靠俄罗斯和乌克兰来谈是解决不了的。

如果说得具体一点的话，俄乌停火了，谈判了。那么针对俄罗斯的各种制裁，以及由对俄罗斯制裁衍生的外溢的各种制裁，是不是也应该取消了呢？甚至再进一步说的话，这些制裁给各国以及企业造成的损失，谁来承担这个事儿？俄罗斯当然做不了主，乌克兰更做不了主。

所以说真正有意义的谈判必须有第三方，第三方，土耳其显然是不够资格的。最近国际上也有要求中国发挥影响力，促成停火和谈判，甚至有人说中国只要一个电话就能促使俄乌之间的停火。其实这种说法听起来更多的是甩锅和推责。

对于解决乌克兰危机的谈判，中国一定要参加，必须要参加。但是那些在这场危机当中制造了一系列的制裁，长臂管辖，甚至希望由这一危机制造封闭的政治和经济集团的那些国家需不需要也参加？至于说，现在停火谈判是不是已到了水到渠成的时候，其实从6点声明当中，我们也可以感受到，现在恐怕还为时尚早。

正是因此，所以在6点共识当中讲的第一条还是“局部降温三原则”，现在有人依然在拱火，战场外溢的风险依然存在，战事升级的风险同时也存在。

所以，看俄乌冲突停火谈判，这个事儿不能急，各方的想法也是错综复杂，怎么样才能在这种错综复杂的想法当中梳理出来共识，达成一致？简单的办法，还是要接着打，有人感觉受不了了，共识慢慢也就形成了。至少不论对俄罗斯还是乌克兰来说，他们都想等到美国大选最终揭晓的那一天。