民以食为天，尤其是正处于身体发育关键阶段的中小学生，每天在学校里能否吃饱吃好，成了家长最关心的问题。毕竟学习成绩好不好是次要的，身体健康才是重中之重。
只不过很多学生和家长对学校食堂意见再大，敢于提出不同看法的却不多。学生没有发言权，家长多半主张多一事不如少一事，生怕提意见太多，孩子在学校被穿小鞋。
只要不出食品安全问题，单纯伙食不好，家长也都睁一只眼闭一只眼。在学生抱怨的时候，可能还会教育孩子不要挑食，能吃饱就好。没想到00后学生整顿职场的同时，10后小学生开始整顿学校了。
小孩哥喊话学校饭菜有问题，被老师做思想教育？一位小学生小韩自称今年13岁，学校食堂饭菜有问题，不是发芽的萝卜就是没炖熟的土豆，还有苍蝇。上面一层油下面一层水，中间漂个菜叶子就是汤。就这样的伙食学校还提倡光盘光桶行动，学生吐槽，学校的出发点是好的，但好的也就剩出发点了。
这条视频在网络上引发关注，不仅仅是学生对食堂的精准吐槽让网友引起共鸣，还有就是小孩哥的表达能力太优秀了，可能成年人都没有如此清晰的条理和风趣幽默的口头表达能力。小孩哥不是信口胡说，还有理有据。
学生先是在校园里，在同学面前喊话，希望大家能和他一起呼吁学校食堂提高伙食标准。没想到学校的解决方式就是把韩同学叫到办公室进行思想教育，说他不爱吃萝卜可以吃土豆，不能给学校抹黑，更不能否认食堂阿姨的劳动成果。
小孩哥对老师的说法并不接受，他觉得说出实情不算抹黑，食堂阿姨做菜糊弄如果也算劳动成果，那他也没有学习的必要了，现在就去跟阿姨一起干活得了。老师也无力反驳，只能找家长，通过给家长施加压力让学生删帖。
据韩同学透露，学校找到其父亲所在单位，领导也在给其父亲施加压力，这让家长很担心儿子在学校的处境。没想到小孩哥非常坚持，一定要讨个说法。父亲劝他，这不是你这个年纪该考虑的事，他希望能在不承担法律责任的时候，把想说的话多说一些。
面对各方面的压力，他从去年11月份开始一个人孤身奋战直到现在，就想为其他同学争取提高伙食标准的待遇。学生诉求明确，三观正，而且知识储备丰富，甚至唱起《国际歌》证明自己的坚持是有意义的。
校方回应剧情反转，是学生自导自演？此事在网络不断发酵，大家都在斥责学校不负责任。没想到学校给出的回应，与韩同学所说完全不同，可以说是剧情反转。学校表示，一开始学生反馈伙食有问题，就已经展开调查，调查结果已经得到家长和学生的认可。
萝卜没有发芽，只是有须子而已。土豆也不是没熟，而是有的没有那么软烂。学校还表示，没有对学生进行思想教育，只是引导他尽量不要接触网络，平时他在学校表现很正常，到了网上就发表偏激想法，这对他的成长是不利的，这才让他删帖。
学校的回应让网友彻底疑惑了，难道学生能无中生有，自导自演抹黑学校？这对学生也没有好处啊。更何况学生思维那么清晰，完全不像是编的，毕竟大多数人都知道学校食堂的伙食心中有数，大家更倾向于相信学生。
学校有说在积极解决，多次开会协商此事。韩同学在视频里也说过，他在学校反映过，甚至曝光给媒体，记者采访后，学校开会也没解决实际问题，所以他也不打算在学校闹了。周围没有同学敢和他同仇敌忾，他只能在网上发声。这也和学校的解释比较吻合。
不过大家也担心学生未来的处境，虽说现在学校拿他没办法，但是互联网是有记忆的，万一以后影响政审，学生以后无法考编，那就得不偿失了。或许这也是家长有顾虑的地方，即便知道孩子有理有据，也不得不低头。
多家媒体为学生发声：教育应该让学生敢于表达鉴于“鼠头鸭脖”事件，大家已经不太相信学校自己的调查结果，毕竟学生食堂伙食是否有问题，学生是最有发言权的。教育不应该剥夺学生的发言权，而是鼓励学生勇敢表达诉求。
学校调查也应该基于事实，而不是一味息事宁人。学生保持沉默未必是好事，敢于发声的学生或许才是民族的希望。谁又能保证这位韩同学是不是下一位“吹哨人”。
网友呼吁当地相关部门能够对该校食堂进一步调查走访，或者推行师生同餐制。如果老师也和学生吃同样的饭菜，学生再说这样的话自然也就没有可信度了。知错能改善莫大焉，而不是此地无银三百两。
今日话题：大家对此事有何看法？欢迎在评论区留言讨论。
如果你喜欢这篇文章，欢迎分享和收藏！更多精彩内容就在下一期。
（图片来源于网络，如有侵权请联系删除）
