“又赢了一票！”

被当街暴击的受害律师

11月2日下午，浙江桐乡。美女律师娄某君在帮烂尾楼的开发商〔据网友称是恒大公司，被告方〕做代理律师打赢了一桩民事诉讼官司。

作为被委托人、代理律师，能凭自己的智慧、胆量赢下一场官司，总归是令人高兴的事情。于是她颇有点如释重负地走出了桐乡人民法院的大门，却不想噩梦随即而至。

而刚刚在法庭上败诉的原告方〔曹某，烂尾楼的购房者〕却陷入痛苦的深渊，他很是恼火，却无力发泄内心的绝望，只能迁怒于为开发商辩护的女律师。于是他在一家商铺拿走一把铁锤子，追至大街追上了女律师，然后用锤子暴击她的头部十余下。

女律师当场瘫倒在地，血流满面，凄厉呼救。

事发监控影像

这一幕正好被经过此处的外卖小哥王力看见，救人心切的他，二话不说，抄起路边停车️用的铁牌牌就朝行凶者曹某飞奔砸去，然后几个路人也一齐上前合力，最终制服了曹某，在铁榔头之下挽救了女律师一命！

小哥发帖讲述救人的经过

毫无疑问，外卖小哥属于“见义勇为”的行为，他也因此受到所在单位美团的隆重奖励。

但是，网友们却对他的这种行为并不是很认可。

不少网友发帖留言，称这个外卖小哥是“好心办了坏事”、“外卖员救了个寂寞”、“外卖员多管闲事”。有的甚至言辞激烈，直指外卖小哥“救错人，救了一个坏人”，是现代版的“农夫与蛇”，并批评他下手疑似太重、要置行凶者于死地等等……

奇怪！为什么会出现画风如此诡异的舆论局面？明明是“救人一命胜造七级浮屠”的英勇无畏大慈大悲的善举，却被网友们一边倒地批评指责？网友们是不是跑错地方批评歪了？

首先，外卖小哥在千钧一发的时刻挺身而出勇敢救人，岂能有错？

其次，网友的批评指责其实有背后的深刻意图和逻辑理性，耐人寻味。这不是吹毛求疵、胡搅蛮缠，当然也不能一棍子打死说是“错”！

第三，因为两者完全是从一件事情的两个截然不同的维度来处理问题，因此才会出现如此尖锐对立的评判意见。

行凶者被群众制服后被警方带走

小哥是着眼于救人性命的本身，没有过多的想法；

而网友则更多的是揪出导致惨剧的根源，

有底层怨气和怒火找到一个缺口喷薄而发的表现。

那究竟是谁错了？我以为，其实错的是这两“货”：

〔一〕是挨千刀的“房产预售制”。不取消直至废止这个操蛋透顶的“预售制度”，同胞互相戕害这样的人间悲剧将无法从根源上消除，还会接连爆发，伤及更多无辜。

〔二〕我国设计和推行的司法制度存在重大的缺陷，无法覆盖和普惠最基本的“公平、正义和道德感”。有时候，法律条文过于机械僵硬冷冰冰，只讲法、不讲情，缺乏人性关怀的温度，让弱势群体更加迷茫更加无力。

你以为如何呢？欢迎交流探讨，共同推动法治进步[比心][碰拳][点亮平安灯][点亮平安灯]