M1加兰德步枪为什么不被我军接受?

不正常世界 2023-07-30 09:06:00

M1加兰德步枪是二战中综合表现最为出色的半自动步枪,巴顿将军称其为“有史以来最伟大的战斗武器”。

我军首次获得这款武器,是在解放战争东北战场上从国民党军队手中缴获的,因为加兰德弹仓可以装8发大威力子弹,比传统的栓动步枪要多3发,因此东北人民又给它取名“大八粒”。

此后,解放军在西南的后续作战中也有大量缴获。而在抗美援朝战争中,志愿军缴获的数量则更多。

不过不同于汤姆逊冲锋枪这样的美式装备,我军并没有在前线过多地使用加兰德步枪,多数情况下也都是作为急用临时补充。

虽然我军官兵对加兰德的评价是火力猛、威力大,但是对其接受程度并不高,换句话说就是官兵不想用,属于典型的“叫好不叫座”。

原因有很多,但归结起来就是两个字——麻烦。

志愿军战士手中的加兰德

加兰德虽然优秀,但它最大的一个缺点就是结构复杂,而同时期服役的半自动步枪中最为复杂的一个。

复杂带来的一个问题就是故障率高,为了降低故障率,加上加兰德的拆卸十分麻烦,美军士兵每天都要花至少半个小时来对枪进行保养,如果战场形势严峻没有这个时间,那后勤保障就要到位,以便士兵可以随时可以使用新枪。

对于解放军和志愿军来说,作战强度高,作战时期经常需要进行长距离奔袭穿插,保养枪支的时间非常少,而且当时的士兵也普遍缺乏对枪支保养的习惯,所以对于这么一支“少爷枪”,实在是伺候不起。

而且,中国国内战场地形和环境有着多样性的特点,保养不到位的加兰德却很难适应。经常会出现弹夹弹不出来,沾点雪和泥就容易变成“单发”武器。

另外,由于加兰德本身是为欧美人的身材设计的,因此枪托握把粗大,当时我军士兵体格较小,握着很不舒服不自然;加上枪身较短,刺刀也短,拼刺劣势大,也不适应我军的战术战法。

另一个麻烦就是弹药问题。一般来说,我军弹药补充来源有两个方面,第一是兵工厂制造,对于一些新弹药来说,可以通过缴获或接管敌人的兵工厂来制造弹药;第二是战场缴获,尤其是缴获弹药库,一边打一边补充。

但主要还是要依靠兵工厂制造,因为缴获的数量往往并不多,战斗中还容易出现战损,单纯依靠战场缴获补给对于游击战还好说,但是对于大规模的正规战则是不太现实的。

而加兰德使用的.30-06弹药,国民党军队自己造不出来,因此我军也没有弹药的制造技术;而在抗美援朝战场上,我军除了在长津湖全歼过美军一个团级作战单位外,就没有再打过团级单位以上的歼灭战,这也导致美军撤退时都能转移或者摧毁弹药库。

因此我军在无法自给补充弹药,也无法大规模缴获弹药的情况下,是没有办法及时补充前线部队的。加上加兰德半自动射击弹药消耗速度更快,对后勤来说更是一个头疼的问题。

不过鉴于加兰德优秀的火力能力,在抗美援朝战场上,我军也曾短暂尝试过组建“美式装备”的军队,大量集中使用加兰德,比如1952年6月27日总参谋部向志愿军补给M1加兰德步枪1900余支。

但是还是因为客观因素放弃了这种想法,转而全面使用苏联的枪械。

17 阅读:9881
评论列表
  • 2023-07-30 11:52

    弹药是主要因素。没有相配套的后勤,装备了苏式武器了以后更不可能大量装备伽兰德。

    懵懂半生 回复: sjc
    二战经验表明大多数战斗发生在300米内所以传统步枪射程过剩了,它们是基于一战堑壕战远距离对射的产物,二战还得出一个结论在距离拉近的情况下火力比精度更重要,所以中威力弹药的自动步枪诞生了STG 44,所以AK这种中威力弹药的自动步枪是历史进步,伽蓝德很好只是不在适应新环境
    sjc 回复:
    AK的射程,威力和精准度比加兰德差不少,只是顺应了单兵武器轻量化,自动化的潮流,另外可靠性很高,还保养。
  • 2023-07-30 15:49

    它的子弹是7.62毫米口径的全威力子弹,后坐力大,其实不太适合东亚黄种人使用。志愿军更喜欢用M1卡宾枪。

    shongking 回复:
    没地方补充才是原因[笑着哭]
    略显浮夸 回复:
    主要是子弹难补充
  • 2023-07-30 23:28

    主要是美国给国民党的军援里八大粒缴获不多,在朝鲜没办法以战养战,一有迹象就毁仓库,不给志愿军机会。

  • 2023-07-30 21:44

    装备之争最后不单纯由性能决定,往往还有考虑到编制、成本、后勤维护难度和装备稳定性,而且可能后面几个参考的比重更大。毕竟在国内自用装备的选择上,性能一向不是最重要的,能不能在战时大规模供给、稳定使用、易于普及才是关键。

  • 2023-07-31 08:31

    传说中的夹手指枪是不是这把

    劲非 回复:
    不用手速快,但一定要用下手掌压拉机柄!
    xds 回复:
    4
  • 2023-07-30 22:58

    骆驼:什么?还要保养?真是渣渣!

    轻舟已过万重山 回复:
    客……客人……
  • 2023-07-30 10:00

    估计就和苏军不喜欢SVT40一样,没有经过相关训练的士兵,对半自动的保养要求“不适应”。相对m1卡宾枪和冲锋枪,弹药消耗更快,但更“喜欢使用”和常用。

    丁丁 回复:
    对的,和兵员质素、习惯有关,但主要障碍还是弹药来源,如果弹药供应稳定充是,大八粒还是很受志愿军战士欢迎的。
  • 2023-07-30 22:06

    后勤不行

  • 2023-07-31 22:33

    说白了一切都是因为穷,以前穷的时候小米加步枪冲锋,现在有钱了还不是航母战舰隐身战机先进坦克足够的火炮弹药。。。

  • 2023-07-31 09:53

    毫无疑问是好枪,不使用就是供不上子弹。没有其他原因

  • 2023-07-30 21:34

    张桃芳前期用莫辛纳甘水连珠,后期用M1大八粒

    风中叶子 回复:
    主要用莫辛,M 1大八粒过重4点几公斤,莫辛轻3点几,对狙击手来说手感很重要。
    非鹅不或 回复: 风中叶子
    主要是大八粒,张不能算狙击手。现代狙击手的枪都是重枪管,比突击步枪重多了
  • 2023-08-07 13:25

    与结构复杂没多大关系吧!同样的是SVT—40,苏联红海军士兵就喜欢,元首先生的人也喜欢,但普通灰色牲口就不喜欢😔为什么?文化程度低~志愿军战士的文化程度,也不习惯精密机械

    叶舞春风 回复:
    传说而已!SVT的制造工艺复杂、成本高,且当时生产条件有限,还是莫辛纳甘更适合大量制造。如果志愿军文化程度低玩不了精密,那为什么M1卡宾枪很受欢迎?归根结底是加兰德造型不适合亚洲人,用起来很别扭。另外,以你的人种,你所顶礼膜拜的“元首”还真会把你当牲口看,甚至还不如。
  • 2023-08-14 20:20

    这枪笨重,造型上人机工效对我们不友好。看看后来列装的56半就很适合我们。

  • 2023-07-30 20:43

    这话说的,难道还不如汉阳造?自己弹药后勤跟不上,跟人家枪有什么关系啊?

  • 2023-07-30 15:20

    如果缴获的是M1-C/D呢?还挑吗?

  • 2023-07-30 10:56

    国军接收过多少伽兰德步枪?小编有相关资料吗?

    西风烈 回复:
    就青岛美军撤退留下了一批,好像不到3000枝
  • 2023-07-31 20:33

    不可靠!后勤跟不上

  • 2023-08-11 23:38

    主要是弹药问题难解决!

  • 2023-07-30 13:35

    M1步枪编号有两种步枪,另一种忘了名称,谁记得?

    伊洛 回复:
    非卡宾,是另一步枪,枪护木上刷红漆杠的以示与伽兰德区别的步枪,
    用户69xxx90 回复:
    带M1、M2枪榴弹发射器的M1步枪,早期型号会在护木位置有红色识别圈,后期M7枪榴弹发射器出现后就没有了!
  • 2023-07-30 19:59

    简单皮实好用毛病少就是真的好

  • 2023-07-30 16:22

    傻大黑粗的,就现在比,sks完虐它。

    clwen7 回复:
    问题当时有选择吗?以为玩游戏?
  • 2023-07-31 10:56

    弹药的问题

  • 2023-08-13 10:47

    一句话,不会用!

不正常世界

简介:感谢大家的关注