191不如95好使?191的问题,当年95也面临过

不正常世界 2023-08-12 09:17:01

随着20式枪族的逐步普及,关于新枪的反馈意见也逐渐曝光。

一些反馈意见中不乏对191步枪的吐槽,比如快慢机的角度存在一些问题,一些官兵以为自己关闭了保险,但其实是拨到了全自动档位上。还有一些单位的官兵认为在一些特殊作战环境下,191不如95。

对于20式枪族的反馈意见让我想起了当年对95式枪族的吐槽,事实上直到今天,仍然有很多人认为95远不如81。

如今95式正在被替换,而其替代者191采用了传统的常规布局,又让人有了列装95这种无托步枪是错误的观点,95不如81的论调有所反弹。

95式步枪历来被吐槽的缺点其实翻来覆去也就这么几个。

1、基线高,容易被爆头。

2、左手持枪射击弹壳打脸,左撇子没法用。

3、油烟呛眼呛鼻

4、塑料弹匣和提把不可靠,一捏就坏。

其实这些缺点往往都是以讹传讹,至少在我接触过的解放军官兵中,都没遇到过以上4点问题。

95的基线和G36、FAMAS、AUG等都差不多,早期M4和M16还没有普及光学瞄具的时候,也是在提把上加瞄具,和95没有什么区别。

所谓基线高,主要是指在加了瞄准镜的情况下,卧姿射击不是很舒服,脖子得挺着,久了确实有点难受,因此95-1在改进的时候将基线降低了5毫米,当然并不能真正解决这个问题,因为95的拉机柄在上方。

虽然出口版97式在加拿大公司的改装中,将拉机柄改向了侧面,大幅降低了基线,也可以假装更多的战术装备,但是国内没有采用这样的改装方案,一方面成本飙升不适合量产,一方面则是因为法律上的规定不可擅自更改枪支结构,要如此大幅度的改装麻烦其实是不小的。

注意基线

左撇子没法用这个完全就是谣言了,因为95式的抛壳是向右前方的,当然早期的95确实有过抛壳不稳的案例,但在改进中已经完全解决。而且事实上左手射击又不是把脸贴在抛壳窗上,贴腮位置稍微往后一点,对于一些人来说可能会有点别扭,但是使用左手射击是完全没问题的。

油烟呛鼻呛眼主要是出现在演习空包弹上,这个确实没办法,空包弹在哪个国家都有这个问题。实弹射击中基本没有这些问题,如果出现往往也是弹药的问题或者保养不到位。

塑料弹匣和提把也是谣言,西方的制式枪械中也大量使用工程塑料,有助于减轻重量。解放军中虽然确实是有在做战术动作中不准提上护盖(提把)的规定,但这主要是因为担心万一走火,随动拉机柄会打伤手指,而不是担心捏坏。

左手使用95射击

所以这些网传95缺点大部分都是捕风捉影后的夸大其词,95真正的缺点是在于人机功效的缺陷,以及扩展能力有限,无法满足部队的现代化需求。

95不是没有继续改进的空间,但是其耗费的成本和精力不如去设计一支全新的枪械,这也是研制20式枪族的原因之一。

95步枪整体来看是符合我军的时代需求的步枪,其短小的枪身非常适合机械化部队的乘车作战,而且由于采用无托,枪管长度没有降低,比起短管步枪拥有更高的初速和更良好的控制力。

此外枪身重心靠后,也非常适合单手射击,完成战术动作时无需消耗过多的体力和精力,加上轻便的重量和较短的枪身也非常适合城市巷战。从便携性来讲,95可能比191还要出色。

95非常适合室内作战

对于81式步枪,81式最大的优点就是可靠性,这是经历过战场检验的。此外相对于56式冲锋枪和56式半自动步枪,81式在火力、单发精度、连发精度上都有着明显的进步,这是当时部队对81好评如潮的最主要原因。

但是81式终究只是一支过渡用步枪,严格意义上来说是在56式步枪的基础上,整合了一些63式步枪的优点而改进出来的一支步枪。

与95相比,首先是没有配套的光学瞄具,在不经过特殊改装的情况下,无法加装战术配件,对于不同战场和环境的适应能力相对不如95。

其次,81式太重了,7.62口径的子弹也限制了其携带弹药的数量。解放军是一支强调耐力的军队,因为作战风格总是强调长距离行军和迂回穿插。所以身上的装备其实是在不影响战斗力的情况下,越轻越好。

第三,7.62口径的子弹的侵彻能力不如5.8口径,81精度事实上也不如95,面对高度50厘米的目标,95的直射距离比81要多100米,95后坐力也比81小。

81式步枪是一代经典

而之所以会出现一些老兵宁愿用81不愿用95的言论,主要还是换装95初期老兵对95不适应造成的,比如无托换弹不太方便,尤其是快速换弹比有托要麻烦的多;

其次95采用的是觇孔式照门,81用的是缺口照门,虽然理论上讲觇孔式照门精度要高一点,但是缺口照门的瞄准速度更快,但总的而言孰好孰坏不好定论,这涉及到个人使用习惯的问题,老兵们用惯了81的缺口照门,自然对95的觇孔照门不适应。

当然95初期小毛病确实挺多的,比如空仓挂机,但是到了95-1,大部分毛病基本都得到了改进。现在部队中基本都没有了81比95好用的说法。

经过现代化改装的81式步枪

其实之所以191面临和当年和95相似的情况,很大一部分原因其实在于没有完全适应,当然一些设计上的问题不是没有,但都可以通过基层部队的不断反馈来改进,这本身也是枪械发展的一部分。比如从最初的81式到81-1,从最初的95式到95-1都是如此。

目前20式枪族刚普及没多久,未来进行改进也是必然的。

16 阅读:5981
评论列表
  • 2023-08-12 14:29

    我为祖国自豪,个个都是人才,拿键盘的最顶级,搞科技出产品的永远只是一线人才而已,如果没有众多雪亮的眼睛和敏锐的想象力的顶级人才,耐心的不断的指导,现在我们子弟兵估计还只是拿着红缨枪上战场呢!

    愣了 回复:
    综上所述,喷子键盘侠宇宙最强![得瑟][点赞]
  • 2023-08-12 16:06

    好不好用的还不是在那独家生意里头转圈圈,说的好像有得选似的[doge]

    愣了 回复:
    目前为止没有任何一款一流武器是经过市场反复打磨出来的。[得瑟]
    愣了 回复:
    当然是中国这样靠行政命令的转化更积极了,中国在最近的短短20年里一路超过欧洲国家,现在步步紧逼美国,甚至有所反超,这已经证明了中国模式更高效,武器价格也更低,不像美国,动不动就削减购买数量,甚至降低武器标准,就是因为价格总是涨,而且技术也不过关,没办法只能降低要求,这充分体现中国企业的优秀。[点赞]
  • 2023-08-12 14:46

    用惯了无托,换装有托,总得有个适应期

  • 2023-08-12 19:23

    从一线射击教官反馈的看法是,191、192新突和171新冲以及201新狙有进步,甚至进步很大。新精准步枪精度高,能单、连发,可以客串班机使用,非常优秀,就是有单打连的小毛病。新班机相比95班是退步的,首先是那个缺口在光线差的情况下不好瞄,前护木是照搬国外设计不好握持,射击精度不如95班,很多单位都被它打崩溃了。[笑着哭]

    灞砳尨淦 回复:
    确切来说是包含88通 88狙的第一代5.8系(87没量产),把整个弹药体系弄乱了,95-1改进有限,加上dbp10a都没能把通用问题解决所有军方加快了研制上马进程。
    用户10xxx73 回复: 灞砳尨淦
    军方想用10弹代替5.8 轻弹和重弹,达到一弹配九枪的目的,结果步子大了扯着蛋了,这是违反客观规律的,10弹问题太多了,最终停产了,部队面临“弹荒”。所以从俄罗斯引进毛子的发射药重新搞新弹。
  • 2023-08-12 16:07

    知道了缺点为什么不好好改进改良!就知道一天天的吹牛逼!不过你们都是喝矛台的主!矛台喝多了!继续吹牛逼吧!

    闲人 回复:
    知道自己没文化还非要来网上丢人,错别字都不改改!
  • 2023-08-12 15:01

    写这文章你是怎么知道这些反馈的?是间谍吊鱼还是网红瞎逼逼!

  • 77 5
    2023-08-12 15:40

    看近三十年的各种局部战争,除了特种部队对好步枪有刚性需求,普通部队尤其机械化部队什么枪也就那么回事。

    你跌 回复:
    那是柳叶刀无人机。
    77 回复: 你跌
    最近几届的珠海航展,还有前几年中电科展示的这种无人机系统,都是称呼巡飞弹。
  • 2023-08-12 13:03

    有什么意义。没看见阿富汗战争吗,没看见俄乌战争吗,轻武器差不多就行了,都是一阵突突。ak47,咱们的56式,都在用,也没见比新市步枪差到哪去

    伊昔红颜美少年 回复:
    那我也选现代化的轻武器
  • 2023-08-12 12:20

    把81-1改的牛头不对马嘴,太丑陋!

  • 2023-08-12 21:45

    当年军盲的一句瞄准基线高,真是误了一代人啊!为啥我说他是军盲,因为瞄准基线他是一个长度单位,他没高度。什么是瞄准基线,瞄准基线是后照门中心到准星中心的长度距离,越长则瞄准误差越小。这位军盲其实想说的是照门高。因为照门安装在95提把上。但这位军盲的军事知识少的可怜,他不知道那个叫照门,就自己编了瞄准基线高这个词。但是这位军盲也不懂枪械设计。就天真的以为照门高了不好,照门低了才好。他压根不懂人体工程学,95枪托抵肩,眼睛高度就在提把附近,如果去掉提把,照门安装在机匣上,高度确实很低,但这样就出现两个瞄准姿势,要么你像个长颈鹿,脖子伸老长,眼睛高度才能贴紧机匣,要么你像个乌龟,缩头瞄准。可是这样打枪舒服吗?一点也不!所以说瞄准基线高的这位军盲,他就是个什么都不懂的白痴!

  • 2023-08-12 15:07

    反正没得选,不用还得用

  • 2023-08-12 13:38

    的确不如81

  • 2023-08-13 00:37

    你直接引进民间公司参与设计制造试试?[笑着哭]

  • 2023-08-12 22:19

    总而言之,喷子第一,键盘无敌[鼓掌][吃瓜]

  • 2023-08-12 15:21

    现在的新兵都是用191 ,老兵用不惯所以说不好用

  • 2023-08-12 19:50

    自媒体谈科技?

  • 2023-08-12 13:21

    还是美私企商业性质的竞争性造枪造得好,因为造得不好没人买

  • 2023-08-12 14:15

    95步枪改一下上机匣应该就好了

    你跌 回复:
    95,捍卫者套件,长弓套件去了解一下。
  • 2023-08-12 17:46

    都换装了还有什么好纠结的

  • 2023-08-12 13:05

    真不知道瞎折腾啥?81用着不得劲吗?

    空仓挂机 回复:
    不方便操作无人机
  • 2023-08-12 12:29

    95的缺点是没有可伸缩枪托,没有皮轨,不能加装战术挂件。另外照抄HK416不好吗?不丢人。

    tj200x 回复:
    ar喝不了黄河水
    你跌 回复:
    你去搜一下,捍卫者95套件,长弓95套件。丢人的不是别人,正是你自己。
  • 2023-08-12 23:18

    换81—1看看

  • 2023-08-12 16:02

    什么叫7.62的侵彻力不如5.8?

    。焱。 回复:
    你没明白我的意思,这玩意要严谨
    你跌 回复: 。焱。
    严谨点结果是,在中近距离上5.8侵彻力比7.62强,7.62只在远距离上有优势。但步枪都是中近距离作战。远距离交给狙击枪或者机枪压制。
  • 2023-08-12 17:11

    无拖不是挺好,跑起来不磨肩膀

  • 2023-08-12 17:34

    就我一个人觉得我们的瞄准镜那两个固定柱太高?而且镜子孔径太小,加了个橡胶圈,切换视野的时候很不方便

  • 2023-08-12 20:07

    95推出来的时候我是支持的,因为香港问题。但是我也知道95本身并没有换代优势。该过去的要过去,千万别阻挡后人。该放下了!!!

  • 2023-08-12 21:43

    95算是一款没经历过战争就更新换代的枪了吧

  • 2023-08-13 11:25

    一个枪族同步发展有托无托不就完了,根据战斗需要和个人习惯选择用哪款。

  • 2023-08-13 01:55

    还法律[笑着哭]

  • 2023-08-13 07:37

    能拔脓的就是好膏药,它就是一个烧火棍,只要等打死敌人,它也是一个好武器。

  • 2023-08-13 06:54

    95左撇子问题很搞笑,都不允许民间持枪,进了军营都是新手,0基础,老班长会关怀你右手持枪。95被代替,我认为更多原因是最大一批次95的寿命到期了,重新大规模生产花费不菲,完全可以多投资点搞个新枪,既可以满足部队不断提升的需求,也可以锻炼提高设计生产厂家的能力。

  • 2023-08-13 01:46

    清华美院设计的吧[滑稽笑]

不正常世界

简介:感谢大家的关注