据说宋太宗问过群臣，自己跟汉唐太宗相比，政绩如何？

而我国历史上的历代太宗从汉太宗开始到清太宗结束，其实整体来说都是不错的，可能能力有高有低。

在历代太宗中，汉太宗大宗入小宗，创立了“文景之治”，其实汉太宗占了很大一部分，就凭借谥号是“文”，可见其在后世的影响力。

唐太宗李世民，虽然弑兄杀弟令人诟病，但李世民勇于承认，并且对内发展生产，对外征战，开创了贞观之治。

宋太宗赵光义就有点难说了，毕竟烛光斧影的真实性有待考究，宋太宗也不承认自己篡位，但宋太宗的一系列政策在当时来看是没有错误的，可正是宋太宗导致了靖康之耻，而且高梁河之战，宋太宗败北，也是因为自己的战略失误导致。

元太宗窝阔台，继承成吉思汗的意志，灭亡金，远征欧洲，可以说功绩方面没得说。

明太宗朱棣五征漠北，六下西洋，修永乐大典，设立哈密卫，一代人做了几代人的事，开创永乐盛世。

清太宗皇太极，虽然没有统一天下，但改革八旗制度，确立国号，攻打辽东，为清朝的胜利打下了基础。

在历代太宗中，宋太宗也是最差的，因为他没有做到一个太宗应该做得事，虽然他算是一个明君，而且为北宋的灭亡埋下了伏笔。

回到原来的问题，宋太宗跟唐太宗的差别为什么那么大？

在继位的合法性来说，宋太宗的优势比唐太宗好多了。要知道唐太宗杀害兄弟，威逼父亲，才得到了皇位，而宋太宗在继位之初，就封为晋王，开封府尹，一切迹象表明宋太宗就是合法的继承人。

可是后面宋太宗做得太差了。唐太宗勇于承认自己不光彩的过往，而宋太宗弑兄之事存疑，而且宋太祖的两个儿子在20多岁的时候暴毙，弟弟赵廷美也离奇死亡，这么多人的离奇死亡，跟宋太宗脱不了关系，可是宋太宗不承认。

在军事方面，唐太宗打败突厥，远征高句丽，被称为天可汗，而宋太宗连燕云十六州都没有打下来，还被后人称为“高梁河车神”，连保证汉人王朝的固有领土都做不到，可谓是一塌糊涂。

内政方面，唐太宗任用贤能，重视生产，开创贞观之治，可宋太宗犯的最大的毛病就是打压武将，提拔文官，这就导致后世的宋朝在军事方面羸弱，文官掌握军队，间接导致了靖康之耻的发生。

宋太宗虽然在文治方面确实不错，但在大体的政策上出现严重的偏差，为北宋的灭亡埋下了祸根，而且攻打契丹4次都以失败告终，劳民伤财，这就造成名声不好。

所以同样是夺位，但宋太宗没有做到开创宋朝的盛世，为后世打下一个好的基础，甚至4次远征都失败，宋朝甚至都不是一个大一统王朝，而唐朝的贞观之治为后来的开元盛世打下基础，对外敌都是吊打，这就是宋太宗的口碑不如唐太宗的原因。