近日宋佳主演的《山花烂漫时》热播，好评如潮，另一部同样以华坪女高张桂梅校长为原型拍摄的电影《我本是高山》也被重新挖出来进行比较。

在比较之下，应该说差距确实是明显的。

宋佳在《山花烂漫时》中的表演被观众赞誉为“封神”，惊呼一举手一投足间十足就是张桂梅校长。

为了塑造好张桂梅这一角色，宋佳不惜牺牲自己的形象，让自己变得更加质朴、瘦弱和老成，完全沉浸在了角色之中。她的表演不仅在外形上实现了突破，更在角色内心的揣摩上达到了新的境界。

无论是情感的细腻流露，还是人物性格的精准把握，宋佳都做得游刃有余，让观众看到了一个栩栩如生、立体丰满的张桂梅。

她准确把握了张桂梅那种全身心为孩子们付出的心态，无论是用自己的服装费去买电脑，还是在人民代表大会上动情发言，宋佳都能将角色的情感表达得淋漓尽致。她的演技感染力极强，让观众在屏幕前忍不住泪目。

而剧集创作团队在改编过程中，也始终紧扣“真实”这一核心，通过一系列鲜活的小故事和细腻的细节刻画，成功还原了张桂梅创办华坪女高的艰辛历程和初心使命，让观众深切感受到了真实的力量。

比如剧中许多被迫辍学的女孩子，在现实中都能找到原型，张校长从招商、选老师到创办女高的过程，也都被镜头捕捉下来，拍得相当还原。

导演在学校选址的基础上进行改造，尽可能1:1还原，让路人在参观时都误会这就是真实的华坪女高。这种对细节的极致追求，让观众在观看剧集时，仿佛置身于那个真实的环境中，感受到了张桂梅和孩子们的不易。

不仅如此，剧集在改编过程中，还巧妙地融入了许多小切口、小角度的叙事。比如张桂梅骑着小电摩翻山越岭，心急办学深夜敲开县教育局局长家门等细节，都让观众看到了一个真实、立体的张桂梅。这些细节的刻画和积累，让观众更加深入地了解了张桂梅的人格魅力和坚定信念。

相比之下，《我本是高山》虽然同样以张桂梅校长为原型，但上映后却陷入了不小的争议之中。

应该说，海清在影片中的表现同样值得肯定，她为了还原张桂梅这一角色，也付出了巨大的努力。从外形到细节，她都力求做到与原型相契合，为观众呈现了一个坚毅不屈、勇往直前的张桂梅形象。

比如，她注意到眼镜长期放在讲台上，眼镜框肯定会有磨损，这样的细节处理无疑为角色增添了更多的真实感。

海清的演技，也让我们看到了一个坚毅、不屈的张桂梅形象，她的表演深沉而有力，让人感受到了角色内心的坚韧与执着。

然而，有点对不起她的表演的是，电影在改编张桂梅事迹时却显得有些力不从心。部分情节失真，甚至引发了观众的强烈质疑。

比如，原型故事中的学生是因为父亲酗酒家暴而陷入困境，但在影片中，这一情节却被改编成了母亲酗酒家暴。这样的改编不仅与原型事迹相去甚远，更在某种程度上污名化了女性形象。

此外，影片中还有大山里的女学生不爱学习、喜欢逃学逛街的情节设置，这也与现实中的情况大相径庭。这些失真的，或者说非典型的改编，无疑让观众感到难以接受。

而在整体“走偏”的情况下，海清的表演效果自然也受到了影响，与宋佳的表演效果就有明显差距了。

两部作品在呈现张桂梅这一人物时之所以产生如此大的差异，关键在于它们对真实与艺术的加工方式有着不同的理解和追求。

《山花烂漫时》在尊重原型的基础上进行了合理的艺术加工，力求还原真实，让观众感受到了真实的力量和魅力。而《我本是高山》则在改编过程中未能把握好尺度，导致部分情节失真或非典型，引发了观众的质疑和不满。

所以说，《山花烂漫时》与《我本是高山》虽然都以张桂梅校长为原型，主演的表现都很好，但效果却差别很大。这也告诉我们，改编真实事迹时，要尊重原型，合理加工，力求还原真实。

只有这样，才能创作出真正感人至深、触动人心的作品，赢得观众的认可和喜爱。而观众的眼睛也是雪亮的，他们会用自己的判断来评判作品的好坏和优劣。

我想，这次宋佳《山花烂漫时》的成功，以及海清《我本是高山》的争议，都会给以后同类型作品的创作带来有益的启示。一起期待吧！

（网图侵删）