朝鲜战争停战70周年之际，应朝方邀请，中国与俄罗斯都派出代表团，参加纪念活动。也引起了韩国方面的注意。韩外交部回应说，对中俄朝的三边交流保持密切关注，希望中俄能够为半岛的和平与稳定，发挥建设性作用。言外之意，其实是要中俄“劝”一下朝鲜，口风相比之前可以说是变软了不少。

【俄方军事代表团抵达朝鲜】

我们也知道，近段时间，美日韩在东北亚方向，摆出了一副咄咄逼人的态势。朝鲜停战纪念活动开始前，美国连续派了两艘核潜艇，访问韩国港口，很明显是在释放针对朝鲜的威慑信号。而为了回应美日韩的挑衅举动，朝方试射了多枚洲际弹道导弹，而且针对性很强。“火星-18”打破了朝鲜试射导弹的多项纪录，五角大楼研判后认为，这枚导弹能够打到美国本土；随后，中俄海军在日本海演习期间，朝鲜又试射了两枚短程导弹，明摆着是冲着日韩这两个“近邻”去的。

这也向外界表明，在半岛问题上，中俄朝正在统一步调，加强协调，这就有效打破了过去美日韩抱团商讨的局面，也能阻止后者干扰国际社会判断，垄断对半岛问题的解释权。但我们换个角度来想，当中俄、中朝、俄朝三边关系，都发展到一定高度时，出现这样的联动，是必然趋势。

【朝方欢迎绍伊古】

反观韩国这边，虽然一直坚称是朝鲜这边在进行所谓的“挑衅”，但我们都清楚，文在寅时期，朝韩关系并没有现在这么僵硬。朝鲜没有那么频繁地试射导弹，美韩也很少举行大规模的军演，说明各方还是达成了缓和局势的默契。

但尹锡悦政府上来以后，无底线地迎合拜登的“极限施压”政策，摆出强硬姿态，频繁与美国开展针对性极强的演练，不仅加剧半岛对抗氛围，也让自己与北边邻居的关系愈发疏远，文在寅时期改善双边关系的努力付诸东流。

【尹锡悦过于靠拢美国，还同时得罪了中俄朝】

尹锡悦政府之所以这么做，是因为认定，朝韩的军事发展水平已经拉开差距，半岛的平衡被打破。韩国现在处于弱势地位，只能寄希望于美国的核保护伞。然而，在这个问题上，韩国并不是别无选择，还有加强朝韩对话，增进互信这条路可以走。不过，遇事不决找美国，已经成了尹锡悦政府外交政策的惯性思维，这也导致韩国无数次地错失了缓和朝韩关系的机会。

在这个过程中，韩国为了巩固美韩防务关系，还出了昏招，那就是把中韩关系跟俄韩关系当成了向美国表忠心的“投名状”。前段时间，尹锡悦在公开场合，先后挑战中国与俄罗斯的核心利益，又是让台湾问题国际化，又打算介入俄乌冲突，自然也让自己在中俄这里的外交形象大打折扣。更何况，中俄还不仅是地区大国这么简单，都是韩国的邻近国家。就国际地缘政治而言，以邻为壑的大忌，韩国在中俄朝这边，全犯了。

【尹锡悦自降国格迎合美国的姿态，过于刻意和明显】

那么相应的，中俄朝也会靠得更近，在东北亚方向加强协调。这样一看，韩国自降国格，推动美日韩加深在东北亚的军事同盟体系，并没有起到预期效果，反而变相促成了中俄朝的默契联动。这种螺旋式上升的博弈局面，恰恰是韩国这边一手导致的。当把这层逻辑梳理清楚后，再回过头来看韩国外交部的表态，就显得有些虚伪了。在半岛问题上，中方的中立态度一直都是明确的，韩国这边故意视而不见，只会加深中韩在东北亚的隔阂。

不过，即便没有韩国上蹿下跳，中俄朝迟早也会加强联动，除了三边关系的良性互动以外，还有地缘政治层面的其他因素。对中俄而言，两国围绕半岛问题，一直互动频繁，也保持密切的合作。这是因为在东北亚方向，中俄其实都面临美日韩军事同盟体系的压力，如果单打独斗的话，很难与美国主导的地区同盟，进行平等对话，因为美国这边最擅长的就是以势压人，让自己在博弈中获取主动权。因此，为了争取半岛问题和平解决，中俄更有必要协调立场，保持一致，对美国发出强力信号，让后者打消非分之想。

【尹锡悦上来后，基本推翻了文在寅时期的对朝政策】

而对朝鲜而言，与中俄保持亲密关系，有利于维护自己的独立跟安全。因为中俄对半岛问题的态度，始终基于朝鲜自身的发展环境。所以在东北亚问题上，不会向美日那样，无条件地偏袒韩国，采纳韩方的一面之词，而是有自己的判断。

当然，在中俄朝联动中，中国是最关键的一环。这是因为冷战结束后，我们对半岛问题始终保持着连贯的外交政策。而俄罗斯是在冷战结束后，不断地调整对外政策，才找准了自己在东北亚的地缘定位。