虽然中国与俄罗斯很早就明确了双边关系是“结伴不结盟”，但俄罗斯那边，依然有让中俄结成政治军事同盟的想法。前几天，俄罗斯国防委员会主席维克托·邦达列夫公开表示，昂撒人打算同时削弱中国跟俄罗斯，因此中俄需要在现有的高水平关系下，更加靠近。最好是结成同盟，到时候将不惧怕任何阻碍。

【邦达列夫主张中俄应该更进一步靠近】

跟邦达列夫有类似观点的人，绝对不在少数。有人还认为，美国作为世界上唯一的超级大国，实力这么强，还在拉帮结派，对中俄进行战略遏制，那中国跟俄罗斯也没有理由单打独斗下去，结盟是双边关系的最佳选择。

但今年三月，中俄联合声明中就讲了，中俄关系，不结盟、不对抗、也不针对第三国。也正是这三点特质，让中俄关系从根本上区别于冷战时期的军事政治同盟，而是超越了这种国家关系模式的历史局限性。邦达列夫无非是想让中俄关系向北约看齐，再不济也是个集安组织的模式。但这只会给双边关系留下不必要的隐患。

【个别俄罗斯政客主张中俄关系应向北约看齐】

首先要明确，中俄关系的重点，向来都是结伴而不结盟。双边的互动，是基于共同利益和战略目标的默契，而不是同盟协议的条条框框。从历史上来讲，国家之间的军事政治同盟关系，包袱太重，其中包括国家主权的部分让渡，外交方针的被动改变，同时还要为某一方的不理性举动背书，必要时还要承担军事义务。

而且，中俄作为地区大国，如果要结成同盟，需要一个对抗性的目标。乍一看，美国跟它主导的北约，是天然的假想敌。但中国这边，一直都不提倡“中美对抗”的说法，这本身就是一种态度。

【俄罗斯有集安条约组织，所以结盟也算是路径依赖，但中国不同】

邦达列夫口中的“中俄对抗昂撒”，某种程度上，就是冷战格局的复刻。但现在不同以往，如今的国际社会，正在往多极方向发展，重回冷战时期的两极格局，反而是在开历史的倒车。眼下，出于俄乌冲突等缘故，俄罗斯或许在宣传口放大“对抗美国”情绪的刚需，但中国却未必。虽然中美关系磕磕绊绊，但至少在公开场合，我们还是强调，中美合作大于对抗。

是否要结盟，中俄各自的看法不尽相同。俄罗斯自己就有一个集体安全条约组织，从某种程度上来讲，发展地区盟友，也是俄罗斯开展外交的路径依赖，所以心理上没什么负担。但是结盟思维，本身不符合中国的战略构想。不结盟的外交方针，是我们总结了很多历史经验教训后，提炼出来的，进一步补充完善了和平共处五项原则的核心要义。把中俄关系搞成政治军事同盟，等同于迎合冷战思维，不利于我们高举抵制霸权的大旗。

邦达列夫的表态，究竟能不能代表俄罗斯的真实想法，我们不得而知。但中俄联合声明既然强调了不结盟，说明俄罗斯还是接受了中方的提法。

【中国的“不结盟”方针，是总结历史经验教训后提炼的】

另外，尽管俄罗斯那边“中俄结盟”的呼声不低，但反面观点也存在，对中俄关系，还是有很多俄罗斯人有心理障碍，比如说担心俄罗斯成为中国的“原材料附庸国”等等。

综合来看，中俄关系继续保持“结伴而不结盟”的形式，符合国际地缘政治的实际状况，也符合中俄最基本的战略利益。

我们都知道，中俄互为最大邻国，还都面临美国的打压，这也意味着，中俄对彼此的战略安全，都有着重要意义。但平心而论，中俄真的有结盟的必要吗？多极格局是大势所趋，在这种历史趋势下，中俄作为地区大国，应该是不同的两极，有各自需要承担的大国义务和责任，虽然有共同的战略目标，但完全可以互相协同，没必要通过结盟方式合流，用单极去对抗单极。

【中俄没必要以单极对抗单极】

说白了，俄罗斯现在之所以不断想把中俄关系，往同盟的方向上靠，也是因为，现在俄罗斯，外部环境已经恶化得不像样了，根本没有所谓的灵活性可言。以前俄罗斯跟欧洲关系还不错，没有全面采取“向东看”战略的时候，俄罗斯自己就不怎么提中俄同盟的说法。这样子一看，“中俄联盟”，本质上是俄罗斯政客的一种政治投机罢了。

中俄关系，不是俄罗斯开展外交的“灵丹妙药”，似乎只要有了中国，俄罗斯的很多疑难杂症，就能迎刃而解，这就未免过于一厢情愿了。对中俄关系的定义跟解释权，是中国跟俄罗斯共有的，不能让俄罗斯单方面牵着走。

最后总结一下，中俄“结伴而不结盟”，给我们的多元外交政策，留下了巨大的灵活性和包容性，也让外界看到，中国开展周边外交，是一视同仁，没有对俄罗斯特殊对待。这样可以有效对冲西方国家的冷战思维，在将来的博弈中，争取到战略层面的主动权，因此，无论中俄关系再怎么发展，“伙伴关系”这个后缀，在很长一段时间里，都将是雷打不动的。