英伟达是曾经站在人工智能领域顶端的科技巨头，正在经历一场罕见的多国围剿。

短短几个月内，中美欧三方几乎同时对其启动反垄断调查，美国更爆出黄仁勋避税80亿美元的丑闻。

于是，不仅有中国和欧洲给它的压力，连英伟达的“东家”美国也下了狠手。问题来了，一个市值三万亿美元的巨头，为什么说翻车就翻车？

先来看看事情的起因。

英伟达的强大源于它在AI芯片领域的绝对主导地位，尤其是其推出的CUDA平台，几乎绑定了全球的AI生态。过去几年，人工智能领域对算力需求的急剧增长，直接让英伟达赚得钵满盆满。

2024财年，英伟达的利润率甚至突破了56%，而它的竞争对手早已被甩在身后。但垄断的甜头让英伟达的商业行为愈发大胆，甚至可以说是吃相难看。

它不仅强制下游企业绑定自己的高端芯片，还通过技术壁垒让其他企业无法进入其封闭的生态。这种商业模式虽然让英伟达成了“芯片届的苹果”，但也彻底激怒了市场和监管者。

最早动手的是法国。

今年7月，法国反垄断机构针对英伟达展开调查。他们发现，AI行业过度依赖英伟达的CUDA平台，而这一平台因为技术上的封闭性，几乎将整个AI生态绑死在了英伟达的供应链上。

你可以选择不用英伟达的芯片，但你无法逃避它的技术体系。一旦企业早期用上了英伟达的解决方案，后续的切换成本几乎是不可承受的。法国认为，这种行为严重限制了市场的自由竞争。

没过多久，美国司法部也加入了战场。

8月初，美国正式对英伟达展开反垄断调查。

起因是竞争对手投诉英伟达滥用市场支配地位，尤其是在高端AI芯片的销售上存在捆绑销售行为。举个例子，很多分销商为了买英伟达热门的4060系列芯片，必须额外搭配一批高端型号。

这种销售模式不仅直接推高了整个行业的硬件成本，也挤压了其他竞争者的生存空间。英伟达的独占地位，让它拥有了极大的市场操控权。

更过分的是，美国还爆出了黄仁勋的避税丑闻。据外媒报道，黄仁勋利用遗产税和赠与税的漏洞，避税金额高达80亿美元。这惹火了美国，直接让美国政府对英伟达的态度更加冷淡。

到了12月，欧盟也开始行动。

欧盟委员会发出问卷，要求调查英伟达的GPU产品是否存在技术和商业上的捆绑行为。

值得一提的是，欧洲一直对美国科技巨头的“霸权”行为持高度警惕，尤其是在AI和大数据领域。而英伟达几乎是碰到欧盟的底线了，不得不被迫出手。

中国的出手则是在12月9日，国家市场监督管理总局宣布对英伟达启动反垄断调查。

近年来，英伟达在中国市场的表现让人颇为不满。

自2020年起，英伟达以美国出口管制为借口，停止向中国出口高端GPU，转而以高价出售功能阉割的“低配版”芯片。

这种区别对待的行为让中方感到难以接受，没想到它还暗搓搓的搞捆绑销售。比如，中国的分销商被迫购买大量不需要的高端产品，还要忍受高昂的硬件成本。

这些问题最终让中方决定“算总账”。

一系列反垄断调查的背后，其实是利益的较量。英伟达的垄断行为，不仅抬高了行业的成本，还打压了竞争者的生存空间。

以中国为例，如果英伟达的垄断行为成立，其罚款金额可能高达销售额的10%，即10亿美元左右。但中国的出手并非仅仅为了罚款，而是一次深思熟虑的战略布局。

中方的信号很明确：一方面，中国的AI芯片产业已经取得阶段性突破，减少了对英伟达的依赖；另一方面，中国希望通过法律手段规范市场竞争，为本土企业争取更大的生存空间。

对于美国来说，情况同样复杂。

尽管英伟达是美国的企业，但它的垄断行为也威胁到了其他美国芯片公司，比如英特尔和高通。尤其是在人工智能领域，这些企业希望从市场增长中分一杯羹，但英伟达封闭的CUDA系统让他们望尘莫及。

此外，黄仁勋作为一名华裔，也让其在美国政界和资本圈长期面临“非我族类”的不信任。

尽管他多次公开表忠心，比如严格执行对中国的芯片禁令，甚至高价出售“阉割版”产品，但仍无法打消美国政府的疑虑。

那么，这一轮反垄断调查究竟会带来什么影响？

短期来看，英伟达的股价已经出现了大幅波动，蒸发了数千亿美元的市值。如果调查结果做实，罚款只是第一步，英伟达还可能面临强制拆分或开放技术壁垒的要求。

对于全球AI产业来说，这未尝不是一件好事。

多年来，英伟达的技术封闭性阻碍了市场的自由竞争。如果这一垄断被打破，其他芯片企业将有机会参与到AI浪潮中来，推动产业的多元化发展。

但对于英伟达而言，这无疑是一场生死攸关的危机。

过去五年，它从一家游戏显卡制造商跃升为全球AI芯片领域的霸主，甚至创造了营收和利润的奇迹。然而，垄断的代价显然不止于此。一旦全球各国联手施压，英伟达能否保持市场地位将成为一个巨大的问号。

科技巨头的成功固然值得庆祝，但如果忽视了市场规则，走向垄断，就注定会迎来反噬。而英伟达的困境，或许只是全球AI芯片产业重新洗牌的开始。

参考资料：

深圳商报2024-12-07：突发!英伟达CEO黄仁勋被曝避税80亿美元